67.生产、销售伪劣产品罪
【罪名构成】
一、概念及其构成
生产、销售伪劣产品罪,是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上的行为。本罪是选择性罪名。
本条系1997年《刑法》吸收修改单行刑法作出的规定。1979年《刑法》对生产销售伪劣产品行为没有规定专门犯罪,实践中以投机倒把罪定罪处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》(自1993年9月1日起施行)第一条规定:“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,违法所得数额二万元以上不满十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,可以并处罚金,情节较轻的,可以给予行政处罚;违法所得数额十万元以上不满三十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;违法所得数额三十万元以上不满一百万元的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产;违法所得数额一百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产。”1997年《刑法》吸收上述规定,将“违法所得”修改为“销售金额”,对定罪量刑的数额标准作了相应调整。
(一)客体要件
本罪侵害的是复杂客体,包括国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益。
本罪的犯罪对象是伪劣产品。
“伪劣产品”,构成本罪对象的伪劣产品,不是广义上的伪劣产品。只能是:不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准、企业标准等产品;掺杂、掺假,以假充真,以次充好的产品;不合格的产品;失效、变质的产品;等等。如果不是生产、销售上述实质上的伪劣商品,虽属生产、销售伪劣产品的违法行为,不构成本罪。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上的行为。
“掺杂、掺假”,是指在产品中掺入杂质或者异物,致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求,降低、失去应有使用性能的行为。如在芝麻中掺砂子,在磷肥中掺入颜色相同的泥土等。
“以假充真”,是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。主要表现为生产、销售的产品名称与实际名称不符,或者原材料名称、产品所含成份与产品的实际名称、成份不符。如将党参冒充人参、将猪皮鞋冒充牛皮鞋等。
“以次充好”,是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品,或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。主要表现为将次品冒充正品,将等次低的产品冒充等次高的产品,将旧产品冒充新产品,将淘汰产品冒充未淘汰产品,将没有获得某种荣誉称号的产品冒充获得了某种荣誉称号的产品等。
“以不合格产品冒充合格产品”,主要表现为将没有达到国家标准、行业标准的产品冒充达到国家标准、行业标准的产品,将超过使用期限的产品冒充没有超过使用期限的产品等。“不合格产品”,是指不符合《产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。
对上述行为难以确定的,应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。
本罪是数额犯,实施了本条规定的行为,销售金额必须达到一定数额以上的,才能构成本罪。销售金额反映了行为人生产、销售伪劣产品的规模、行为持续时间、危害范围以及行为人的主观恶性。即销售金额与上述情节的严重程度都是成正比关系的。销售金额大,反映出行为人生产、销售伪劣产品的规模大、行为持续时间长、危害范围广、行为人的主观恶性严重;反之亦然。而且,这种规定的可操作性强,便于司法机关准确认定和处罚犯罪。
“销售金额”,根据2001年4月9日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定:本条规定的“销售金额”,是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售,货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算;没有标价的,按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的,按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定,委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为,未经处理的,伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
根据2008年6月25日发布2017年4月27日修订的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第16条的规定:生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(1)伪劣产品销售金额五万元以上的;(2)伪劣产品尚未销售,货值金额十五万元以上的;(3)伪劣产品销售金额不满五万元,但将已销售金额乘以三倍后,与尚未销售的伪劣产品货值金额合计十五万元以上的。本条规定的“掺杂、掺假”,是指在产品中掺入杂质或者异物,致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求,降低、失去应有使用性能的行为;“以假充真”,是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为;“以次充好”,是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品,或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为;“不合格产品”,是指不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的质量要求的产品。对本条规定的上述行为难以确定的,应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。本条规定的“销售金额”,是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入;“货值金额”,以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算;没有标价的,按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的,按照《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定,委托估价机构进行确定。
根据2010年3月2日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定:生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品,销售金额在五万元以上的,依照刑法第一百四十条的规定,以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第2条规定:伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售,货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的,或者销售金额未达到五万元,但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的,在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟,能够查清销售价格的,按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格,有品牌的,按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的,按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第9条规定:本解释所称“烟草专卖品”,是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
根据2019年10月25日《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署打击非设关地成品油走私专题研讨会会议纪要》的规定:在办理非设关地走私成品油刑事案件中,发现行为人在销售的成品油中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格油品冒充合格油品,构成犯罪的,依照刑法第一百四十条的规定,对该行为以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
根据2020年2月6日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定:在疫情防控期间,生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资,或者生产、销售用于防治新型冠状病毒感染肺炎的假药、劣药,符合刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条规定的,以生产、销售伪劣产品罪,生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪处罚。在疫情防控期间,生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医用口罩、护目镜、防护服等医用器材,或者销售明知是不符合标准的医用器材,足以严重危害人体健康的,依照刑法第一百四十五条的规定,以生产、销售不符合标准的医用器材罪定罪处罚。
根据2020年3月27日《最高人民检察院关于废止〈最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》的规定:对以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐等非食盐充当食盐等危害食盐安全的行为,人民检察院可以依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2001〕10号)、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕12号)的规定,分别不同情况,以生产、销售伪劣产品罪,或者生产、销售不符合安全标准的食品罪,或者生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
根据2021年12月30日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定:生产、销售不符合食品安全标准的食品添加剂,用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂,或者用于食品生产经营的工具、设备等,符合刑法第一百四十条规定的,以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。生产、销售用超过保质期的食品原料、超过保质期的食品、回收食品作为原料的食品,或者以更改生产日期、保质期、改换包装等方式销售超过保质期的食品、回收食品,适用前款的规定定罪处罚。实施前两款行为,同时构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,生产、销售不符合安全标准的产品罪等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据2022年3月2日《最高人民法院关于进一步加强涉种子刑事审判工作的指导意见》第3条的规定:对销售明知是假的或者失去使用效能的种子,或者生产者、销售者以不合格的种子冒充合格的种子,使生产遭受较大损失的,依照刑法第一百四十七条的规定以生产、销售伪劣种子罪定罪处罚。对实施生产、销售伪劣种子行为,因无法认定使生产遭受较大损失等原因,不构成生产、销售伪劣种子罪,但是销售金额在五万元以上的,依照刑法第一百四十条的规定以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。同时构成假冒注册商标罪等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据2022年3月3日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定:以提供给他人生产、销售、提供药品为目的,违反国家规定,生产、销售不符合药用要求的原料、辅料,符合刑法第一百四十条规定的,以生产、销售伪劣产品罪从重处罚;同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据刑法第一百四十九条的规定,生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品,不构成各该条规定的犯罪,但是销售金额在五万元以上的,依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品,构成各该条规定的犯罪,同时又构成本节第一百四十条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
(三)主体要件
本罪的主体为一般主体,凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成本罪。一般是指生产者、销售者。单位也能成为本罪的主体。
根据2001年《伪劣商品解释》第9条的规定:知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪,而为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明、许可证件,或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件,或者提供制假生产技术的,以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。即行为人明知是以“假、次”冒充“真、好”,以“不合格”冒充“合格”,仍故意为之。
行为人主观上大多是以营利为目的,但也不可否认以其他目的而实施犯罪。如为了损害某个名牌厂家的信誉,而大量生产、销售伪劣产品等。因此,行为人是否以营利为目的或者是否实际获利,不影响本罪的成立。
二、认定
(一)本罪与非罪的界限
按照本条规定,生产、销售伪劣产品的行为,必须是销售金额在五万元以上的,才能构成犯罪。销售金额不满五万元的,则属一般违法行为,可由有关工商行政部门给予行政处罚。
(二)生产伪劣产品行为与销售伪劣产品行为是否并罚
本罪是选择性罪名,生产与销售伪劣产品行为是选择性要件,行为人只要实施了生产或销售中的任何一个行为,就适用本条的规定,构成生产伪劣产品罪或销售伪劣产品罪。如果行为人既实施了生产伪劣产品的行为,又实施了销售伪劣产品的行为,是否数罪并罚则要根据不同情况作不同分析。
1、如果行为人既生产了伪劣产品,又销售了自己生产的伪劣产品,则销售行为是生产行为的延续,对这两种行为不能数罪并罚,而仍按生产、销售伪劣产品罪一罪处罚。
2、如果行为人生产了伪劣产品,又销售了他人生产的伪劣产品,且销售金额都在5万元以上,则应按生产伪劣产品罪和销售伪劣产品罪两罪并罚。
(三)本罪与生产、销售假药罪的界限
二者的区别主要是:
l、侵犯客体不同。本罪侵犯了国家质量监督管理制度和消费者合法权益;生产、销售假药罪侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权。
2、犯罪对象不同。本罪则包括所有产品;生产、销售假药罪仅限于药品。
3、构罪标准不同。本罪是数额犯,只有销售金额达五万元以上才构成犯罪;生产、销售假药罪是行为犯,只要实施了就可以构成。
根据刑法第一百四十九条的规定,生产、销售假药,不构成生产、销售假药罪,但是销售金额在五万元以上的,以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。构成生产、销售假药罪,同时构成生产、销售伪劣产品罪的,依照处刑较重的犯罪定罪处罚。
生产、销售假药罪的最高刑是死刑、而生产、销售伪劣产品罪的最高刑是无期徒刑,因此,在同时构成两罪时,一般情况下应按生产、销售假药罪定罪量刑;但在复杂情况下,要细致比较两个罪量刑幅度的轻重,依照处刑较重的规定处罚。若生产、销售假药销售金额20万元以上,但还没有对人体健康造成严重危害的情况下,生产、销售假药罪的法定最高刑为三年有期徒刑,而生产、销售伪劣产品罪的法定最高刑为七年有期徒刑,因此,应按生产、销售伪劣产品罪定罪量刑。若生产、销售假药罪销售金额在200万元以上,同时对人体健康造成了严重危害,但还没有致人死亡或者对人体健康造成其他特别严重危害的,生产、销售伪劣产品罪的法定最高刑为十五年有期徒刑,生产、销售假药罪的法定最高刑为十年有期徒刑,因此,也应按生产、销售伪劣产品罪定罪量刑。
(四)本罪与诈骗罪的界限
本罪和诈骗罪通常都会采取一定的欺骗手段,以非法获取他人财物为目的,非常容易混淆。二者的区别主要是:
1、侵犯客体不同。本罪所侵犯的是市场管理的正常活动及费者的合法权益,包括其人身健康及财产安全等权利;诈骗罪侵犯的是公私财物所有权。
2、犯罪目的不同。本罪一般以获取非法利润为目的,但也可以是出于其他非法目的,如为了不正当竞争,通过生产、销售伪劣产品冒充为他人生产的产品,毁坏他人名誉,以使自己处于有利的地位等;诈骗罪只能出于非法占有的目的。
3、客观表现不同。本罪是在经济活动中,违反工商管理等市场管理法规,在生产、销售等工商活动中使用偷工减料、掺杂使假,以次充好,以假充真,以不合格产品冒充合格产品等带有欺诈性质的手段进行非法的经营活动;诈骗罪是完全采取虚构事实、隐瞒真相的方法,使受害人产生错觉,信以为真,从而自愿地“交出财物”。
三、处罚
犯本罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
根据刑法第一百五十条的规定,单位犯本罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本条的规定处罚。
根据2001年《伪劣商品解释》的规定:实施生产、销售伪劣商品犯罪,同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。实施犯罪,又以暴力、威胁方法抗拒查处,构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。国家机关工作人员参与生产、销售伪劣商品犯罪的,从重处罚。
【刑法条文】
一、刑法规定
第一百四十条 生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百四十九条 生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品,不构成各该条规定的犯罪,但是销售金额在五万元以上的,依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。
生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品,构成各该条规定的犯罪,同时又构成本节第一百四十条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百五十条 单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该条的规定处罚。
二、刑法原规定
未改动
【相关规定】
名称 | 颁布日期 | 人大决定、解释和意见 |
| ◎全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定(2009) | 2009年08月27日 | ◎全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定 | 2009年08月27日 | ◎全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定(2009年被修改) | 2000年12月28日 | ◎全国人民代表大会常务委员会关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定(已失效) | 1993年07月02日 |
|
| 法律法规 |
| ◎中华人民共和国消费者权益保护法实施条例 | 2024年03月15日 | ◎中华人民共和国进出口商品检验法实施条例(第五次修订) | 2022年03月29日 | ◎中华人民共和国进出口商品检验法(第五次修正) | 2021年04月29日 | ◎中华人民共和国产品质量法(第三次修正) | 2018年12月29日 | ◎中华人民共和国消费者权益保护法(第二次修正) | 2013年10月25日 |
|
| 定罪量刑常用 |
| ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】 | 2021年12月30日 | ◎最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的通知 | 2017年11月24日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释【附解读】 | 2010年03月02日 | ◎最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的通知(2017年被修正) | 2008年06月25日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释【附解读】 | 2001年04月09日 | ◎最高人民法院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》的通知(已失效) | 1993年08月03日 | ◎最高人民检察院关于认真贯彻执行全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》等法律的通知 | 1993年07月21日 | ◎全国人民代表大会常务委员会关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定(已失效) | 1993年07月02日 |
|
| 其他(按日期排序) |
| ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释(第二次修正) | 2026年08月05日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释(第一次修正) | 2026年03月19日 | ◎国务院办公厅关于全链条打击涉烟违法活动的意见 | 2025年12月12日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】(2026年被修改) | 2023年08月08日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】 | 2022年03月03日 | ◎最高人民法院关于进一步加强涉种子刑事审判工作的指导意见 | 2022年03月02日 | ◎最高人民检察院关于废止《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定 | 2020年03月27日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的通知 | 2020年02月06日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院、海关总署打击非设关地成品油走私专题研讨会会议纪要【附解读】 | 2019年10月25日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】(已失效) | 2016年12月23日 | ◎最高人民检察院关于印发《关于全面履行检察职能为推进健康中国建设提供有力司法保障的意见》的通知 | 2016年09月29日 | ◎食品药品监管总局、公安部、最高人民法院 、最高人民检察院、国务院食品安全办关于印发食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法的通知【附解读】 | 2015年12月22日 | ◎最高人民检察院法律政策研究室对《关于具有药品经营资质的企业通过非法渠道从私人手中购进药品后销售的如何适用法律问题的请示》的答复 | 2015年10月26日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】(已失效,被2022年规定代替) | 2014年11月03日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】(已失效) | 2013年05月02日 | ◎国家工商行政管理总局、公安部、最高人民检察院关于加强工商行政执法与刑事司法衔接配合工作若干问题的意见 | 2012年12月18日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知 | 2012年09月06日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知【附解读】 | 2012年01月09日 | ◎最高人民法院关于进一步加大力度,依法严重危害食品安全及相关职务犯罪的通知* | 2011年05月27日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见【附解读】 | 2011年01月10日 | ◎最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用依法严惩侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪的通知(已失效) | 2010年11月25日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释【附解读】(已失效) | 2009年05月13日 | ◎农业部、公安部关于印发《关于在农资打假中做好涉嫌犯罪案件移送工作的意见》的通知 | 2007年05月30日 | ◎最高人民法院关于依法惩处生产销售伪劣食品、药品等严重破坏市场经济秩序犯罪的通知 | 2004年06月21日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要 | 2003年12月23日 | ◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释 | 2003年05月14日 | ◎最高人民检察院法律政策研究室关于1998年4月18日以前的传销或者变相传销行为如何处理的答复 | 2003年03月21日 | ◎最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释(已失效) | 2002年09月04日 | ◎最高人民法院关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定问题的通知 | 2001年05月21日 | ◎最高人民法院关于审理生产、销售伪劣产品刑事案件如何认定“违法所得数额”的批复(已失效) | 1995年07月05日 | ◎最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于假冒商标案立案标准的暂行规定》的通知(已失效) | 1993年01月09日 |
|
|
|
【相关案例】
案例号 | 名称 |
|
|
典型案例 |
|
典型20260922 | 最高人民法院、最高人民检察院发布依法惩治网络食品安全犯罪典型案例 |
典型20260602 | 最高人民法院、国家市场监督管理总局联合发布4件未成年人权益保护典型案例 |
典型20260403 | 最高人民法院、最高人民检察院联合发布“农资打假”刑事典型案例 |
典型20260314 | 最高人民检察院发布6件检察机关依法惩治制售伪劣商品犯罪典型案例 |
典型20251105 | 最高人民检察院发布7件检察机关依法惩治危害食品药品安全犯罪典型案例 |
典型20250911 | 最高人民法院发布校园食品安全典型案例(内有3个刑事案件) |
典型20250331 | 最高人民法院发布“农资打假”典型案例 |
典型20250314 | 最高人民检察院发布6件检察机关依法惩治制售伪劣商品犯罪典型案例 |
典型20240925 | 最高人民法院、最高人民检察院联合发布4件依法严惩危害食用农产品安全犯罪典型案例 |
典型20240315 | 最高人民法院发布涉未成年人食品安全司法保护典型案例 |
典型20240314 | 最高人民检察院发布5件检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例 |
典型20231128 | 最高人民法院、最高人民检察院、国务院食品安全委员会联合发布4个危害食品安全犯罪典型案例 |
典型20230314 | 最高人民检察院发布6件检察机关依法惩治制售伪劣商品犯罪典型案例 |
典型20220331 | 最高人民法院发布第二批人民法院种业知识产权司法保护典型案例(内有2个刑事案件) |
典型20220314 | 最高人民检察院发布九件检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例 |
典型20220304 | 最高人民检察院发布5件检察机关依法惩治危害药品安全犯罪典型案例 |
典型20211231 | 最高人民法院、最高人民检察院发布六起危害食品安全刑事典型案例 |
典型20200907 | 最高人民法院发布人民法院种业知识产权司法保护典型案例(第一批)(内有2个刑事案件) |
典型20200304 | 全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例(第四批) |
典型20191203 | 最高人民检察院发布7起“弘扬宪法精神 落实宪法规定”典型案例 |
典型20180314 | 最高人民检察院公布5起2017年全国检察机关公诉“打假”典型案例 |
典型20110302 | 最高人民法院发布五件侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品典型案例3 |
典型20110115 | 最高人民法院发布五件侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品典型案例2 |
|
|
指导性案例 |
|
检例第85号 | 刘远鹏涉嫌生产、销售“伪劣产品”(不起诉)案(保护企业创新发展) |
检例第15号 | 胡林贵等人生产、销售有毒、有害食品,行贿;骆梅等人销售伪劣产品;朱伟全等人生产、销售伪劣产品;黎达文等人受贿,食品监管渎职案(渎职过程中受贿的和为逃避查处行贿的应数罪并罚) |
检例第12号 | 柳立国等人生产、销售有毒、有害食品,生产、销售伪劣产品案(地沟油) |
|
|
公报案例 |
|
公报1999年03期 | 郭庆文生产、销售伪劣产品案 |
|
|
审判参考案例 |
|
【第1653号】 | 江苏康某建材有限公司、孙某某生产、销售伪劣产品案——生产、销售伪劣产品罪中的事实推定与犯罪形态认定 |
【第1597号】 | 天津某橙汁有限公司、蒋某某、张某、傅某被控生产、销售伪劣产品案——违反产品质量法的不当标识行为与生产、销售伪劣产品犯罪的区分 |
【第1542号】 | 上海嘉外国际贸易有限公司及刘某刚销售伪劣产品案——如何准确认定对外销售时间、保质期计算时间及单位犯罪 |
【第1533号】 | 海宁市国凯食品有限公司、国某校生产、销售伪劣产品案——将溶剂残留超标的浸出菜籽油冠以压榨菜籽油之名销售行为的定性 |
【第1532号】 | 赵某军生产、销售伪劣产品案——对待宰生猪注入肾上腺素、阿托品和生水后屠宰销售的行为定性及罚金适用 |
【第1453号】 | 徐云、桑林华等非法经营案——仅凭产品系非法入境、印制张贴虚假内容标签等行为不能推定系伪劣产品 |
【第1316号】 | 王丽莉、陈鹏销售伪劣产品案——疫情防控期间以“三无”产品冒充“KN95”口罩进行销售行为的认定 |
【第1315号】 | 方永胜销售伪劣产品案——利用疫情销售“三无”口罩的罪名适用和“伪劣产品”标准的认定 |
【第1210号】 | 朱海林、周汝胜、谢从军非法经营案——未经许可生产摩托车以及以燃油助力车名义销售摩托车的行为如何定性 |
118039 | 福喜公司生产、销售伪劣产品案 |
【第165号】 | 鞠春香、张志明等生产、销售伪劣产品案——生产、销售假药行为的定罪量刑 |
【第144号】 | 胡廷蛟、唐洪文等生产、销售伪劣产品案——如何认定非法经营专营、专卖物品扰乱市场秩序“情节严重” |
【第143号】 | 韩俊杰、付安生、韩军生生产伪劣产品案——为他人加工伪劣产品的行为如何定罪处罚 |
【第118号】 | 陈建明等销售伪劣产品案——销售假冒他人注册商标的产品行为如何定性 |
【第008号】 | 王洪成生产、销售伪劣产品案——对于生产、销售不具有生产者、销售者所许诺的使用性能的新产品的行为如何适用法律 |
|
|
高法案例库 |
|
20251801072001 | 胡某等生产、销售有毒、有害食品、行贿,骆某等销售伪劣产品,朱某全等生产、销售伪劣产品,黎某文等受贿、食品监管渎职案——国家机关工作人员收受贿赂并滥用职权行为的定性 |
20250301067001 | 天津某橙汁有限公司、蒋某言等生产、销售伪劣产品准许撤回起诉案——不当标识行为与生产、销售伪劣产品犯罪的区分 |
20250201067001 | 绵竹市某燃气有限公司、黄某等销售伪劣产品案——将二甲醚掺入液化石油气中并予以销售行为的定性 |
20240201067005 | 福州华某汽车销售服务有限公司、张某鑫等人生产、销售伪劣产品罪案——长期改装、销售“大吨小标”货车行为的定性 |
20240201067004 | 李某钦生产、销售伪劣产品案——生产、销售不符合安全标准的食品罪与生产、销售伪劣产品罪的转化适用 |
20240201067003 | 某农资公司、赵某风等生产、销售伪劣产品案——生产、销售伪劣化肥,未使生产遭受较大损失行为的定性 |
20240201067002 | 酒泉市某农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案——生产销售伪劣种子,认定使生产遭受较大损失的证据不足的,可依法适用生产、销售伪劣产品罪定罪处罚 |
20240201067001 | 杨某甲销售伪劣产品案——明知他人销售伪劣产品而帮助运输行为的定性 |
20230301169008 | 姚某非法经营案——行为人未经许可销售假冒注册商标且伪劣卷烟情节严重的应根据犯罪数额从一重处罚 |
20230201067005 | 闫某销售伪劣产品案——将足量疫苗拆分成多支疫苗给受种者接种获利的行为定性 |
20230201067004 | 海宁市国某食品公司、国某校生产、销售伪劣产品案——将溶剂残留超标的浸出菜籽油冠以压榨菜籽油之名销售行为的定性 |
20230201067003 | 赵某甲生产、销售伪劣产品案——在屠宰环节对生猪注入肾上腺素、阿托品和生水并予以销售行为的定性 |
20230201067002 | 张某甲等人生产、销售伪劣产品案——为非法牟利给待宰生猪打药注水行为如何定性 |
20230201067001 | 陈某彬等销售伪劣产品案——持证超范围经营烟草的行为的定性及被告人销售伪劣产品的主观明知认定 |
|
|
人民司法 |
|
司法201310060 | 偷换样品虚假提高产品质量获取非法利润构成销售伪劣产品罪 |
司法201024054 | 销售假冒驰名注册商标商品零部件的定性 |
司法201008063 | 涉烟草制品相关行为的罪名认定 |
司法200906060 | 如何认定在食品添加剂中掺入苏丹红一号的行为(生产、销售伪劣产品) |
司法200708059 | 生产、销售伪劣产品罪中销售金额、既未遂认定及量刑选择 |
|
|
中国检察官 |
|
中检202402067 | 生产、销售伪劣“非标油”案件司法认定疑难问题 |
中检202312074 | 销售外观翻新旧版手机的定性及数额认定 |
|
|
人民法院报 |
|
法报2013120507 | 在食品中违规掺入添加剂行为的定性——江苏扬州中院裁定亿豪公司生产、销售伪劣产品案 |
|
|
检察日报 |
|
检报2023120505 | 将试验汽车拼装修整后销售的行为如何认定 |
检报2023111106 | 以低价白酒冒充知名白酒销售如何定性 |
检报2023020406 | 着眼法益侵害程度认定主从犯 |
|
|
江苏省案例 |
|
苏法201420 | 薛应康等产销“注水肉”构成生产、销售伪劣产品罪案 |
苏法201383 | 江苏君鹏农资有限公司生产、销售不合格的配方肥构成生产、销售伪劣产品罪案 |
【相关观点】
编号 | 名称 |
|
|
观点集成 |
|
观点集成020320 | 审理经济犯罪案件应当贯彻的刑事政策 |
观点集成020321 | 生产、销售伪劣商品犯罪罪数的认定 |
观点集成020322 | 生产、销售伪劣商品案件中的鉴定 |
观点集成020323 | 伪劣产品的认定 |
观点集成020324 | 生产、销售伪劣产品单位犯罪的认定 |
观点集成020325 | 明知他人以销售为目的而为他人加工伪劣产品行为的定性 |
|
|
人民司法 |
|
应用201121038 | 以假充真和以假卖假在定罪和销售金额认定上的区分 |
应用200917037 | 我国刑法中不合格产品之界定标准 |
|
|
人民检察 |
|
检察202404033 | 用胶水生产假“太岁”后销售给他人转售的行为如何定性 |
检察202006030 | 涉口罩类刑事案件法律适用的四个问题 |
检察202006025 | 伪劣口罩类涉疫案件的刑事认定 |
检察202006019 | 涉口罩类案件办理疑难问题及应对 |
|
|
人民法院报 |
|
法报2024070408 | 以低价白酒冒充知名白酒行为的刑法定性分析 |
法报2024052309 | 帮助犯在主观上需具备双重帮助故意 |
法报2024022206 | 制作、销售“假”槟榔行为的刑法定性争议及其破解 |
法报2022060207 | “伪劣产品”认定中司法鉴定的启动与审查 |
法报2021123007 | 本案构成销售伪劣产品罪还是诈骗罪 |
法报2019053007 | “伪劣产品”的司法界定 |
法报2017050306 | 生产、销售不合格产品不同于生产、销售伪劣产品 |
法报2015123007 | 生产、销售伪劣产品罪的销售金额应以正品的市场价计算 |
法报2015051408 | 认定伪劣产品时对国家标准的选用 |
法报2015031807 | 对尚未销售的假冒伪劣卷烟的数额如何认定 |
法报2012081606 | 生产、销售伪劣产品既遂与未遂并存时的定罪处罚 |
法报2012042606 | 制售假烟侵犯他人知识产权的定罪处罚 |
法报2011041406 | 非法销售真烟和非法销售假烟并存时如何定性 |
|
|
检察日报 |
|
检报2023111606 | 用低价白酒冒充名酒并销售是否构成销售伪劣产品罪 |
检报2022060709 | 涉成品油犯罪如何准确适用法律 |
检报2021092806 | 走私伪劣烟行为该如何定性 |
检报2020122503 | “不合格产品”不应限于产品质量法规定范畴 |
检报2020070503 | 区别情形把握销售不合格食盐行为定罪量刑 |
检报2020020403 | 当前疫情下“假口罩”类案件常见问题解析 |
|
|
检答网集萃 |
|
检答08801 | 定制伪劣产品是否构成生产、销售伪劣产品罪的共犯 |
检答03201 | 销售伪劣产品的犯罪数额问题 |