虐待罪
【罪名构成】
一、概念及其构成
虐待罪,是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法,从肉体上和精神上进行摧残迫害,情节恶劣的行为。
本条系1997年《刑法》沿用1979年《刑法》第一百八十二条的规定,仅将第二款规定的“引起被害人重伤、死亡”调整为“致使被害人重伤、死亡”。
2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》第十八条对本条第三款作了修改,规定被害人没有能力告诉,或者因受到强制、威吓无法告诉的,按照公诉案件处理。
(一)客体要件
本罪侵犯的是复杂客体,既侵犯了家庭成员在家庭中的合法权益,主要是家庭成员之间的平等权利,还侵犯了受害者的人身权利。
本罪的犯罪对象只能是共同生活的家庭成员,根据我国有关法律的规定,家庭成员主要由以下四部分成员构成:
1、由婚姻关系的形成而出现的最初的家庭成员,即丈夫和妻子。夫妻关系是一种拟制血亲关系,是最初的家庭关系,它是父母与子女间的关系产生的前提和基础。至于继父母与继子女间的关系,如果形成一种收养关系,则就成为家庭关系,它实质既为因收养关系而发生在家庭关系,也为因婚姻而发生的家庭关系。
2、由血缘关系而引起的家庭成员。这是由于血亲关系而产生的家庭成员,包括两类:其一,由直系血亲关系而联系起来的父母、子女、孙子女、曾孙子女以及祖父母、曾祖父母、外祖父母等等,他们之间不因成家立业,及经济上的分开而解除家庭成员的法律地位;其二,由旁系血亲而联系起来的兄、弟、姐、妹、叔、伯姑、姨、舅等家庭成员,但是,他们之间随着成家立业且与原家庭经济上的分开,而丧失原家庭成员的法律地位。这里例外的是,原由旁系血亲抚养的,如原由兄姐抚养之弟妹,不因结婚而丧失原家庭成员的资格。
3、由收养关系而发生的家庭成员。即养父母与养子女之间,这是一种拟制血亲关系。
4、在现实生活中,还经常出现一种既区别于收养关系、血亲关系,又区别于婚姻关系而发生的家庭成员之间的关系。如某甲是位孤寡老人,生活无着落,乙丙夫妇见状而将甲领回去,自愿试行一种决非法律意义上的赡养义务。一经同意赡养,甲就成了乙丙家的一个家庭成员。
只有基于上述血缘关系、婚姻关系、收养关系等方面取得家庭成员的身份,方能成为虐待罪之侵害对象,这也是此种犯罪行为本身的性质所决定的。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为虐待家庭成员,情节恶劣的行为。
构成本罪,一般要具有以下情形:
1、要有对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、迫害的行为
既包括积极的作为,如殴打、捆绑、禁闭、讽刺、谩骂、侮辱、限制自由、强迫超负荷劳动等,又包括消极的不作为,如有病不给治疗、不给吃饱饭、不给穿暖衣等。司法实践中,行为人一般都会一个以上的行为,既有包括肉体的摧残,如冻饿、禁闭、有病不给治疗等,又有精神上的迫害,如讽刺、谩骂、凌辱人格、限制自由等。但是不论其内容如何,也不论具体方式怎样,是交替穿插进行,还是单独连续进行,都不影响本罪的成立。如果只是纯粹的不作为,如单纯的不给饭吃、不给衣穿或有病不给治疗,情节恶劣的有可能构成遗弃罪。
2、行为必须具有经常性、一贯性
这是构成本罪虐待行为的一个必要特征。考虑到中国的国情、群众普遍的认知和社会的容忍程度等,偶尔的打骂、冻饿、赶出家门,不能认定为虐待行为。
本罪是情节犯,实施了本条规定的行为,必须达到情节恶劣的,才能构成本罪。
“情节恶劣”,主要是指虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间较长、屡教不改的;被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等。对于一般家庭纠纷的打骂或者曾有虐待行为,但情节轻微,后果不严重,不构成虐待罪。有的父母教育子女方法简单、粗暴,有时甚至打骂、体罚,这种行为是错误的,应当批评教育。只要不是有意对被害人在肉体上和精神上进行摧残和折磨,不应以虐待罪论处。
根据2015年3月2日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的规定,采取殴打、冻饿、强迫过度劳动、限制人身自由、恐吓、侮辱、谩骂等手段,对家庭成员的身体和精神进行摧残、折磨,是实践中较为多发的虐待性质的家庭暴力。根据司法实践,具有虐待持续时间较长、次数较多;虐待手段残忍;虐待造成被害人轻微伤或者患较严重疾病;对未成年人、老年人、残疾人、孕妇、哺乳期妇女、重病患者实施较为严重的虐待行为等情形,属于刑法第二百六十条第一款规定的虐待“情节恶劣”,应当依法以虐待罪定罪处罚。
(三)主体要件
本罪的主体为特殊主体,必须是相互之间存在一定的亲属关系或者扶养关系,共同生活的同一家庭的成员。如夫妻、父母、子女、兄弟姐妹等等。虐待者都是具有一定的扶养义务,在经济上或者家庭地位中占一定优势的成员。非家庭成员,不能成为本罪的主体。
司法实践中,对家庭成员的界定现在有所放松,对于具有恋爱、同居等关系的主体,也可以视为“家庭成员”。“夫妻离婚后仍然在一起共同生活的,应当认定为家庭成员。”
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。即行为人明知自己摧残和折磨家庭成员的行为会造成其肉体上或者精神上的痛苦,仍故意为之。行为人的动机多种多样的,如有的是报复其他人,有的是怨恨被害人,等等,无论动机如何,不影响本罪的成立,但量刑时应予以考虑。
二、认定
(一)本罪与非罪的界限
情节是否恶劣是区分罪与非罪的主要标志。虐待行为一般,情节较轻的,如一、两次的打骂,偶尔的不给饭吃、禁闭等,不应作为犯罪论处。
虐待情节是否恶劣,应当根据以下几个方面来认定:
1、虐待持续的时间。虐待时间的长短,在相当程度上决定对被害人身心损害的大小。虐待持续的时间长,比如几个月、几年,往往会造成被害人的身心受到较为严重的损害。相反,因家庭琐事出于一时气愤而对家庭成员实施了短时间的虐待行为,一般也不会造成什么严重后果。
2、虐待的次数。虐待时间虽然不长,但行为次数频繁的,也容易使被害人的身心遭受难以忍受的痛苦,极易出现严重后果。例如,有的丈夫在妻子生女婴后的一个月内,先后毒打妻子10余次;有的儿女对因卧床不起的老人一次又一次地不给饭吃,一个月内就达20余次,等等。
3、虐待的手段。实践中,有的虐待手段十分残忍,例如,丈夫在冬天把妻子的衣服扒光推出门外受冻;丈夫用烙铁、烟头等烫妻子的阴部、乳房;儿女惨无人道地毒打年迈的父母等。使用这些残忍手段,极易造成被害人伤残和死亡,应以情节恶劣论处。至于打耳光、拧耳朵等虐待行为,便不能认为是手段残忍,一般不能认定为情节恶劣。
4、虐待的后果。虐待行为一般都会程度不同地给被害人造成精神上、肉体上的痛苦和损害,其中有的后果严重,例如,由于虐待行为人使被害人患了精神分裂症、妇科病或者其他病症;虐待行为致使被害人身体瘫痪、肢体伤残;将被害人虐待致死;被害人因不堪虐待而自杀等等。凡发生了上述严重后果的,都应以情节恶劣论处。
本罪是发生在家庭成员间的犯罪,行为人与被害人之间存在一定的亲属关系和扶养关系,如夫妻、父子、兄弟姐妹等。虐待非家庭成员的,不构成本罪,构成其他犯罪的,可以按其他犯罪论处)。
(二)本罪与故意杀人罪的界限
虐待行为的手段,有时与故意杀人的手段十分相似,并且,虐待行为有时在客观上也可能造成被害人死亡的后果。所以,本罪与故意杀人罪的界限较容易混淆。司法实践中在难以认定某一行为是构成虐待罪还是故意杀人罪时,应当从主观故意上区分二者的界限。如果主观方面是对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨的,构成本罪;如果主观上有非法剥夺他人生命的故意的,则构成故意杀人罪。
(三)本罪与故意伤害罪的界限
虐待行为往往会造成被害人身体伤害的后果。所以,本罪容易与故意伤害罪混淆。在司法实践中,也应当主要从主观故意上区别本罪与故意伤害罪的界限。如果行为人出于对被害人进行肉体上和精神上摧残和折磨的故意,在实施虐待行为过程中,造成被害人轻伤或者重伤的,其行为构成本罪;如果行为人在主观上具有伤害他人身体健康的故意,并且在客观上实施了伤害他人的行为,则其行为构成故意伤害罪,不构成本罪。
(四)本罪与虐待被监护、看护人罪的界限
二者的区别主要在于犯罪对象的不同,本罪的犯罪对象为家庭成员;虐待被监护、看护人罪的犯罪对象是家庭成员以外的其他被监护、看护的人。
三、处罚
犯本罪的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
致使被害人重伤、死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪,告诉的才处理,但被害人没有能力告诉,或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
“致使被害人重伤、死亡”。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡,或者由于被害人不堪忍受长期虐待而自杀造成死亡或重伤,行为人是故意的实施虐待行为,而过失地引起他人重伤、死亡的结果,其虐待行为和重伤、死亡后果之间具备刑法上的因果关系。
“告诉的才处理”,根据刑法第九十八条的规定,是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。本条这一规定,主要是考虑到虐待案件发生在家庭成员之间,被虐待者不希望亲属关系破裂,更不希望诉诸司法机关对虐待者定罪量刑。因此要充分考虑被虐待者的意思。如果被虐待者不控告,司法机关就不要主动干预,这样有利于社会的安定团结。同时针对实践中发生的重病老人、儿童等被虐待者没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的情况,经广泛征求意见达成共识,为加强对弱势群众的保护,《刑法修正案(九)》对本条第三款进行了修改,规定被害人没有能力告诉,或者因受到强制、威吓无法告诉的也按照公诉案件处理,即由国家主动介入追究虐待者的刑事责任。被虐待者的亲属、朋友、邻居等任何人发现被害人被虐待,没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的,都可以向公安机关报案。公安机关应当立案进行侦查,由检察机关依法向人民法院提起公诉。
犯本罪,致被害人重伤、死亡的,不适用“告诉的才处理”的规定。
【刑法条文】
一、刑法规定
第二百六十条 虐待家庭成员,情节恶劣的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致使被害人重伤、死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪,告诉的才处理,但被害人没有能力告诉,或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
第二百六十条之一 对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人,情节恶劣的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
有第一款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑或者管制。
第九十五条 本法所称重伤,是指有下列情形之一的伤害:
(一)使人肢体残废或者毁人容貌的;
(二)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;
(三)其他对于人身健康有重大伤害的。
第九十八条 本法所称告诉才处理,是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
二、刑法原规定
第二百六十条 虐待家庭成员,情节恶劣的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致使被害人重伤、死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪,告诉的才处理。
三、刑法修正案规定
《中华人民共和国刑法修正案(九)》
十八、将刑法第二百六十条第三款修改为:“第一款罪,告诉的才处理,但被害人没有能力告诉,或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。”
十九、在刑法第二百六十条后增加一条,作为第二百六十条之一:“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人,情节恶劣的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
“单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
“有第一款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”
【相关规定】
名称 | 颁布日期 |
法律法规 |
|
◎中华人民共和国学前教育法 | 2024年11月08日 |
◎中华人民共和国家庭教育促进法 | 2021年10月23日 |
◎中华人民共和国人口与计划生育法(第二次修正) | 2021年08月20日 |
◎中华人民共和国预防未成年人犯罪法(第一次修订) | 2020年12月26日 |
◎中华人民共和国未成年人保护法(第二次修订) | 2020年10月17日 |
◎中华人民共和国老年人权益保障法(第三次修正) | 2018年12月29日 |
◎中华人民共和国残疾人保障法(第一次修正) | 2018年10月26日 |
◎中华人民共和国反家庭暴力法 | 2015年12月27日 |
◎中华人民共和国婚姻法(第一次修正)(已废止,被民法典代替) | 2001年04月28日 |
◎中华人民共和国收养法(第一次修正)(已废止,被民法典代替) | 1998年11月04日 |
|
|
定罪量刑常用 |
|
◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的通知【附解读】 | 2015年03月02日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见 | 2014年12月18日 |
◎全国妇联、中央宣传部、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、卫生部印发《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》的通知 | 2008年07月31日 |
◎最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要 》的通知 | 1999年10月27日 |
|
|
其他(按日期排序) |
|
◎民政部、最高人民法院、最高人民检察院等关于建立健全维护老年人合法权益工作机制的指导意见 | 2025年04月30日 |
◎公安部、中央政法委、最高人民法院、教育部、民政部、司法部、国家卫生健康委、全国妇联、国务院妇儿工委办公室关于印发《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》的通知 | 2024年12月06日 |
◎最高人民检察院关于贯彻实施新修订《中华人民共和国妇女权益保障法》切实保障妇女权益的通知 | 2023年03月03日 |
◎最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定【附解读】 | 2022年07月14日 |
◎最高人民法院关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释 | 2019年11月18日 |
◎最高人民检察院关于依法惩治侵害幼儿园儿童犯罪全面维护儿童权益的通知 | 2017年12月01日 |
◎最高人民法院、中央综治办、最高人民检察院、教育部、公安部、民政部、司法部、国家卫生计生委、新闻出版广电总局、国务院妇儿工委办公室、全国总工会、共青团中央、全国妇联、中国关工委、全国老龄办关于建立家事审判方式和工作机制改革联席会议制度的意见 | 2017年07月19日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(六)【附解读】 | 2015年10月30日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的通知【附解读】 | 2010年03月15日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、中华全国妇女联合会关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知 | 2000年03月20日 |
◎最高人民法院印发《关于刑事自诉案件审查立案的规定》的通知(已失效) | 1993年09月24日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于公、检、法三机关受理普通刑事案件的职责范围的试行规定(已失效) | 1962年11月30日 |
|
|
【相关案例】
案例号 | 名称 |
|
|
典型案例 |
|
典型20260526 | 最高人民法院发布防范和惩治家庭内部侵害未成年人合法权益典型案例 |
典型20251125 | 最高人民检察院发布5件检察机关依法惩治家庭暴力犯罪 促进家庭和谐社会稳定典型案例 |
典型20240522 | 最高人民法院发布加强未成年人综合司法保护典型案例 |
典型20250515 | 最高人民法院发布六件涉未成年人家庭保护典型案例 |
典型20241125 | 最高法与全国妇联联合发布5件反家庭暴力犯罪典型案例 |
典型20240705 | 最高人民检察院、教育部、公安部、民政部、国家卫生健康委员会、中华全国妇女联合会发布5件落实强制报告制度典型案例 |
典型20201125 | 最高人民法院发布人身安全保护令十大典型案例 |
典型20190724 | 最高人民法院发布性侵害儿童犯罪典型案例 |
典型20151204 | 最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例(内有1遗弃刑事案件) |
|
|
指导性案例 |
|
指导案例226号 | 陈某某、刘某某故意伤害、虐待案 |
检例第44号 | 于某虐待案(被害人无能力告诉、支持提起变更抚养权诉讼) |
|
|
审判参考案例 |
|
【第1615号】 | 牟某某虐待案——虐待罪中家庭成员、虐待行为以及因果关系的认定 |
【第996号】 | 朱朝春虐待案——夫妻离婚后仍然共同生活的,属于虐待罪犯罪主体构成要件中的“家庭成员” |
【第994号】 | 肖某过失致人死亡案——对家长体罚子女致子女死亡的行为如何定罪处罚 |
【第993号】 | 李艳勤故意伤害案——对家庭成员长期实施虐待,虐待过程中又实施暴力殴打直接造成家庭成员重伤、死亡的,如何定罪处罚 |
【第991号】 | 万道龙等故意杀人案——拒不履行扶养义务,将出生不久的女婴遗弃在获救希望渺茫的深山野林的,如何定性 |
【第990号】 | 乐燕故意杀人案——具有抚养义务的人,因防止婴幼儿外出将婴幼儿留置在与外界完全隔绝的房间,为了满足其他欲求而放任婴幼儿死亡危险的,如何定罪处罚 |
【第410号】 | 蔡世祥故意伤害案——虐待过程中又实施故意伤害行为致人死亡的如何定罪 |
|
|
高法案例库 |
|
20260201215001 | 鲍某玲虐待被看护人案——虐待被看护人罪“情节恶劣”的认定及从业禁止的适用 |
20261401216001 | 高某遗弃案——遗弃婴幼儿“情节恶劣”的认定 |
20260201214002 | 文某燕虐待案——虐待未成年人案件中“情节恶劣”的认定 |
20250201214001 | 刘某坤虐待、重婚案——虐待未成年孩童及哺乳期妇女案件的处理 |
20241801214001 | 牟某翰虐待案——“虐待家庭成员”的具体认定 |
20240601215001 | 郑某、梁某等虐待被看护人案——看护人员负责人明知看护人员存在虐待幼儿行为,不履行监管职责,放任虐待后果的发生的,构成虐待被看护人罪 |
20240401216001 | 骆某盛遗弃案——对遗弃被扶养人“情节恶劣”的认定 |
20240201179001 | 王某蓉故意伤害、虐待案——行为人在长期虐待过程中又实施严重故意伤害行为的罪数认定 |
20230401179001 | 陈某、程某1故意伤害案——父母为教育孩子而将孩子殴打致死的如何定罪量刑 |
20230201214001 | 蔡某珊虐待案——家庭暴力犯罪案件中,虐待罪与故意伤害罪的区分 |
20230201214002 | 朱某某虐待案——夫妻离婚后仍然共同生活的,属于虐待罪主体构成要件中的“家庭成员” |
20230201179004 | 李某某故意伤害案——被告人对家庭成员长期实施暴力殴打等虐待行为,造成家庭成员重伤、死亡的行为定性 |
20230201179003 | 朱某某故意伤害案——故意伤害罪与虐待罪的并罚处理 |
20230201179001 | 王某故意伤害、虐待案——实施家庭暴力既构成虐待罪,又构成故意伤害罪的,应当数罪并罚 |
20230201177005 | 万某龙、徐某霞故意杀人案——拒不履行抚养义务,将出生不久的女婴遗弃 |
|
|
人民司法 |
|
司法202235203 | 以家庭教育为由殴打孩子致死的认定 |
司法202205025 | 虐待犯罪的审理路径和要点 |
司法201911024 | 虐待被看护人案中负责人罪责的认定及相关问题 |
|
|
中国检察官 |
|
中检202320028 | 社会变迁背景下虐待罪中“家庭成员”的标准重构与范围界定 |
|
|
检察日报 |
|
检报2022102508 | 外祖父抛弃限制行为能力女儿所生婴儿如何定性 |
|
|
江苏省案例 |
|
苏检参例84号 | 鲍某某虐待被看护人案(家政服务人员) |
苏检20170405 | 张某某虐待上诉案(虐待罪与虐待被监护人罪的区分) |
【相关观点】
编号 | 名称 |
|
|
观点集成 |
|
观点集成020639 | 虐待过程中又实施故意伤害行为致人死亡行为的定性 |
观点集成020640 | 对家庭成员长期虐待,虐待过程中又实施暴力殴打直接造成家庭成员重伤、死亡行为的定罪处罚 |
观点集成020641 | 虐待罪结果加重犯与放意伤害(致人重伤)罪、故意杀人罪的区分 |
观点集成020642 | 虐待被监护、看护人“情节恶劣”的认定 |
观点集成020643 | 虐待被监护、看护人罪与其他罪的区分 |
观点集成020644 | 虐待罪主体构成要件中的“家庭成员”认定 |
|
|
人民法院报 |
|
法报2022081807 | 虐待罪中“家庭成员”的规范判断 |
法报2022021706 | 刍议刑法中老年被害人的年龄起算标准 |
法报2014052906 | 遗弃新生婴儿在深山野林行为的定性(故意杀人) |
|
|
检察日报 |
|
检报2024082206 | 虐待家庭成员致被害人死亡的归责分析 |
检报2023112306 | 明晰虐待罪中“家庭成员”判断标准 |
|
|
专家观点 |
|
专家20220143 | “致人重伤、死亡”类型化的司法适用(陈洪兵) |
|
|