196.侮辱罪
【罪名构成】
一、概念及其构成
侮辱罪,是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。
本条系1997年《刑法》吸收1979年《刑法》作出修改后的规定。1979年《刑法》第一百四十五条规定:“以暴力或者其他方法,包括用‘大字报’、‘小字报’,公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。”“前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”1997年《刑法》对侮辱罪、诽谤罪的罪状作了重新界定,并对法定刑作了微调。
随着时代的发展,现代科学技术在生活中的广泛运用,越来越多的犯罪行为是通过信息网络实施,而这种形式要求被害人举证确实有很大困难,因此,为充分保护被害人权利,2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》第十六条增设了一款作为本条的第三款。
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。人格尊严权和名誉权是公民的基本人身权利。2018年3月11日修正的《宪法》将惩治诬告陷害提高为宪法原则,该法第三十八条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”所谓人格尊严,是指公民基于自己所处的社会环境、地位、声望、工作环境、家庭关系等各种客观条件而对自己或他人的人格价值和社会价值的认识和尊重。所谓名誉,是指公民在社会生活中所获得的名望声誉,是一个公民的品德、才干、信誉等在社会生活中所获得的社会评价。所谓名誉权,是指以名誉的维护和安全为内容的人格权。
本罪的犯罪对象是不包括自己在内的其他自然人,即本条所规定的“他人”。
“他人”,是指侮辱的对象必须是特定的人。既可以是一人,也可以是数人,但必须是具体的,可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂,不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象,但如果行为人表面上侮辱死者,实际上是侮辱死者家属的,则应认定为本罪。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现以暴力或者其他方法公然侮辱他人,情节严重的行为。
“暴力”,仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人,以墨涂人,强剪头发,强迫他人做有辱人格的动作等,而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为,则应以伤害罪论处。
“其他方法”,是指使用暴力以外的其他方法,主要包括:(1)采用言语进行侮辱,即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂,使其当众出丑,难以忍受,如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。(2)采用文字进行侮辱,即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私,诋毁他人人格,破坏他人名誉。
“公然侮辱”,是指当着第三者甚至众人的面,或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式,对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱,没有第三者在场,也不可能被第三者知悉,则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场,才能使被害人的外部名誉受到破坏。
本罪是情节犯,实施了本条规定的行为,必须达到情节严重的,才能构成本罪,否则只是一般的民事侵权行为。
“情节严重”,主要是指手段恶劣,后果严重等情形,如强令被害人当众爬过自己的跨下;当众撕光被害人衣服;给被害人抹黑脸、挂破鞋、带绿帽强拉游街示众;当众胁迫被害人吞食或向其身上泼洒粪便等污秽之物;当众胁迫被害人与尸体进行接吻、手淫等猥亵行为;因公然侮辱他人致其精神失常或者自杀身亡;多次侮辱他人,使其人格、名誉受到极大损害;对执行公务的人员、妇女甚至外宾进行侮辱,造成恶劣的影响;等等。
根据2000年3月17日《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定:在出版物中公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,依照刑法第二百四十六条的规定,分别以侮辱罪或者诽谤罪定罪处罚。
根据2000年3月17日《公安部关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》的规定:收买被拐卖的妇女、儿童,并有下列犯罪行为的,同时以收买被拐卖的妇女、儿童罪和下列罪名立案侦查:非法剥夺、限制被拐卖的妇女、儿童人身自由的,或者对其实施伤害、侮辱、猥亵等犯罪行为的,以非法拘禁罪,或者伤害罪、侮辱罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪等犯罪立案侦查。
根据2013年7月19日《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定:采取口头、书面等方式公然侮辱、诽谤他人,符合《治安管理处罚法》第四十二条第二项规定的,以侮辱、诽谤依法予以治安管理处罚;侮辱、诽谤情节严重,被害人要求公安机关立案侦查的,应当严格执行《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》的规定,除严重危害社会秩序和国家利益的由公安机关立案侦查外,应当将有关案件材料移送人民法院,同时告知被害人自行向人民法院起诉。
根据2014年4月22日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》的规定:公然侮辱、恐吓医务人员的,依照治安管理处罚法第四十二条的规定处罚;采取暴力或者其他方法公然侮辱、恐吓医务人员情节严重(恶劣),构成侮辱罪、寻衅滋事罪的,依照刑法的有关规定定罪处罚。
根据2020年2月6日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定:在疫情防控期间,采取暴力或者其他方法公然侮辱、恐吓医务人员,符合刑法第二百四十六条、第二百九十三条规定的,以侮辱罪或者寻衅滋事罪定罪处罚。
根据2023年9月20日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》的规定:在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式,公然侮辱他人,情节严重,符合刑法第二百四十六条规定的,以侮辱罪定罪处罚。
(三)主体要件
本罪的主体是一般主体,凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成本罪。
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪,且具有贬损他人人格,破坏他人名誉的目的。即行为人明知自己侮辱他人的行为会贬损他人人格,破坏他人名誉,仍故意为之。行为人的动机多种多样,有的是报复他人,有的是发泄不满等,无论动机如何,不影响本罪的成立。
二、认定
(一)合法行为与侮辱行为的界限
要划清正当的舆论监督与文字侮辱的界限;划清正当的文字创作与贬损人格、破坏名誉的界限;划清当事人所在单位依职权对个人的政绩、品德等所作的考核、评价、审查行为与侮辱的行为界限;划清通过正当、合法的渠道向有关部门反映、举报、揭发不道德行为、违法行为直到犯罪行为与侮辱行为的界限;划清出于善意的批评,包括对国家工作人员和各级领导批评行为,同恶意的侮辱行为的界限,等等。
(二)一般侮辱违法行为与侮辱罪的界限
侮辱他人的行为,只有达到情节严重的,才以犯罪论处。一般侮辱行为,情节轻微的,不以犯罪论处。
(三)本罪与强制猥亵、侮辱罪的界限
当行为人采用公然强行扒妇女的衣服、对妇女身体进行某些动作性猥亵、侮辱时,对行为人是定侮辱罪还是强制猥亵、侮辱妇女罪,容易发生混淆。区别两者的关键在于行为人的主观目的和动机。本罪中的侮辱妇女,行为人目的在于败坏妇女的名誉,贬低其人格,动机多出于私愤报复、发泄不满,这一点与侮辱其他人(男性)、其他侮辱行为(如以大字报进行侮辱)没有什么区别;而猥亵、侮辱妇女行为,行为人目的在于寻求下流无耻的精神刺激,满足行为人的畸形性欲。另外,强制侮辱罪在有些场合,行为人侮辱的对象即妇女具有不特定性,而本罪的对象只能是特定的。
(四)本罪中一罪与数罪的界限
本罪可以以暴力方法实施。这里的暴力仅仅是指行为人为使他人人格尊严及名誉受到损害而采取的强制手段,不包括对被害人的故意杀伤行为。如果行为人在侮辱他人过程中故意伤害被害人甚至杀害被害人的,应以故意伤害罪或故意杀人罪对行为人定罪处罚,不应对行为人以侮辱罪和故意伤害罪、故意杀人罪实际数罪并罚。但如果是行为人在侮辱他人过程中,第三人予以阻止,行为人为排除阻碍而将第三人伤害或杀害的,则应对行为人实行数罪并罚。
三、处罚
犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
犯本罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
“告诉才处理”,根据刑法第九十八条的规定,是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。本法之所以规定侮辱罪要告诉才处理,是考虑到侮辱行为大都发生在家庭成员、邻居、同事之间或日常生活之中,属于人民内部矛盾问题,且社会危害性不是很大,多数场合下可以通过调解等缓和力式来解决。此外,被害人可能不愿意让更多的人知道自己受到侮辱的事实,如果违反被害人的意志而提起诉讼,采用刑事制裁的方法解决反会产生相反的效果。需要指出的是:“告诉才处理”,并不是说不告诉不构成犯罪,而是说不告诉对这种犯罪就不提起诉讼。
“严重危害社会秩序和国家利益”,根据2009年4月3日《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》的规定:对于具有下列情形之一的侮辱、诽谤行为,应当认定为“严重危害社会秩序和国家利益”,以侮辱罪、诽谤罪立案侦查,作为公诉案件办理:(1)因侮辱、诽谤行为导致群体性事件,严重影响社会秩序的;(2)因侮辱、诽谤外交使节、来访的外国国家元首、政府首脑等人员,造成恶劣国际影响的;(3)因侮辱、诽谤行为给国家利益造成严重危害的其他情形。
根据2023年《网络暴力意见》的规定:实施网络侮辱、诽谤行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序”:(1)造成被害人或者其近亲属精神失常、自杀等严重后果,社会影响恶劣的;(2)随意以普通公众为侵害对象,相关信息在网络上大范围传播,引发大量低俗、恶意评论,严重破坏网络秩序,社会影响恶劣的;(3)侮辱、诽谤多人或者多次散布侮辱、诽谤信息,社会影响恶劣的;(4)组织、指使人员在多个网络平台大量散布侮辱、诽谤信息,社会影响恶劣的;(5)其他严重危害社会秩序的情形。
该《意见》同时规定:对网络暴力违法犯罪,应当体现从严惩治精神,让人民群众充分感受到公平正义。坚持严格执法司法,对于网络暴力违法犯罪,依法严肃追究,切实矫正“法不责众”的错误倾向。要重点打击恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者。实施网络暴力违法犯罪,具有下列情形之一的,依法从重处罚:(1)针对未成年人、残疾人实施的;(2)组织“水军”、“打手”或者其他人员实施的;(3)编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的;(4)利用“深度合成”等生成式人工智能技术发布违法信息的;(5)网络服务提供者发起、组织的。
【刑法条文】
一、刑法规定
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
第九十八条 本法所称告诉才处理,是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
二、刑法原规定
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
三、刑法修正案规定
《中华人民共和国刑法修正案(九)》
十六、在刑法第二百四十六条中增加一款作为第三款:“通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。”
【相关规定】
案例号 | 名称 |
|
|
典型案例 |
|
典型20260303 | 最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例 |
典型20240223 | 最高人民检察院发布八起“依法惩治网络犯罪 助力网络空间综合治理”典型案例 |
典型20230925 | 最高人民法院发布七起依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例 |
|
|
指导性案例 |
|
检例第238号 | 王某甲诽谤立案监督案 |
检例第138号 | 岳某侮辱案(致被害人自杀) |
检例第137号 | 郎某、何某诽谤案(自诉转公诉 ) |
|
|
公报案例 |
|
公报1990年02期 | 唐敏诽谤案 |
公报1988年02期 | 沈涯夫、牟春霖诽谤案 |
|
|
审判参考案例 |
|
【第1550号】 | 江某莲自诉谭某侮辱、诽谤案——在网络上侮辱、诽谤死者及其母亲的行为入刑 |
【第1438号】 | 区润生强制侮辱案——网络语境下如何准确认定强制猥亵、侮辱罪 |
119021 | 秦志晖(网名“秦火火”)诽谤、寻衅滋事案 |
【第1046号】 | 蔡晓青侮辱案——如何认定”人肉搜索”致人自杀死亡的行为性质以及如何认定侮辱罪中”严重危害社会秩序和国家利益”提起公诉的情形 |
【第964号】 | 秦志晖诽谤、寻衅滋事案——利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事犯罪的司法认定 |
【第179号】 | 周彩萍等非法拘禁案——将被捉奸的妇女赤裸捆绑示众的行为如何定罪处罚 |
|
|
高法案例库 |
|
20250501229001 | 孙某媛敲诈勒索案——通过制造、散布网络谣言方式进行威胁并索要他人财物行为的定性 |
20250401207001 | 吴某慧、陈某强等侵犯公民个人信息案——为实施诽谤行为而非法获取公民个人信息的定性 |
20250401196001 | 周某刚侮辱案——发布未提及对方姓名的谩骂侮辱视频行为的定性 |
20241801197003 | 郎某涛、何某凯诽谤案——网络诽谤案件的公诉条件及自诉转公诉程序 |
20241801197002 | 黎某诽谤案——依职权调查核实自诉案件证据材料的条件 |
20241801197001 | 吴某某诽谤案——网络诽谤行为“严重危害社会秩序”的认定 |
20241801196004 | 薛某琴侮辱案——网络侮辱适用公诉程序的条件 |
20241801196003 | 李某某侮辱案——网络侮辱“情节严重”的认定 |
20241801196002 | 吕某某侮辱案——网络侮辱“严重危害社会秩序”公诉条件的把握 |
20241801196001 | 常某甲等侮辱案——网络侮辱“情节严重”入罪条件的把握 |
20240401196001 | 李某侮辱、传播淫秽物品案——传播可识别真实身份的淫秽视频,损害他人人格尊严的处理 |
20230601196002 | 张某某侮辱案——网上散布他人隐私信息的法律定性 |
20230501196001 | 蔡某某侮辱案——网络侮辱致人自杀死亡案件的处理 |
|
|
人民司法 |
|
司法202510021 | 网络侮辱诽谤案件的界定、程序与法益平衡 |
司法202510016 | 网络侮辱的罪责刑评价及公诉条件的把握 |
司法202510012 | 网络诽谤犯罪的司法认定及程序适用 |
司法202430037 | 网络失范言论的审查及诽谤罪情节严重的判断 |
司法202232018 | 在微信群发布他人裸体视频构成强制侮辱罪 |
司法202120056 | 诽谤他人吸毒案件的审理思路和证明标准 |
司法202108019 | 在网络上侮辱、诽谤死者及其母亲的刑法规制 |
司法202032018 | 网络诽谤犯罪行为的认定及程序适用 |
司法201614042 | 利用网络诽谤犯罪自诉案件的审查要点 |
司法201418017 | 利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事犯罪的区分认定 |
司法200918066 | 亲告罪和非亲告罪竞合的刑法处罚(同时构成侮辱) |
司法200814053 | 网络诽谤的刑法规制 |
|
|
江苏省案例 |
|
苏法201503 | 焦忠祝等公开业主委员会查账报告不构成诽谤罪案 |
苏检参例76号 | 李昂侮辱、传播淫秽物品案(自诉转公诉) |
|
|
【相关观点】
编号 | 名称 |
|
|
观点集成 |
|
观点集成020631 | 将被捉奸的妇女赤裸捆绑示众行为的定性(侮辱) |
|
|
人民司法 |
|
应用201423050 | 网络言论犯罪的刑法规制 |
应用201221017 | 利用网络实施的诽谤犯罪研究 |
|
|
人民检察 |
|
检察202320072 | “网络水军”黑产犯罪行为的刑事规制 |
检察202104070 | 网络诽谤案刑事“自诉”转“公诉”的正当性考察 |
检察201901063 | 诽谤罪的法益构造与诉讼机制 |
检察201901051 | “自诉转公诉”的法理分析 |
|
|
人民法院报 |
|
法报2022032406 | 侮辱罪与强制侮辱罪区别浅析 |
法报2015070806 | 网络诽谤犯罪自诉案件公安机关应否介入 |
法报2012070406 | 网络诽谤宜走准公诉之路 |
法报2012061306 | 网络诽谤犯罪的客观要件 |
法报2012060606 | 试论网络诽谤犯罪主体中的网络转载者 |
法报2011082507 | 攻击虚拟网名是否构成诽谤 |
|
|
检察日报 |
|
检报2022021207 | 谣言型犯罪中“谣言”该如何理解 |
检报2020122805 | 依法惩处网络诽谤强化公民私权和公共利益保护 |
检报2020122804 | “自诉转公诉”的刑法法理分析 |
检报2020122803 | 诽谤罪之自诉转公诉程序衔接——评杭州郎某、何某涉嫌诽谤犯罪案 |
|
|