162.侵犯商业秘密罪
【罪名构成】
一、概念及其构成
侵犯商业秘密罪,是指以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密,情节严重的行为。
本条系1997年《刑法》增设的规定和罪名。2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》第二十二条对本条作了修改,主要涉及以下四个方面:一是与《反不正当竞争法》关于商业秘密条文的修改相衔接,对有关侵权行为方式作了完善;二是将第二款中的“明知或者应知”调整为“明知”,以与其他罪名的表述相统一;三是删去原第三款关于商业秘密的定义规定;四是提升法定刑,修改了入罪门槛和法定刑升档标准,将第一档刑罚的法定最低刑由拘役提高至有期徒刑,将第二档刑罚的法定最高刑由七年有期徒刑提高至十年有期徒刑。
(一)客体要件
本罪侵犯的是复杂客体,既包括国家对知识产权的管理制度,也包括正常的市场竞争秩序和商业秘密权利人的商业秘密权。商业秘密是企业核心竞争力,保护商业秘密是保障原始创新,防止不正当竞争,发展创新型企业,促进高质量经济增长的需要。采取各种不正当手段侵犯商业秘密的行为,不仅损害商业秘密权利人的经济利益,而且破坏正常的市场竞争秩序。严厉打击犯罪活动,加强商业秘密保护,有助于树立公平、诚实、信用的市场经营理念,保持企业活力,维护正常有序的市场经济秩序。
本罪的犯罪对象是商业秘密。
“商业秘密”,根据1993年12月1日起施行2019年4月23日修正的《反不正当竞争法》第九条第四款的规定,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。可见,我国法律所指的商业秘密包含技术秘密(专利技术之外的有关工业上的生产技术、工艺秘决或产品配方,其自身不具有独立性或整体性,而须依附于某项专利,或依附于某项商业秘密)在内。其范围既包括生产技巧、工艺秘决、产品配方这类技术信息,也包括商业经验、经营策略、营业秘密这类营业信息。
“不为公众所知悉”,是指该信息不能从公开渠道直接获取的。“具有商业价值”,是指该信息有确定的经济利益或者竞争优势。“权利人”,是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。“采取保密措施”,包括订立保密协议,建立保密制度及采取其他合理的保密措施。“技术信息、经营信息”,包括设计程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理决窃、客户名单、货源情报,产销策略、招投标中的标底及标书内容等商业信息。
商业秘密作为知识产权的一种,已得到《保护工业产权巴黎公约》和《关税与贸易总协定》的肯同。它具有以下几个特征:
1、秘密性,即不为公众所知悉。已为社会公知公用的通用技术和普通的经营方法不属于商业秘密的范畴。商业秘密的这种秘密性是商业秘密持有人有意采取保密措施而达到的。因此,判断持有人是否采取保密措施,往往成为确认是否构成商业秘密的关键因素之一。
2、财产性,即具有价值和使用价值。商业秘密能为持有人带来经济利益,商业秘密一旦泄露,就会给持有人造成经济损失。不管花了多大的投资,研究出来的成果如果没有这种财产性,就不符合商业秘密的概念。商业秘密的持有人具有占有、利用、处分商业秘密并获得收益的权利,有制止他人无正当法律理由获取、利用商业秘密的权利。
3、可分享性,即商业秘密可能为多人所同时掌握。可能存在同时有两个以上的持有人分别地、独立地掌握同一商业秘密,但他们之何并未(或尚未)发生横向关系,因此,自己都以为自己是该商业秘密的唯一所有人。商业秘密持有人只是对自己所掌握的商业秘密有处分权,如自己抢先申请专利,或将该商业秘密转让给他,但不能对抗正当的竞争。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为侵犯商业秘密,情节严重的行为。
构成本罪,应当具有以下三种行为方式:
1、以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密
“盗窃”,是指以自认为不被商业秘密的所有人、使用人、保管人等发现的方法秘密窃取其商业秘密的行为。所盗窃的既可以是原件,也可以是复制件,还可以是自己以秘密的方式加以复制如偷拍、偷录等。
“贿赂”,是指以金钱、物质等或物质性利益为诱饵使了解商业秘密的合营者、保管者、知情人等向其泄露商业秘密,如提供原件或复制件,口头、书面告知其内容。
“欺诈”是指采取虚构事实、隐瞒真相等方法,骗取商业秘密。
“胁迫”,是指以杀害生命、伤害身体、加害亲属、毁坏财产、揭露隐私、损害名誉、解除职务、克扣工资、开除工作等相要挟、恐吓,致使商业秘密的知情者向其泄露商业秘密。
“电子侵入”,是指采用黑客技术或“木马”,非法入侵他人服务器或数据库获取以电子数据形式存在的商业秘密。
至于其他不正当手段,则是指除上述盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入以外的诸如抢劫、抢夺等不正当手段。
根据2025年4月23日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定:采取非法复制等方式获取商业秘密的,应当认定为刑法第二百一十九条第一款第一项规定的“盗窃”;未经授权或者超越授权使用计算机信息系统等方式获取商业秘密的,应当认定为刑法第二百一十九条第一款第一项规定的“电子侵入”。
2、披露、使用或者允许他人使用以不正当手段获取权利人的商业秘密
“披露”,是指通过各种方式向他人泄露商业秘密。有的采取口头告知如当面告诉、电话告知等;有的采取书面方式,如提供商业秘密的原件、复制件、用信件告知其内容等;有的采取让其阅读、抄录、复制商业秘密等。只要通过其行为能让他人了解,获知商业秘密,不管其方式如何,都应以披露论处。
“使用”,则是指将获知的商业秘密用于生产、经营活动。
披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密必须是通过的以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当的手段获取的。如果不是通过不正当的手段获取的,即使有披露或者使用行为,也不能以本行为论处。如捡拾了商业秘密材料,或者因工作如打印商业秘密,参与决策、讨论、咨询,进行监督、管理而获取的商业秘密,即使有披露、使用或者允许他人使用的行为,也不能以本行为论处。
同时,本行为的主体应是以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取商业秘密以外的人,否则,应直接以第一种情况论。
3、违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密
“保密义务”,是指行为人对于在与对方签订合同过程中知悉的商业秘密,或者在与用人单位建立劳动关系时接触或者接受到的商业秘密,不得泄露或者不正当地使用。
违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求”是本行为的前提,如果没有违反保密义务也没有违反权利人有关保守商业秘密的规定,而是按权利人的保守约定、要求的范围披露、使用或者允许他人使用其所掌握的秘密则不能以本行为论处。
根据本条第二款的规定,明知前款所列行为,获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,以侵犯商业秘密论。
对于这种情况,应以行为人主观上明知该商业秘密是由他人以上述三种行为方式所得,客观上又继续实施了获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的行为,才能以本罪论处。如果其与他人事先有通谋,客观上积极配合、协助行为人实施上述三种行为的,则可以直接以共犯论处。
本罪是情节犯,实施了本条规定的行为,必须达到情节严重的,才能构成本罪。
根据2025年《知识产权解释》第17条规定:侵犯商业秘密,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百一十九条规定的“情节严重”:(1)给商业秘密的权利人造成损失数额在三十万元以上的;(2)因侵犯商业秘密违法所得数额在三十万元以上的;(3)二年内因实施刑法第二百一十九条、第二百一十九条之一规定的行为受过刑事处罚或者行政处罚后再次实施,造成损失数额或者违法所得数额在十万元以上的;(4)其他情节严重的情形。
该《解释》第18条规定:本解释规定的侵犯商业秘密“损失数额”,按照下列方式予以认定:(1)以不正当手段获取权利人的商业秘密,尚未披露、使用或者允许他人使用的,损失数额可以根据该项商业秘密的合理许可使用费确定; (2)以不正当手段获取权利人的商业秘密后,披露、使用或者允许他人使用的,损失数额可以根据权利人因被侵权造成利润的损失确定,但该损失数额低于商业秘密合理许可使用费的,根据合理许可使用费确定;(3)违反保密义务或者权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的,损失数额可以根据权利人因被侵权造成利润的损失确定;(4)明知商业秘密是不正当手段获取或者是违反保密义务、权利人有关保守商业秘密的要求披露、使用、允许使用,仍获取、披露、使用或者允许他人使用的,损失数额可以根据权利人因被侵权造成利润的损失确定;(5)因侵犯商业秘密行为导致商业秘密已为公众所知悉或者灭失的,损失数额可以根据该项商业秘密的商业价值确定。商业秘密的商业价值,可以根据该项商业秘密的研究开发成本、实施该项商业秘密的收益等因素综合确定。
前款第二项至第四项规定的权利人因被侵权造成利润的损失,可以根据权利人因被侵权造成产品销售量减少的总数乘以权利人每件产品的合理利润确定;产品销售量减少的总数无法确定的,可以根据侵权产品销售量乘以权利人每件产品的合理利润确定。商业秘密系用于服务等其他经营活动的,损失数额可以根据权利人因被侵权而减少的合理利润确定。
商业秘密的权利人为减轻对商业运营、商业计划的损失或者重新恢复计算机信息系统安全、其他系统安全而支出的补救费用,应当计入给商业秘密的权利人造成的损失。
该《解释》第19条规定:本解释规定的侵犯商业秘密“违法所得数额”,是指因披露、允许他人使用商业秘密而获得的财物或者其他财产性利益的价值,或者因使用商业秘密所获得的利润。该利润可以根据侵权产品销售量乘以每件侵权产品的合理利润确定。
该《解释》第29条规定:多次实施侵犯知识产权行为,未经处理且依法应当追诉的,定罪量刑所涉数额、数量等分别累计计算。
(三)主体要件
本罪的主体为一般主体,凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成本罪。单位也能成为本罪的主体。
实践中,本罪的主体要件通常有:(1)公司、企业的负责人、管理人员或者职工等;(2)已离退休或转调的原公司、企业的人员;(3)受委托并因而知悉、掌握商业秘密的人,如律师、专利代理人、经济顾问等;(4)对公司、企业有监督、检查、调查和管理权的人,比如审计人员、税务人员、主管行政机关人员、工商管理人员等;(5)除上述四种人员可能因披露商业秘密而成为主体要件外,其他任何人员均可能因盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密而成为该罪的主体;(6)违反依据合同或者权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的有关单位及直接责任人员。
此外,为了获取和使用商业秘密与披露商业秘密的犯罪分子事先有通谋的单位或个人,应以共同犯罪论处。
根据2025年《知识产权解释》第22条的规定:明知他人实施侵犯知识产权犯罪,具有下列行为之一的,以共同犯罪论处,但法律和司法解释另有规定的除外:(1)提供生产、制造侵权产品的主要原材料、辅助材料、半成品、包装材料、机械设备、标签标识、生产技术、配方等帮助的;(2)提供贷款、资金、账号、许可证件、支付结算等服务的;(3)提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、快递、邮寄等服务的;(4)提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持的;(5)其他帮助侵犯知识产权犯罪的情形。
根据2011年1月10日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第15条的规定:明知他人实施侵犯知识产权犯罪,而为其提供生产、制造侵权产品的主要原材料、辅助材料、半成品、包装材料、机械设备、标签标识、生产技术、配方等帮助,或者提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、代收费、费用结算等服务的,以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。即行为人明知是他人的商业秘密,仍故意实施相应行为予以侵犯。行为人的动机多种多样,无论动机如何,不影响本罪的成立。
实践中,行为人的动机主要有:(1)为了交换利益而披露商业秘密;(2)为自己从事不正当竞争而使用商业秘密;(3)为击败同业竞争对手而以盗窃等不正当手段获取商业秘密;(4)为出卖牟利而以盗窃等不正当手段获取商业秘密;(5)为报复或泄愤而披露商业秘密。
二、处罚
犯本罪的,处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
根据刑法第二百二十条的规定,单位犯本罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本条的规定处罚。
根据2025年《知识产权解释》第17条第2款的规定:侵犯商业秘密,直接导致商业秘密的权利人因重大经营困难而破产、倒闭的,或者数额达到本条前款相应规定标准十倍以上的,应当认定为刑法第二百一十九条规定的“情节特别严重”。
该《解释》第24条规定:实施侵犯知识产权犯罪,具有下列情形之一的,可以依法从轻处罚:(1)认罪认罚的;(2)取得权利人谅解的;(3)以不正当手段获取权利人的商业秘密后尚未披露、使用或者允许他人使用的。犯罪情节轻微的,可以依法不起诉或者免予刑事处罚。情节显著轻微危害不大的,不以犯罪论处。
该《解释》第25条规定:实施侵犯知识产权犯罪的,应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上十倍以下确定。违法所得数额无法查清的,罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清,判处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金的,一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额;判处三年以上有期徒刑的,一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
该《解释》第26条规定:单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条之一行为的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本解释规定的定罪量刑标准处罚。
【刑法条文】
刑法规定
第二百一十九条 有下列侵犯商业秘密行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;
(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
明知前款所列行为,获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,以侵犯商业秘密论。
本条所称权利人,是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。
第二百一十九条之一 为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密的,处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
第二百二十条 单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条之一规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。
二、刑法原规定
第二百一十九条 有下列侵犯商业秘密行为之一,给商业秘密的权利人造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;
(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
明知或者应知前款所列行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密的,以侵犯商业秘密论。
本条所称商业秘密,是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
本条所称权利人,是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。
第二百二十条 单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。
三、刑法修正案规定
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》
二十二、将刑法第二百一十九条修改为:“有下列侵犯商业秘密行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:
“(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;
“(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;
“(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
“明知前款所列行为,获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,以侵犯商业秘密论。
“本条所称权利人,是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。”
二十三、在刑法第二百一十九条后增加一条,作为第二百一十九条之一:“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密的,处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。”
二十四、将刑法第二百二十条修改为:“单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条之一规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。”
【相关规定】
名称 | 颁布日期 |
人大决定、解释和意见 |
|
◎全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定(2009) | 2009年08月27日 |
◎全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定 | 2009年08月27日 |
◎全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定(2009年被修改) | 2000年12月28日 |
|
|
法律法规 |
|
◎政务数据共享条例 | 2025年05月28日 |
◎中华人民共和国反不正当竞争法(第二次修订) | 2025年06月27日 |
◎中华人民共和国知识产权海关保护条例(第二次修订) | 2018年03月19日 |
◎中华人民共和国促进科技成果转化法(第一次修正) | 2015年08月29日 |
|
|
定罪量刑常用 |
|
◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释 | 2025年04月23日 |
◎最高人民检察院、公安部关于印发《关于修改侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准的决定》的通知 | 2020年09月17日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)【附解读】(已失效) | 2020年09月12日 |
◎最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的通知 | 2017年11月24日 |
◎最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知【附解读】(已失效) | 2010年05月07日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释【附解读】(已失效) | 2004年12月08日 |
◎最高人民检察院、公安部关于印发《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的通知(已失效) | 2001年04月18日 |
|
|
其他(按日期排序) |
|
◎国家知识产权局、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家市场监督管理总局关于加强知识产权鉴定工作衔接的意见 | 2022年11月22日 |
◎最高人民法院关于进一步加强涉种子刑事审判工作的指导意见 | 2022年03月02日 |
◎最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于全面加强新时代知识产权检察工作的意见》的通知 | 2022年02月28日 |
◎国家知识产权局、公安部印发《关于加强协作配合强化知识产权保护的意见》的通知 | 2021年05月20日 |
◎最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(七) | 2021年02月26日 |
◎最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见 | 2020年09月14日 |
◎最高人民检察院第四检察厅关于印发《开展侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知工作试点方案》的通知 | 2019年11月22日 |
◎最高人民检察院关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见 | 2016年07月07日 |
◎最高人民检察院关于充分发挥检察职能依法保障和促进非公有制经济健康发展的意见 | 2016年02月19日 |
◎最高人民法院刑事审判第二庭关于汪××侵犯商业秘密案损失数额计算的意见* | 2013年09月09日 |
◎最高人民检察院侦查监督厅关于对《征求意见函》的复函* | 2013年08月26日 |
◎最高人民检察院办公厅关于对合同诈骗、侵犯知识产权等经济犯罪案件依法正确适用逮捕措施的通知 | 2002年05月22日 |
◎最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释(已失效) | 1997年11月04日 |
◎最高人民法院研究室关于利用职务上的便利条件窃取技术资料转让获利是否构成犯罪问题的电话答复(已失效) | 1992年05月19日 |
|
|
【相关案例】
案例号 | 名称 |
|
|
典型案例 |
|
典型20260708 | 国家发展改革委、最高人民检察院联合发布贯彻实施民营经济促进法典型案例(第二批) |
典型20260422 | 最高人民检察院发布10件检察机关知识产权保护典型案例 |
典型20260420 | 最高人民法院发布2025年人民法院知识产权典型案例 |
典型20260325 | 最高人民检察院关于印发检察机关服务新质生产力发展典型案例的通知 |
典型20250424 | 最高人民法院、最高人民检察院发布9件知识产权刑事保护典型案例 |
典型20250423 | 最高人民检察院发布9个知识产权保护典型案例 |
典型20250320 | 最高法发布第五批人民法院种业知识产权司法保护典型案例(内有1个刑事案件) |
典型20241223 | 最高人民检察院发布5件检察机关依法保护侨胞合法权益典型案例 |
典型20230426 | 最高人民检察院发布10件检察机关知识产权保护典型案例 |
典型20230420 | 最高人民法院发布2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例(内有4个刑事案件) |
典型20220420 | 最高人民检察院关于印发检察机关保护知识产权服务保障创新驱动发展典型案例的通知 |
典型20200425 | 最高人民检察院发布2019年度检察机关保护知识产权典型案例 |
典型20190425 | 最高人民检察院发布2018年度检察机关保护知识产权典型案例 |
典型20180425 | 2017年度全国检察机关保护知识产权十大典型案例 |
典型20180130 | 人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(内有2个刑事案件) |
典型20170426 | 2016年度检察机关保护知识产权十大典型案例 |
典型20170109 | 最高人民检察院发布9起检察机关加强产权司法保护典型案例 |
典型20160505 | 2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例 |
典型20150422 | 2014年度中国检察机关保护知识产权十大典型案例 |
典型20140421 | 2013年度中国检察机关保护知识产权十大典型案例 |
典型20131022 | 最高人民法院公布八起知识产权司法保护典型案例(内有2个刑事案件) |
|
|
指导性案例 |
|
检例第102号 | 金义盈侵犯商业秘密案 |
|
|
公报案例 |
|
公报2006年12期 | 西安市人民检察院诉裴国良侵犯商业秘密案 |
公报2005年03期 | 上海市人民检察院二分院诉周德隆等人侵犯商业秘密案 |
|
|
审判参考案例 |
|
【第1003号】 | 伊特克斯公司、郭书周等侵犯商业秘密案——如何理解和把握侵犯商业秘密刑事案件中“重大损失”的计算依据、方法及对象 |
【第609号】 | 杨俊杰、周智平侵犯商业秘密案——自诉案件中如何认定侵犯商业秘密罪的主要构成要件 |
【第519号】 | 李宁侵犯商业秘密案——如何认定侵犯商业秘密罪中的经营信息与重大损失 |
【第233号】 | 项军、孙晓斌侵犯商业秘密案——非法披露计算机软件源代码的行为是否属于侵犯商业秘密 |
【第067号】 | 昌达公司侵犯商业秘密案——侵犯商业秘密犯罪行为所造成的经济损失数额如何认定 |
|
|
高法案例库 |
|
20230901162008 | 纪某等侵犯商业秘密案——侵犯商业秘密罪中禁止令的适用 |
20230901162007 | 汪某某侵犯商业秘密宣告无罪案——侵犯商业秘密罪案件中司法鉴定证据的审查标准 |
20230901162006 | 陈某等侵犯商业秘密案——权利人实际投入可作为认定损失数额的依据 |
20230901162005 | 叶某某、赵某某、宋某侵犯商业秘密案——侵犯商业秘密刑事案件中,商业秘密权利人的损失认定 |
20230901162004 | 林某某等侵犯商业秘密案——侵犯商业秘密罪中被害人损失数额的认定 |
20230901162003 | 姜某等侵犯商业秘密案——商业秘密“非公知性”的认定 |
20230901162002 | 江西某公司、中山某公司等侵犯商业秘密案——侵犯商业秘密罪中经营信息类商业秘密及经济损失的认定 |
20230901162001 | 伍某、李某等侵犯商业秘密、侵犯著作权案——泄露游戏源代码、架设及运营网络游戏私服网站等行为的刑事认定 |
|
|
人民司法 |
|
司法202430029 | 窃取雅思试题用于培训牟利的性质认定 |
司法202420039 | 为境外刺探、非法提供商业秘密罪主客观要件的认定 |
司法202323058 | 非法获取持有型侵犯商业秘密的入罪要件及损失认定 |
司法202123030 | 产品配方构成的价值性判断 |
司法201611036 | 商业秘密权利人及其损失的认定 |
司法201522102 | 商业秘密“无需付出一定代价而容易获得”的司法判断 |
司法201416021 | 侵犯商业秘密犯罪中重大损失的计算 |
司法201214012 | 侵犯技术秘密犯罪案件的损失计算方式 |
司法200916014 | 商业秘密保密性的判断 |
司法200820066 | 侵犯商业秘密罪中重大损失的认定 |
司法200716052 | 商业秘密权利人有权提起刑事附带民事诉讼 |
司法200708018 | 商业秘密应具备必要的秘密性与新颖性 |
|
|
中国检察官 |
|
中检202422036 | 侵犯商业秘密罪中权利人损失的认定 |
中检202410045 | 侵犯商业秘密案件中网络技术性证据的审查 |
中检202402059 | 商业秘密侵权案件中第三人使用商业秘密行为的定性辨析 |
中检202320057 | “飞单”行为构成侵犯商业秘密罪剖析 |
|
|
江苏省案例 |
|
苏检参例74号 | 林某某等人侵犯商业秘密撤案监督案 |
苏检20170403 | 汪某侵犯商业秘密案(损失数额存疑判处无罪) |
|
|
【相关观点】
编号 | 名称 |
|
|
观点集成 |
|
观点集成020462 | 商业秘密的认定与重大损失的计算 |
|
|
人民司法 |
|
应用201415062 | 认定侵犯商业秘密罪重大损失的合理边界 |
应用201007069 | 侵犯商业秘密罪若干问题探析 |
应用200503042 | 商业秘密刑事司法保护的调查与思考 |
|
|
人民检察 |
|
检察202304006 | 雇主商业秘密与雇员个人经验的区分 |
检察202114037 | 侵犯商业秘密和专利权案难点如何厘清 |
检察202213059 | 侵犯商业秘密犯罪案件电子数据审查难点及对策 |
检察202213045 | 刑法中商业秘密概念的界定 |
检察202206060 | “跳槽型”侵犯商业秘密行为的判定 |
|
|
人民法院报 |
|
法报2023052507 | 侵犯商业秘密罪刑事一审案件提级管辖的注意要点 |
法报2022012008 | 为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪“情节严重”的考量因素 |
法报2021101406 | 为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪法律适用问题简析 |
法报2020112606 | 侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析 |
法报2020040207 | 侵犯商业秘密刑事案件有关鉴定审查问题探讨 |
法报2015042306 | 披露型侵犯商业秘密罪中权利人的损失 |
法报2015031806 | 侵犯商业秘密罪中重大损失的认定 |
法报2010022406 | 如何确定侵犯商业秘密罪中的“重大损失” |
|
|
检察日报 |
|
检报2024052206 | 准确认定侵犯客户信息类商业秘密罪 |
检报2023102306 | 厘清行为主体和侵权手段——准确认定侵犯商业秘密犯罪行为类型 |
检报2023031707 | 立足规范目的界定不正当手段 |
检报2022030107 | 从具体罪名入手认定侵犯知识产权罪“情节严重” |
检报2021071603 | 四步法”认定客户信息是否属于经营信息 |
检报2020112503 | 侵犯商业秘密罪:如何界定“情节严重” |
检报2020061603 | 四个方面认定侵犯商业秘密罪“重大损失” |
检报2020040903 | 侵犯商业秘密罪中“重大损失”之认定 |
检报2019110503 | 侵犯商业秘密罪办案难点及其破解 |
检报2019062503 | 如何认定侵犯商业秘密罪中的“重大损失” |
检报2018112303 | 允许他人非法使用商业秘密造成“重大损失”如何认定 |
|
|