胡某诉甲证券公司金融委托理财合同纠纷案

【案情】

2007年8月28日，胡某与甲证券公司签订资产管理合同，以10万元认购了甲证券公司某理财金融产品。经过展期及增发,2013年9月23日，胡某名下共计约11万份额被清盘强赎，赎回金额6万余元。胡某认为甲证券公司在宣传理财时所作的“专家管理，通过优化组合投资和利益捆绑，在追求本金安全的基础上为投资者获取超过业绩基准的收益”等表述，与该产品实际运营情况不符，有欺诈消费者之嫌，故诉至法院，要求甲证券公司承担8万元的欺诈赔偿责任。

【审判】

法院认为，从胡某举证的宣传折页及甲证券公司官网的相关宣传内容看，对理财产品种类及期待收益的描述多用“积极捕捉”、“努力实现”、“追求”等语句，并不能理解为“保本保收益”的承诺，并未构成对投资者的欺诈。从法理看，上述宣传也非实质性合同条款，不符合要约的条件。胡某认可与甲证券公司之间合同签订手续完备，订立合同时对相关风险也已知晓。合同明确界定了当事人的权利义务，还就投资风险进行了重点提示和说明，胡某签名确认，故欺诈的法律后果并未构成。本案审理过程中，法院借助与调解组织的诉调对接平台，通过多次磋商、疏导，当事人达成了诉讼外解决纠纷的合意，胡某撤回起诉。