【信箱200301081】该案是否构成徇私枉法罪？

编辑同志：
　　被告人李某原任检察官，在办理一起刑事案件时，利用职务之便，为犯罪嫌疑人伪造自首情节，欲使其得到从轻或减轻处罚。
　　对本案如何处理有两种意见：一种意见认为不构成徇私枉法罪。该罪的认定应符合刑法第三百九十九条关于“无罪而追诉或有罪不追诉……”的规定，被告人的行为只是伪造从轻、减轻情节，并非不追诉。根据罪刑法定原则，被告人不构成犯罪。另一种意见认为构成徇私枉法罪。被告人的行为虽与刑法第三百九十九条相关表述不完全一致，但司法工作人员利用职务之便为疑犯伪造自首情节的行为，不仅具有相当的社会危害性，而且严重破坏了正常的司法秩序。与普通伪证罪相比，其主观过错程度和社会危害性并不低，甚至更高，为此应广义理解刑法第三百九十九条的规定，认定被告人构成徇私枉法罪。
　　请问哪种意见正确？请予解答。
　　吉林省吉林市丰满区人民法院徐玖

徐玖同志：
　　根据刑法第三百九十九条的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。被告人李某利用身为检察官的职务便利，在办理刑事案件时为疑犯伪造自首情节，虽意欲使其获得从轻或减轻处罚，但不属于“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的情节，故其行为不构成徇私枉法罪。但是，被告人李某的行为具有社会危害性，应当受到刑罚处罚。根据刑法第三百零七条第二款的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪，应处3年以下有期徒刑或者拘役。同时，该条第三款规定，司法人员犯前款罪的，从重处罚。被告人李某为疑犯伪造自首情节，符合刑法第三百零七条第二款的规定，应以帮助伪造证据罪从重处罚。
　　本刊研究组

免责声明：本网站对非原创内容（转载、分享）只以信息传播为目的，仅供参考，禁止用于商业用途。本网站不对内容的真实性、准确性、完整性、及时性作任何保证或承诺，也不对相关内容的任何错误或遗漏负任何法律责任。本网站所发表内容注明来源的，版权归原作者及原出处所有，如有异议，请联系我们处理，我们将在第一时间删除相关内容。

如遇专业法律问题，请联系咨询律师。