虚假诉讼的既遂与未遂的区分
【最高人民法院主流观点】
关于诈骗罪，以实际取得财物作为既遂的标准，这也是一般财产犯罪的既遂认定标准。那么，修正后刑法第三百零七条之一规定的虚假诉讼罪，如何认定犯罪既遂，值得研究。从实践情况来看，对于虚假诉讼的犯罪既遂认定标准，应当有别于诈骗罪，主要考虑：（1）诈骗罪系财产犯罪，以行为人最终控制财产为犯罪既遂标准是适宜的；而虚假诉讼罪侵犯的主要客体是正常的司法秩序，不宜再以实际取得财产作为既遂标准。（2）根据修正后刑法第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪为结果犯，以“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”为既遂标准。（3）从罪责刑相适应的原则来看，虚假诉讼行为涉及国家司法权的行使，国家司法权被侵害的危害大于公私财产被侵犯，在司法秩序已被严重妨害的前提下，仍不认定为犯罪既遂，明显不能与行为的社会危害性相适应。综上，对于虚假诉讼罪，应当以妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益为既遂标准，只要妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，无论是否取得财产或者牟取到其他非法利益，均应当认定为犯罪既遂。当然，如果对虚假诉讼行为依照修正后刑法第三百零七条之一第三款、第四款的规定适用其他罪名的，对既遂的认定则应当依据其他犯罪的构成要件。
——沈德咏主编：《〈刑法修正案（九）〉条文及配套司法解释理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第322页
免责声明：本网站对非原创内容（转载、分享）只以信息传播为目的，仅供参考，禁止用于商业用途。本网站不对内容的真实性、准确性、完整性、及时性作任何保证或承诺，也不对相关内容的任何错误或遗漏负任何法律责任。本网站所发表内容注明来源的，版权归原作者及原出处所有，如有异议，请联系我们处理，我们将在第一时间删除相关内容。
如遇专业法律问题，请联系咨询律师。