法庭对排除非法证据的申请，应当区分不同情况作出处理
【最高人民法院司法政策精神】
第一百条 法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。
对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。
法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，不符合本解释第九十七条规定的，应当在法庭调查结束前一并进行审查，并决定是否进行证据收集合法性的调查。
——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）
【最高人民法院主流观点】
法庭对排除非法证据的申请，应当区分不同情况作出处理。如果决定不启动专门的调查程序，就应当对相关的证据进行宣读、质证。如果决定启动专门的调查程序，认定相关证据为非法证据，就应当依法排除，不能对该证据进行宣读、质证；如果最终没有认定相关证据为非法证据，就应当对该证据进行宣读、质证。
——江必新主编：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第325页。