复核后发现数罪中部分犯罪事实不清的，应当发回重审
【最高人民法院司法解释】
第三百五十一条 对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）
【最高人民法院主流观点】
在征求意见过程中，有意见提出，对于一人有两罪以上被判处死刑，复核后发现仅部分犯罪事实不清，其余犯罪事实清楚的，是否必须全案发回？此种情形在大型黑社会案件中可能经常存在，建议复核时可以改判，以节约司法资源。经研究认为，本条规定内容已实施多年，未发现明显问题。而且，此种情况下，如果直接改判，可能引发被害方质疑，造成被动。 故未采纳上述意见。
——江必新主编：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉理解与适用》，中国法制出版社2013年版，第318页。
说明
司法解释第三百五十一条规定，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。需要注意的是，第三百五十一条吸收了《关于复核死刑案件若干问题的规定》第六条的内容，才作出了上述规定。
连大有律师友情提示：
由于法律的修改和司法实践的变化，况且司法裁判观点并不是法律，我们转发的观点仅供参考。