在押被告人被一审法院宣告无罪的执行

　　【《人民司法》司法信箱】
　　问题：在一审审理的一起故意杀人案件中，法院认为公诉机关认定被告人刘××、金××犯故意杀人罪证据不足，遂依照《刑事诉讼法》第162条第（3）项，宣告刘、金无罪。一审宣判后即当庭释放。因存在上诉期及检察院抗诉的情况，对刘、金是否应取保候审或监视居住，有三种意见：第一种意见认为，不应对刘、金取保候审或监视居住。因为法院已经作出了无罪判决，不论该判决是否生效，均不能对无罪的人采取任何强制措施。第二种意见认为，如判决未生效，应当办理取保候审手续。因为一审宣告无罪判决后，在10天上诉期间，判决尚未生效，应当办理取保候审的强制措施，如上诉期满未引起二审程序则解除强制措施；如启动二审程序则继续取保候审。第三种意见认为，如检察机关提出抗诉的，应当由检察机关办理有关手续，而不能由法院办理。以上三种意见哪一种正确？请予答复。
　　《人民司法》研究组认为：根据《刑事诉讼法》第209条的规定，第一审人民法院对被告人宣告无罪的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。对于人民法院根据《刑事诉讼法》第162条第（3）项规定宣告被告人无罪，人民检察院依据新的事实、证据材料重新起诉的，人民法院、人民检察院根据案件情况，可以对被告人采取强制措施。
　　——《人民司法》2000年第6期（总第437期）

　　问题：我院在审理一起盗窃案中，对被羁押的被告人依法宣告无罪。对如何释放被告人我们有两种意见：一种是应在宣判后立即释放；另一种是宣判后押回看守所，由公安机关办理有关手续后再释放。以上哪种意见正确，请予答复。
　　《人民司法》研究组认为：对于原在押的被告人被一审法院宣告无罪后应否立即释放，应按以下情况作出处理：人民法院根据《刑事诉讼法》第162条的有关规定，对于案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律规定宣告被告人无罪的，以及因证据不足，不能认定被告人有罪而宣告无罪的，均应立即释放。但是人民法院在判决生效前，应当根据案件的具体情况，对被告人变更强制措施，办理取保候审手续。同时应将判决书送原关押公安机关办理解除关押的手续。
　　——《人民司法》1998年第1期（总第408期）