被告方提供相应担保，被害方同意延期履行、分期履行的，也可视为即时履行

　　【最高人民法院司法解释】
　　第五百零二条　和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。
　　和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。
　　——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）

　　【最高人民法院主流观点】
　　对此，相关规范性文件规定并不一致。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第517条规定：“和解协议书约定的赔偿损失内容，应当在双方签署协议后立即履行，至迟在人民检察院作出从宽处理决定前履行。确实难以一次性履行的，在被害人同意并提供有效担保的情况下，也可以分期履行。”这样规定的主要考虑是，和解协议作为当事人意思自治的表现，司法机关宜充分尊重双方当事人意愿，只要双方当事人自愿同意分期履行的，应当认定和解有效，如果认定和解无效，不仅违反了当事人意思自治原则，也可能侵害被害人权益，反而激化矛盾。而本条第1款规定：“和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。”这样规定的主要考虑是，一旦被告人获得从宽处罚后，拒不履行或者不全部履行赔偿义务，一方面容易使法院对被告人的从宽处罚缺乏客观依据，另一方面和解协议不能作为强制执行的依据，容易激化矛盾，引发被害方申诉、上访。在该情形下，如果有附带民事诉讼的，人民法院可以根据双方当事人意愿，依法制作附带民事调解书，以保障被害人权益，但不得依据《刑事诉讼法》第279条的规定对其从宽处罚。
　　当然，虽然《刑事诉讼法解释》规定了即时履行的原则，但对“即时履行”不能过于机械理解。实践中确实存在被告方先将赔偿款交到法院，或者提供有效、足额担保，待案件生效后再支付给被害方，以防被害方拿到赔偿后得寸进尺提高赔偿数额或者反悔的情形。我们认为，由于《刑事诉讼法解释》不仅确立了即时履行原则（即本条第2款的规定），还确立了履行后不得反悔原则，对于被告方将赔偿款交到法院，或者将存单、房产及贵重物品等交到法院作为履约的抵押、担保，确保裁判生效后全部履行的，也可视为即时履行，认定双方当事人达成和解协议。
　　——江必新主编：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第1301页。