人民法院按撤诉处理的，不允许原告人再次提起附带民事诉讼
【最高人民法院司法解释】
第一百五十八条 附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）
【最高人民法院主流观点】
本条第1款规定了附带民事诉讼按撤诉处理的适用情形，由此引发的一个问题是，按撤诉处理后，原告人是否还有权再次提起附带民事诉讼？对此问题，《刑事诉讼法解释》未予规定。就普通的民事诉讼而言，根据《民事诉讼法》第124条第5项以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第214条之规定，无论是当事人申请撤诉的还是人民法院按撤诉处理的，当事人再次起诉均不受限制。对此，有观点批评，不仅浪费了司法资源，而且将法院与被告卷入无休止的诉讼中，违背了诉讼效率的价值准则，因此，建议对原告撤诉后再次起诉的在立法上应作出一定的限制。附带民事诉讼本质上是民事诉讼，<民事诉讼法》的上述规定，是否适用于附带民事诉讼呢？换言之，按撤诉处理后，原告人能否再次提起附带民事诉讼呢？有观点认为，附带民事诉讼要受到刑事诉讼的诸多制约，不同于普通的民事诉讼，因此不能适用上述规定对原告人的起诉权不予限制，即不应当再允许其提起附带民事诉讼，一般情况下也不允许另行提起普通的民事诉讼，否则变相地赋予了当事人程序选择权，从而影响刑事附带民事诉讼功能的正常发挥。我们同意上述观点，即人民法院按撤诉处理的，不允许原告人再次提起附带民事诉讼，以免影响刑事诉讼的正常进行。一般情况下也不允许另行提起民事诉讼，避免因重复起诉，使被告人和人民法院陷入缠诉之中。
——江必新主编：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第504页。