基本信息

连有，又名连大有，山东人，民进会员，法学硕士，教授，仲裁员、研究员、调解员、经济师，主任律师、首席律师。

业务领域

刑事辩护（企业家犯罪、职务犯罪、经济犯罪、企业刑事风险防范）、经济法（公司与企业法、金融法、互联网与反垄断）、民商事合同、国际贸易与国际金融、企业法律顾问、企业合规研究。

教育背景

v 2007.09—2010.07 中国政法大学 民商经济法学院 经济法学专业；

v 2001.09—2003.07 中国人民大学 经济学院 国际贸易专业；

v 1997.09—2001.07 聊城大学 经济学与法学学院 法学专业；

工作经历

v 2003.07—2018.03 北京某某学院 管理工程系 助教、讲师、副教授。

v 2015.05—2018.03 北京圣运律师事务所 兼职律师

v 2018.03—2020.04 北京圣运律师事务所 律师

v 2020.05—2021.06 北京市闻泽律师事务所 律师

v 2021.07— 今 北京京本律师事务所 主任律师、首席律师，

协会学术

v 北京市律师协会会员

v 北京市律师协会证券法律专业委员会委员

v 中华全国律师协会会员

v 中国国际法学会会员

v 中国法学会会员

v 中国法学会法律文书学研究会会员

v 北京市怀柔区党外知识分子联谊会会员

v 全国经济管理院校工业技术学研究会沟通与谈判委员会委员

社会兼职

v 临汾仲裁委仲裁员

v 北海仲裁委员会（北海国际仲裁院）仲裁员

v 海南师范大学法学院客座教授

v 山东管理学院劳动关系学院客座教授

v 中国政法大学法学院法律诊所兼职教授

v 对外经贸大学法学院硕士研究生校外实践导师

v 河南工业大学经济贸易学院专业硕士生企业导师

v 广西壮族自治区柳州市检察官协会特邀理论研究员

v 广西壮族自治区柳州市人民检察院特邀理论研究员

v 重庆工程学院职业能力发展研究中心特聘法治教育研究员

v 中华志愿者协会法律委员会老年维权志愿使者

v 中国中小企业协会调解中心调解员

v 《法治日报》法人智库高级研究员

v 《中国商报·法治周刊》法商智库高级研究员

v 《中国商报》特约评论员

v 《法制晚报》特约评论员

v 《法人杂志》特约评论员

v 《法制与新闻》特约评论员

v 《上游新闻》特约评论员

v 《澎湃新闻》特约评论员

荣誉证书

v 2020年度商事法治建设年度典范人物

v 2014年怀柔区度优秀民主党派成员

v 2011年全国中青年骨干教师优秀教学成果一等奖

v 2009年北京市优秀青年骨干教师

v 2008年度“怀柔区科学技术奖”二等奖

v 2004年度“怀柔区青年岗位能手”

v 2004年度“怀柔区技术能手”

v 2004年“新世纪北京怀柔首届职业技能大赛”一等奖

资格证书

v 法律职业资格证书

v 证券从业职业资格证书

v 独立董事职业资格证书

v 企业法律顾问职业资格证书

v 高校教师资格证书

v 高等学校“双师”型教师资格证书

v 中国国际法学会国际法师资证书

v 电子商务师职业资格证书

v 营销师职业资格证书

v 世界知识产权组织（WIPO）知识产权师资资格证书

案件代理

近年来代理的案件分布北京、上海、广州、深圳、山东、山西、河北、河南、江苏、浙江、重庆、云南、贵州、四川、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、陕西、甘肃、新疆、西藏等全国各地。部分如下：

安徽省

v 安徽省某某厅副厅长贪污、受贿等职务犯罪案辩护案

v 安徽省某县发改委副主任贪污等职务犯罪辩护案

v 安徽省合肥市韦某某土地征收案、寻衅滋事案辩护案

v 安徽省合肥市赵某某土地征收案、寻衅滋事案辩护案

v 安徽省合肥市谢某某土地征收案、寻衅滋事案辩护案

v 安徽省亳州某公司股权纠纷案代理案

v 安徽滁州某某公司合同纠纷案

v 安徽滁州某某公司生产不符合安全标准的产品罪刑事控告案

v 安徽滁州盛某某受贿、贪污刑事控告案

v 安徽宿州某某某组织、领导传销活动罪二审辩护案

v 安徽黄山某镇书记职务犯罪辩护案

v 安徽马鞍山某区李某某非法经营辩护案

v 安徽钰诚集团“e租宝”陈某某辩护案

v 安徽合肥“SSG生命能量液”刘某某传销辩护案

北京市

v 金易融（北京）网络科技有限公司“e租宝”张某某集资诈骗辩护案

v 北京某出国劳务中介公司王某某合同诈骗辩护案

v 中国****集团高管李某某醉驾辩护案

v 中国某某银行朝阳**支行行长违法发放贷款辩护案

v 北京市朝阳区某某艺术品公司负责人组织、领导传销活动罪辩护案

v 某某部某某某处长贪污、受贿案

v 北京市朝阳区“某某金元”虚拟货币传销辩护案

v 北京市海淀区张某某开设赌场辩护案

v 北京市海淀区某电影明星继承纠纷代理案

v 北京市朝阳区某某辉诉某歌星股权纠纷、公司解散系列纠纷代理案

v 吴某某与北京某某公证中心撤销公证纠纷案

v 北京市朝阳区兰某某合同诈骗辩护案

重庆市

v 重庆市某某公司员工坠亡赔偿（代理公司谈判）案

v 重庆市某某区公安局民警滥用职权案

v 重庆市某电子商务有限公司医疗产品传销辩护案

v 重庆市某某公司房屋交易合同诈骗辩护案

v 重庆市某某艺术品公司合同诈骗辩护案

v 重庆市某某公司非法吸收公众存款刑事控告代理案

v 重庆市某某公司集资诈骗辩护案

福建省

v 福建泉州市王某成股权转让纠纷代理案

v 福建福州市张某某等10户房屋征收案

v 福建省福州厦门市某某公司市场总监李某某职务侵占辩护案

v 福建厦门市鼓浪屿陈某星房屋征收案

v 福建厦门市林某兰土地征收、行政拘留行政诉讼代理案

v 福建厦门市某某局副局长受贿等职务犯罪辩护案

v 福建厦门市某某公司执行异议及执行异议之诉代理案

甘肃省

v 甘肃省兰州市某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款、合同诈骗辩护案

v 甘肃省兰州市某某投资公司非法吸收公众存款犯辩护案

v 甘肃省兰州市某某局局长受贿辩护案

v 甘肃省兰州市赵某某贩卖毒品辩护案

广东省

v 广东省茂名市郑某某股权知情权诉讼代理案

v 广东省茂名市某某局副局长贪污、受贿等职务犯罪辩护案

v 广东省广州市某某科技有限公司组织、领导传销活动辩护案

v 广东省广州市某某网络科技公司非法吸收公众存款辩护案

v 广东省深圳市某某有限公司合同诈骗辩护案

v 广东省深圳市公安局某某分局某某某贪污辩护案

广西壮族自治区

v 广西壮族自治区柳州市肖某某组织、领导传销活动辩护案

v 广西壮族自治区柳州市刘某某非法吸收公众存款辩护案

v 广西壮族自治区北海市1040传销辩护案

v 广西壮族自治区北海市69800传销辩护案

v 广西壮族自治区桂林市姚某某土地房屋征收案

贵州省

v 山东某某集团与贵州某某煤矿合同纠纷案

v 北京某某公司与贵州某酒业集团分销商合同纠纷案

v 贵州省某某市驻京办副主任张某某控告驻京办主任等贪污代理案

v 贵州省某市田某某非法采矿辩护案

海南省

v 河南省琼海市某某村一、二小组诉自然资源局土地登记违法申诉案

v 海南省三亚市某某公司走私辩护案

v 海南省某某银行分行黄某某行长挪用资金辩护案

v 海南省某某公司负责人职务侵占辩护案

河北省

v 河北省廊坊市某某市徐某某等3人诉某某司公安局行政拘留违法撤销代理案

v 河北省廊坊市某某市翟某某、周某某交通事故致人死亡刑事附带民事代理案

v 河北省廊坊市某某市尹某某诉自然资源局房屋登记撤销诉讼代理案

v 河北省沧州市某某市刘某某被抢劫致死刑事附带民事代理案

v 河北省沧州市某某区吴某某诉贾某某、姜某某股权转让纠纷案

v 河北省唐山市某某县张某某贪污辩护案

v 河北省张家口市蔚县某某某贪污、受贿辩护案

v 河北省保定市某某银行行长违法发放贷款辩护案

河南省

v 河南省郑州市某某公司非法吸收公众存款辩护案

v 河南省郑州市某某银行行长违法发放贷款辩护案

v 河南省开封市张某某诉某某县公安局国家赔偿案

v 河南省洛阳市某某区副区长受贿、贪污辩护案

黑龙江省

v 黑龙江省某某县交通局局长贪污、受贿辩护案

v 黑龙江省哈尔滨市某某公司传销辩护案

湖北省

v 河北省宜昌市张某某土地房屋征收代理及寻衅滋事辩护案

v 河北省武汉市张某某等非法吸收公众存款辩护案

v 湖北省武汉市李某某等合同诈骗辩护案

湖南省

v 湖南省长沙市武某某贩卖毒品申诉案

v 湖南省长沙市某某局副局长贪污、受贿辩护案

v 湖南省湘乡市张某某合同诈骗、诈骗辩护案

吉林省

v 吉林省长春市某某局副局长贪污、受贿辩护案

v 吉林省延吉市温某某合同诈骗、非法经营辩护案

v 吉林省吉林市李某某合同诈骗、强迫交易辩护案

v 吉林省四平市赵某某等人滥用职权辩护案

v 吉林省白城市某某公司网络负责人组织、领导传销活动辩护案

江苏省

v 江苏省镇江市李某故意杀人辩护案

v 江苏省无锡市某幼儿园教师黄某合同诈骗申诉案

v 江苏省溧阳某某公司会计职务侵占刑事控告代理案

v 江苏省扬州市江都区某某副局长职务犯罪申诉代理案

v 江苏省泰州市某某公司董事长余某某虚开增值税专用发票辩护案

v 江苏省泰州市泰兴市张某某、叶某某、徐某某等土地征收代理案

v 江苏省苏州市陈某某组织、领导传销活动辩护案

v 江苏省苏州市高某某虚开增值税专用发票辩护案

v 江苏省徐州市王某某销售有毒、有害食品罪辩护案

v 江苏省徐州市王某某组织、领导传销活动辩护案

v 江苏省徐州市胡某某虚开增值税专用发票辩护案

江西省

v 江西省鄱阳市李某某合同诈骗辩护案

v 江西省九江市某某公司非法吸收公众存款辩护案

v 江西省宜春市胡某某传销辩护案

v 江西省景德镇市万某某非法经营辩护案

辽宁省

v 辽宁省大石桥市某法院院长房屋征收代理案

v 辽宁省大石桥市某某海鲜城征收代理案

v 辽宁省大连市李某某组织、领导传销活动辩护案

v 辽宁省某某公安局长贪污、受贿辩护案

内蒙古自治区

v 内蒙古自治区呼市某某区副区长职务犯罪辩护案

v 内蒙古自治区鄂尔多斯市某某区某某副局长滥用职权辩护案

v 内蒙古自治区赤峰市长某某等人房屋、土地征收代理案

v 内蒙古自治区乌兰察布市刘某某合同诈骗变化案

宁夏回族自治区

v 宁夏回族自治区中卫市马某某诈骗、合同诈骗、贷款诈骗辩护案

v 宁夏回族自治区银川市某某公司与山东某某公司股权转让代理案

青海省

v 青海省某某局副局长职务犯罪辩护案

v 青海省某某煤业集团合同转让纠纷代理案

山东省

v 山东省淄博市王某珍为父维权寻衅滋事辩护案

v 山东省淄博市王某杨土地拆迁寻衅滋事申诉案

v 山东省淄博市张某某润滑油组织、领导传销活动辩护案

v 山东省东营市郑某某等走私普通货物、物品罪辩护案

v 山东省枣庄市某区刘某某寻衅滋事辩护案

v 山东省枣庄市某区郝某某过失致人死亡辩护案

v 山东省滕州市邵某某接抢劫辩护案

v 山东省滕州市朱某某敲诈勒辩护案

v 山东省滕州市马某浩诉东风汽车某销售公司产品质量纠纷案

v 山东省枣庄市某区张某某故意伤害辩护案

v 山东省枣庄市某区法官徇私枉法刑事控告案

v 山东省枣庄市某区张某某举报某区委书记（后被判刑）寻衅滋事申诉案

v 山东省潍坊市张某某虚开增值税专用发票辩护案

v 山东省青州市鞠某某、益都中心医院建设土地征收

v 山东省青岛市孙某某合同诈骗、行贿、对非国家工作人员行贿、贪污（共犯）等辩护案

山西省

v 山西省运城市景某某故意杀人、买卖枪支辩护案

v 山西省太原市张某亮对非国家工作人员行贿辩护案

v 山西省太原市某国有企业负责人签订、履行合同失职被骗辩护案

v 山西省大同市某某保险商业银行经理挪用资金辩护案

陕西省

v 陕西省西安市胡某峰、陕西宏润房地产开发有限公司被职务侵占罪刑事控告案

v 陕西省西安市曾某某被传销刑事控告案

v 陕西省西安市某某房地产开发有限公司股权纠纷案

v 陕西省西安市某某房地产开发有限公司工商登记撤销代理案

v 陕西省某市某县县长受贿、贪污辩护案

v 陕西省某市某县政协副主席受贿辩护案

v 陕西省某市农业银行副行长违法发放贷款辩护案

上海市

v 上海市某某上市公司违规披露、不披露重要信息辩护案

v 上海市某某上市公司财务总监职务侵占罪、挪用资金辩护案案

v 上海市某某收藏公司组织、领导传销活动辩护案

v 上海市浦东区某某公司提供虚假证明文件辩护案

v 上海市徐汇区某某街道办主任贪污辩护案

四川省

v 四川省成都市某国有企业董事长贪污、受贿辩护案

v 四川省绵阳市孙某某控告某某职务侵占刑事控告案

v 四川省巴州市某某小区张某某等5户房屋征收代理案

v 四川省广安市某某某等8户房屋征收代理案

v 四川省雅安市某某副局长贪污、受贿等职务犯罪辩护案

v 四川省泸州市某某公司挪用资金辩护案

天津市

v 天津市宁河区李某辉盗窃辩护案

v 天津市静海区胡某某等人组织、领导传销活动辩护案

v 天津市某健公司张某某等人组织、领导传销活动辩护案

v 天津市东丽区董某某APP诈骗辩护案

v 天津市北辰区张某某等房屋征收案

v 北京律师陈某某与天津市北辰区人民法院司法处罚复议代理案

v 天津市周某某成品油走私辩护案

v 天津市河东区刘某某走私普通物品辩护案

西藏自治区

v 西藏自治区某某厅副厅长贪污、受贿等职务辩护案

v 西藏自治区林芝市某县某检测公司土地非法强占代理案

新疆维吾尔自治区

v 新疆乌鲁木齐米东区闫某某4500亩地征收代理案

v 新疆乌鲁木齐市某局某某某副局长受贿辩护案案

v 新疆乌鲁木齐市宋某某非法吸收公众存款辩护案

v 新疆乌鲁木齐市吴某某网络传销、诈骗辩护案

v 新疆乌鲁木齐市某银行分行行长违法发放贷款辩护案

v 新疆巴音郭楞蒙古自治州张某某等人寻衅滋事、非法吸收公众存款辩护案

云南省

v 云南省昆明市林某某非法经营辩护案

v 云南省昆明市某某局局长职务犯罪辩护案

v 云南省普洱市张某某走私毒品辩护案

v 云南省昆明市刘某某组织、领导传销活动辩护案

浙江省

v 浙江省台州市陈某某第三人撤销之诉代理案

v 浙江省温州市陈某某房屋征收寻衅滋事辩护案

v 浙江省温州市潘某某房屋征收寻衅滋事辩护案

v 浙江省温州市余某某房屋征收寻衅滋事辩护案

v 浙江省温州市张某某等人非法吸收公众存款辩护案

v 浙江省温州市李某某数字货币组织、领导传销活动罪辩护案

v 浙江省杭州市某某P2P公司集资诈骗辩护案

v 浙江省嘉兴市某某公司非法吸收公众存款辩护案

v 浙江省金华市某某贸易公司洗钱辩护案

媒体采访

自2015年以来，连大有律师曾接受中央电视台、央广新闻、新华社、人民日报、人民网、光明日报、法治日报、法人杂志、法制与新闻、中国青年报、北京青年报、中国商报、新京报、澎湃新闻、南方都市报、半岛都市报、浙江教育电视台、北京电视台、齐鲁晚报、半岛都市报、上海东方电视台、东方网、上游新闻、界面新闻、封面新闻、中国产经新闻、江苏卫视、中国新闻周刊、法律与生活、法制与新闻、民主与法治、民生周刊、华夏时报等广播、电视、报纸和杂志等各类媒体的采访、点评热点案件或撰写案评300余件。

v 部分采访案评如下：

v 连大有律师点评：《飞来横债，法学专家来支招》，载《人民视频》《人民网-谈事说理栏目》，2024年06月26日；

v 连大有律师点评：《飞来横债，法学专家来支招》，载《中国经济网》、《东北网》、《人民网》，2024年06月26日；

v 连大有律师点评：《花十元就能让照片开口“说话” 专家提醒 警惕AI悄悄“偷”走你的声音》，载《法治日报》，2024年06月15日；

v 连大有律师点评：《花十元就能让照片开口“说话”？专家提醒来了！》，载《中国普法》，2024年06月18日；

v 连大有律师点评：《花上万元抢购！高考志愿填报“专业机构”真的靠谱吗？》，载《中国商报》，2024年06月12日；

v 连大有律师点评：《降标减配货不对板 漏水渗水质量堪忧 精装房和开发商宣传的完全不一样》，载《法治日报》，2024年06月10日；

v 连大有律师点评：《时隔3年，一湖北籍商人遭“套娃式”诉讼》，载《法度》，2024年05月31日；

v 连大有律师点评：《专家呼吁厘清“共享”本质明晰权利义务 企业“共享”员工，劳动者权益谁保障》，载《法治日报》，2024年05月29日；

v 连大有律师点评：《双色球中近千万大奖 ，河南一对表兄弟因“分钱”反目对簿公堂》，载《新京报》，2024年05月23日；

v 连大有律师点评：《“涉黄APP之合规管理与法律治理探路”研讨会召开》，载《法人杂志》、《中国商报》、《上游皖观察》、《法治日报》，2024年04月29日；

v 连大有律师点评：《涉黄APP引关注，专家齐聚一堂探讨法律治理与合规发展之路》，载《法人网》，2024年04月28日 ；

v 连大有律师点评：《“法治护航金融强国”研讨会在京举办》，载《中国商报·尚法新闻》，2024年03月04日；

v 连大有律师点评：《第三期民企权益维护沙龙成功举办：标的大、民刑交叉，研讨热烈》，载《改变de力量》，2024年03月25日 ；

v 连大有律师点评：《对职业打假人，别一棒子打死》，载《中国商报》，2024年03月15日；

v 连大有律师点评：《上游315｜针对老人的骗术花招层出不穷，社交平台沦为作恶“中介”》，载《上游新闻》，2024年03月15日；

v 连大有律师点评：《媒体曝警察伪造询问笔录，签名内容都造假|律师：涉嫌犯罪》，载《法度》，2024年02月29日 ；

v 连大有律师点评：《新余棚改强拆案：举报一审枉法裁判，南铁中院竟让二审法官来查？》，载《新风街9号》，2023年12月22日；

v 连大有律师点评：《董事长配资炒股“罗生门”：涉案超4000万元，上市公司称纯属断章取义》，载《华夏时报》，2023年12月09日；

v 连大有律师点评：《旋涡中的芜湖二院：超收21万元医疗费事件后，扩大核查缴费明细年限》，载《上游新闻》，2023年12月05日；

v 连大有律师点评：《江苏宿迁：老两口“蜗居”农用车为哪般？》，载《央广网》，2023年11月24日；

v 连大有律师点评：《利率降不了！房贷竟然变成了消费贷，怎么办？》，载《中国商报》，2023年11月09日；

v 连大有律师点评：《市民申请信息公开需缴2万余元“信息处理费”，街道办：已交由法务处理》，载《澎湃新闻》，2023年10月13日；

v 连大有律师点评：《上海女童海滩走失引发幼儿安全讨论，专家：建议让孩子保持在45°视线范围内》，载《上游新闻》，2023年10月09日；

v 连大有律师点评：《上海女子物业群投诉违停遭辱骂，3个月前该小区曾电动车起火》，载《上游新闻》，2023年09月01日；

v 连大有律师点评：《检测发现多款网红儿童面霜违规添加，专家提示：效果越明显越要警惕》，载《上游新闻》，2023年08月02日；

v 连大有律师点评：《十余名律师行贿法官，有人只为“充分发表辩护意见”》，载《法度》，2023年07月28日；

v 连大有律师点评：《律师解读公司在厕所安监控拍照发群 ：公安机关应介入调查》，载《法度》，2023年07月19日；

v 连大有律师点评：《10岁男童在物业大厅捉迷藏触电身亡，家长质疑现场未安装漏电保护器》，载《北京青年报》，2023年07月01日；

v 连大有律师点评：《10岁男童物业大厅捉迷藏触电身亡 家长质疑未安装漏电保护器 项目方：具体原因还在调查》，载《济南市历城区物业管理行业协会》，2023年07月02日；

v 连大有律师点评：《打官司却遇“阴阳判决”？律师：相关部门应积极主动调查》，载《法度》，2023年06月29日；

v 连大有律师点评：《游客一脚踢死“网红”斑头雁三方达成和解 律师：无论是不是野生动物 都不能贸然攻击》，载《北京青年报》，2023年06月29日；

v 连大有律师点评：《官方媒体直播间带货“黑绷带”被举报是假货，网购化妆品风险高于传统销售渠道》，载《上游新闻》，2023年06月14日；

v 连大有律师点评：《国企领导牵手女子被街拍侵犯肖像权？律师：没拒绝不代表同意，但公众人物肖像权应让位舆论监督权》，载《澎湃新闻·七环视频》，2023年06月08日；

v 连大有律师点评：《半岛聚焦｜“牵手门”持续发酵！疑似当事女子清空微博，网友：摄影师立功还是担责？》，载《半岛新闻》，2023年06月08日；

v 连大有律师点评：《“国企领导牵手门”持续发酵，网友疑问：摄影师到底是立功还是担责？》，载《北京青年报》，2023年06月08日；

v 连大有律师点评：《律师解读高校食堂吃出疑似鼠头：调查结果应“让人信”，而非“让人服”》，载《法度》，2023年06月07日；

v 连大有律师点评：《短租车位3个月调整一次位置？昆山一小区被指变相逼迫业主购无产权证车位》，载《上游新闻》，2023年05月16日；

v 连大有律师点评：《多名“粉丝”机场尾随抓拍艺人扰乱秩序受罚 调查：艺人航班隐私网上10块钱竟能买》，载《北京青年报》，2023年04月28日；

v 连大有律师点评：《长峰医院火灾相关责任人被刑拘，可能承担哪些责任？》，载《法度》， 2023年04月19日；

v 连大有律师点评：《律师解读“两女子自助餐厅打包食材被拘”，警方称两人系初犯》，载《澎湃新闻》，2023年04月14日 ；

v 连大有律师点评：《百亿汽配龙头股价跌停！子公司疑遭合同诈骗，事涉国资流失风险》，载《华夏时报》，2023年04月13日；

v 连大有律师点评：《江苏女医生遇医疗事故怀疑病历造假：处方药一次用量超最高限30倍，鉴定机构称无法判断病历真假》，载《上游新闻》，2023年04月12日；

v 连大有律师点评：《外卖骑手频遇租车骗局：免费用车变“以租代购”， 多为中介违规操作》，载《上游新闻》，2023年04月12日；

v 连大有律师评论：《聚焦 | 樊振东遭陌生女子私闯房间 律师：“私生饭”行为已突破法律红线》，载《北京青年报》，2023年04月07日；

v 连大有律师点评：《“大嘴猴”跨界奶茶行业，500多名加盟商缴纳近亿代理费却无法运营》，载《上游新闻》，2023年04月07日；

v 连大有律师点评：《话题 | 张继科深陷舆论漩涡 法律人士详解诸多疑问》，载《北京青年报》，2023年04月04日；

v 连大有律师点评：《深圳优维尔两实控人被控逃税逃汇　曾因变相买卖外汇被罚５１２万元》，载《中国经济网》，2023年03月28日；

v 连大有律师点评：《网约车司机称乘客“牲口”｜律师：可主张侵权损害赔偿》，载《法度》，2023年03月20日；

v 连大有律师点评：《上市公司被举报财务造假，牵出落马贪官“旋转门”》，载《华夏时报》，2023年02月23日；

v 连大有律师点评：《北京牙科医院跑路十余名老人懵了：“交了21万，把我牙都拔了，却跑了”》，载《北京青年报》，2023年02月21日；

v 连大有律师点评：《官方通报胡某宇系自杀，多位律师独家解读来了》，载《法度》，2023年02月02日；

v 连大有律师点评：《四川一村庄现“挖石热” 已被禁入 专家：研究价值高于收藏价值 为之冒险不值得》，载《北京青年报》，2023年01月11日；

v 连大有律师点评：《华彬两经销商被判侵权赔偿：销售非天丝授权红牛产品系侵权》，载《法度》，2023年01月05日；

v 连大有律师点评：《四川戒毒官微点名批评网络小说美化毒贩，小说出版时曾遭抵制，出版社拒回应》，载《上游新闻》，2023年01月05日；

v 连大有律师点评：《去哪儿网回应订酒店差价问题，关于“大数据杀熟”，你还应该了解这些》，载《奥一新闻》，2023年01月04日；

v 连大有律师点评：《去哪里再曝光“杀熟”，律师：利用技术谋利应严惩》，载《法度》，2023年01月04日；

v 连大有律师点评：《知名App又现“杀熟”？不同手机预订价格差一倍！》，载《陕西交通广播》，2023年01月04日；

v 连大有律师点评：《去哪儿网否认“大数据杀熟”后，记者调查：酒店老用户比新用户价格仍贵近百元》，载《上游新闻》，2023年01月03日；

v 连大有律师点评：《返乡潮北京上门遛宠行业爆火 “遛狗师”日入500元 律师：需通过正规平台寻找服务》，载《北京青年报》，2022年12月31日；

v 连大有律师点评：《45万工程款不翼而飞上演罗生门》，载《上游新闻》，2022年12月12日；

v 连大有律师点评：《昊志机电暴跌逾15%！53岁女董事长被查，弟弟正取保候审》，载《华夏时报》，2022年11月23日；

v 连大有律师点评：《南京男子掌掴儿子同学其妻阻拦未果，律师称或将面临3年以下有期徒刑》，载《上游新闻》，2022年11月11日；

v 连大有律师点评：《博物馆恳请公众不要私自挖掘文物》，载《文旅国际》，2022年11月10日；

v 连大有律师点评：《赣州河滩“挖宝”吸引网红直播 当地文物局发布通告》，载《美国国际日报》，2022年11月10日；

v 连大有律师点评：《基金亏了，经理道歉！》，载《中国商报》，2022年11月10日；

v 连大有律师点评：《“以房养老”骗局曝光5年后 他们的房子还没解“套”》，载《中国青年报》、《半岛都市报》，2022年11月09日；

v 连大有律师点评：《他住在自己的房子里，还要交6300元月租》，载《中国青年报》，2022年11月09日；

v 连大有律师点评：《罕见！破产管理人举报破产庭长，律师解读：严重违法应予以撤销》，载《法度》，2022年10月31日；

v 连大有律师点评：《兰州男子快手平台2万元买到疑似假玉 律师：平台要承担责任》，载《华夏早报》，2022年09月19日；

v 连大有律师点评：《麦趣尔“毒牛奶”风波追问：被罚7315万元后，应否追究刑事责任？》，载《华夏时报》，2022年08月25日；

v 连大有律师点评：《律师谈“男子高温作业后死于出租屋”：申请工伤鉴定有难度》，载《澎湃新闻》，2022年07月28日；

v 连大有律师点评：《安徽合肥市应急管理局事故处理通报“消失”？》，载《上游新闻》，2022年07月21日；

v 连大有律师点评：《福建富豪独子辍学接力伸冤，专家称“违法接管财产”应追责》，载《1号时务局》，2022年07月19日；

v 连大有律师点评：《中铁四局一事故处理通报被官网发布后蹊跷“消失”？律师：或可涉嫌滥用职权》，载《观察》，2022年07月22日；

v 连大有律师点评：《哈啰出行顺风车快递宠物接连花式失踪或死亡 律师：平台不能免责》，载《上游新闻》，2022年07月19日；

v 连大有律师点评：《湖南一景区男童被猴群追击 林业局：当地野生猴子超4000余只 正在研究、优化防治方案》，载《北京青年报》，2022年07月14日；

v 连大有律师点评：《律师谈“母女遭雨衣男拖拽”：前夫最长或将面临13年刑期》，载《澎湃新闻》、《七环视频》、《青岛晚报》，2022年07月13日；

v 连大有律师点评：《无锡女子精装新房住进陌生人，曾当疫情隔离房使用燃气也是私接的》，载《上游新闻》，2022年07月04日；

v 连大有律师点评：《上海新生儿在月子会所感染轮状病毒住进ICU还做了腰椎穿刺 会所称可承担医药费 》，载《上游新闻》，2022年07月04日；

v 连大有律师点评：《律师谈“过世父亲手机号按时缴费被无故关停”：运营商不能即是提供方又是裁判方》，载《澎湃新闻》，2022年07月02日；

v 连大有律师点评：《93岁老人不堪受辱社区门口自杀？律师：检察机关应主动介入调查》，载《法度》，2022年07月01日；

v 连大有律师点评：《杭州21个月女童被保姆遗留电梯致坠楼身亡，警方以过失致人死亡刑事立案》，载《上游新闻》，2022年06月27日；

v 连大有律师点评：《律师谈九旬老人遭保姆殴打住院：是否入刑需综合判断》，载《澎湃新闻》，2022年06月12日；

v 连大有律师点评：《法拍房过户一年后被撤销拍卖并查封，竞拍者质疑南京秦淮法院裁定违规》，载《上游新闻》，2022年06月08日；

v 连大有律师点评：《浙江温岭一村支书行贿后获连任，纪委已介入调查》，载《上游新闻》，2022年05月13日；

v 连大有律师点评：《律师解读“奥迪抄袭门”事件：各方责任如何划分，刘德华要担责吗？》，载《华夏时报》，2022年05月22日；

v 连大有律师点评：《江苏13岁男生深夜校内坠楼5小时后被发现 家长：学校拒不提供监控视频》，载《上游新闻》，2022年04月28日；

v 86.连大有律师点评：《又一烟草业大佬被查！公司“遮掩”半月后披露，近4万股东惨遭“闷杀”》，载《华夏时报》，2022年04月16日

v 连大有律师点评：《苏州两预付卡门店跑路暴露法规执行漏洞：多部门信息不互通，备案和资金监管形同虚设》，载《上游新闻》，2022年04月01日；

v 连大有律师点评：《工行2.5亿存款不翼而飞，10余位律师质疑银行“甩锅”》，载《法度》，2022年03月18日；

v 连大有律师点评：《3·15丨买房先买16万元装修，上海大华悦庭被指捆绑销售》，载《上游新闻》，2022年03月15日；

v 连大有律师点评：《涉诉13亿却被司法标记冻结83亿资产！东方集团公告“喊冤”，欲剥离地产寻求转型》，载《华夏时报》，2022年03月04日；

v 连大有律师点评：【律师解读民警电话联系司机抓逃犯：若造成伤亡难获 国家赔偿】，载《澎湃新闻》，2022年02月22日；

v 连大有律师点评：《时隔5年，安置补偿费为何未到位？》，载《法制与新闻》，2022年02月21日；

v 连大有律师点评：《江苏阜宁：时隔5年，安置补偿费为何未到位？》，载《湘眼》，2022年02月21日；

v 连大有律师点评：《胆儿真肥|北京一“莆田系”医院骗取社保金被罚超1.4亿元》，载《法制与新闻》，2022年02月16日；

v 连大有律师点评：《深圳珠宝第一股“坠落”：违规开近2亿元发票被罚，会否构成刑事犯罪？》，载《华夏时报》，2022年02月10日；

v 连大有律师点评：《“冰墩墩”一炮走红 抢购吉祥物别“变味”》，载《法制与新闻》，2022年02月10日；

v 连大有律师点评：《恭喜发财，红包拿来！你家孩子的压岁钱谁做主？》，载《法治日报》、《法制与新闻》，2022年02月03日；

v 连大有律师点评：《百亿女富豪被查后续：母子二人均被监视居住，公司市值蒸发逾320亿》，载《华夏时报》，2022年01月28日；

v 连大有律师点评：《华宝国际暴跌66%背后：百亿女富豪被查，或涉官商勾结》，载《华夏时报》，2022年01月25日；

v 连大有律师点评：《子女孝心被“收割”|足力健被执行总额超1亿成“老赖”》，载《法制与新闻》，2022年01月24日；

v 连大有律师点评：《别让“育娃”收割“智商税”|宁波一公司上榜南昌市行政处罚案例》，载《法制与新闻》，2022年01月19日；

v 连大有律师点评：《无底线可言?屈臣氏主播惹众怒“骂”上热搜》，载《法制与新闻》，2022年01月17日；

v 连大有律师点评：《<公司法>迎修改 修订草案现5大亮点》，载《法人杂志》视频号，2022-01-14；

v 连大有律师点评：《谁偷走了我们的个人信息?广西上千名毕业生莫名“被开户”》，载《法制与新闻》，2022年01月14日；

v 连大有律师点评：《借疫情敲诈|好一个“道上的兄弟”寄来勒索信》，载《法制与新闻》， 2022年01月13日；

v 连大有律师点评：《献完爱心中大奖？水滴筹暗藏消费陷阱》，载《华夏时报》，2022年01月12日；

v 连大有律师点评：《献完爱心中大奖？水滴筹暗藏消费陷阱》，载《齐鲁壹点》，2022年01月13日；

v 连大有律师点评：《西安卫健委主任鞠躬道歉！多名律师解读：延误急危患者抢救，可追刑责》，载《法度》 ，2022年01月06日；

v 连大有律师点评：《打假打成“犯罪嫌疑人” 最小职业打假人栽了！》，载《金剑潮声》， 2022年01月06日；

v 连大有律师点评：《安徽男子身份被冒用背了四次盗窃记录 证明无罪后申请..国..家..赔偿被拒》，载《上游新闻》，2022年01月05日；

v 连大有律师点评：《追踪｜谁偷走了1457名毕业生的个人信息?答案来了!》，载《法制与新闻》，2021年12月20日；

v 连大有律师点评：《投资大佬折戟内幕交易：赶上股灾亏损170多万，被罚60万后又被判刑》，载《华夏时报》，2021年12月16日；

v 连大有律师点评：《<亲爱的>原型孙海洋之子孙卓已回到山东 “会留在养父母身边”》，载《天津日报》之《津云》，2021年12月09日；

v 连大有律师点评：《非人手段残害女性，引发众怒！上海滩恶魔，小红楼首犯被判死缓引争议》，载《法度》，2021年12月08日；

v 连大有律师点评：《南通“承包”执法权的外包公司：一天两起收甘蔗事件 与当地6个政府部门有合作》，载《上游新闻》，2021年12月08日；

v 连大有律师点评：《律协会长行贿官员，仅被党内警告引发争议！》，载《法度》，2021年12月01日；

v 连大有律师点评：《史上最高悬赏金再出新 北京三中院征集中能源电力燃料财产线索》，载《法制与新闻》，2021年11月26日；

v 连大有律师点评：《滥用市场支配地位|宜兴港华燃气被罚没4000多万元》，载《法制与新闻》，2021年11月22日；

v 连大有律师点评：《中石油员工“猥亵”幼女，因过追诉期不仅免于刑罚，且拒绝赔偿！对于此案，三位律师这么看...》，载《法度》，2021年11月13日；

v 连大有律师点评：《恶意串通投标政府采购项目　上海一公司遭罚且一年内禁入》，载《法制与新闻》，2021年11月12日；

v 连大有律师点评：《巨额赏金瞩目?福建长乐法院最高执行悬赏"近一亿元》，载《法制与新闻》，2021年11月10日；

v 连大有律师点评：《胆大包天|“将军”孙子现形记 诈骗上千万终落网》，载《法制与新闻》，2021年11月08日；

v 连大有律师点评：《女子住酒店换两房都有摄像头 酒店真的也是受害者吗?》，载《法制与新闻》，2021年10月18日；

v 连大有律师点评：《顶风作案|金山毒霸推侮辱先烈弹窗广告 触碰了哪些法律点?》，载《法制与新闻》，2021年10月15日；

v 连大有律师点评：《男子不服判决给法院寄“锦旗”被拘引发三大争议，浙江金华中院回应新黄河记者：有依据》，载《新黄河》，2021年10月13日；

v 连大有律师点评：《寄给法院“批评锦旗”被拘10天！到底应不应该？多位知名律师的解读来了...》，载《法度》，2021年10月11日；

v 连大有律师点评：《香港上市公司12亿股权纠纷奇案曝光：仲裁4年延期12次至今未决》，载《华夏时报》，2021年09月30日；

v 连大有律师点评：《盒马鲜生16员工因腐败被查：收取供应商好处费 还把老婆公司发展成供应商》，载《上游新闻》，2021年09月23日；

v 连大有律师视频点评：《南通协管员被行拘15日，律师：老人家属或可主张侵权赔偿》，载《澎湃新闻》，2021年09月17日；

v 33．连大有律师视频点评：《食品中掺毒品，法律后果有多严重？》，载《法人杂志》、《法人视频》，2021年09月13日；

v 连大有律师视频点评：《美容院老板打人，如何追责》，载《法人杂志》·《法人视频》，2021年09月10日；

v 连大有律师视频点评：《律师解读“阿里女员工被侵害”案：立即开除王某文并不合适》，载《澎湃新闻》，2021年09月07日；

v 138.连大有律师点评：《电动车两年内自燃50余台，厂家告电池厂商获赔700余万》，载《澎湃新闻》、《七环视频》，2021年08月25日；

v 连大有律师视频点评：《消费欺诈？侵犯知情权？律师解读4S店事故车当新车卖》，载《澎湃新闻》，2021年08月19日；

v 连大有律师点评：《昔日4倍大牛股突然跌停！实控人被监视居住，涉嫌操纵证券市场罪》，载《华夏时报》，2021年08月18日；

v 连大有律师点评：《扬州男子家暴还欲强奸岳母被判缓刑 妻子5次起诉离婚被驳回 法院：已离婚》，载《上游新闻》，2021年08月07日；

v 连大有律师点评：《从十几元到数百元 花钱买的实习证明到底在糊弄谁？》，载《光明网》，2021年07月04日；

v 连大有律师点评：《税友集团IPO背后：不缺钱的公司要上市，蚂蚁集团突击入股》，载《华夏时报》，2021年06月13日；

v 连大有律师点评：《Qing调查丨玻尿酸美瞳爆红网络 是真有效还是智商税？》，载《北京青年报》，2021年06月08日；

v 连大有律师点评：《壹现场丨电影正放着孩子对银幕又踢又踹是啥操作？影院经理：只能整块更换》，载《北京青年报》，2021年06月01日；

v 连大有律师点评：《现场发钱！“从来没见过”》，载《中国基金报》，2021年05月15日

v 连大有律师点评：《壹现场丨“杂技少年集体出走事件” 有关部门成立调查组 当事人明确表示不想回学校》，载《北京青年报》，2021年05月11日；

v 连大有律师点评：《“听说怀孕吃燕窝好”！燕之屋狂野广告迷人还是唬人？专家批谬误且涉嫌违法》，载《华夏时报》，2021年05月11日；

v 连大有律师点评：《壹现场丨4名杂技少年失联一周终现身 出走理由是“训练太苦想回家”》，载《北京青年报》，2021年05月7日；

v 连大有律师点评：《奥福环保董事长涉嫌行贿被查，员工称他现在“还能签字”，有机率不被刑事追责？》，载《华夏时报》，2021年04月26日；

v 连大有律师点评：《处罚书引爆“高管套利”大雷 华星创业3万股东遭遇股价悲剧》，载《华夏时报》，2021年04月24日；

v 连大有律师点评：《江西红黄蓝幼儿园男幼师疑似猥亵幼童？律师与教育专家详解相关法规》，载《东方网·纵相新闻》，2021年04月13日；

v 连大有律师点评：《律师解读杭州女子生三胎被单位开除：用人单位做法违反劳动法》，载《澎湃新闻》，2021年04月13日；

v 连大有律师点评：《最高检构建律师网上阅卷系统，保障律师执业权利》，载《尚法新闻》，2021年04月09日；

v 连大有律师点评：《调查｜广发银行惠东支行原行长参与民间借贷被开除，疑涉虚假诉讼遭举报》，载《尚法新闻》，2021年04月01日；

v 连大有律师点评：《错发淫秽视频到班级群家长被行拘，律师：情节较轻，建议罚款或警告即可》，载《东方网·纵相新闻》，2021年03月28日；

v 连大有律师点评：《看望病危儿子被辞退，律师：公司行为不合理不合法，员工可索赔26个月工资》，载《东方网·纵相新闻》，2021年03月24日；

v 连大有律师点评：《在建行南通分行办开通业务要给文化公司转4分钱 银行称这是统一要求》，载《上游新闻》，2021年03月22日；

v 连大有律师点评：《“货拉拉事件”引发网络平台侵权责任问题探讨》，载《法人杂志》，2021年03月01日；

v 连大有律师点评：《监管失位 漏洞待补 灰色的网络婚恋平台》，载《法人杂志》，20210年02月26日；

v 连大有律师点评：《江苏女生自曝被美容院诱导强制消费34万后又签“认错协议”，对方以名誉侵权起诉》，载《上游新闻》，2021年02月02日；

v 连大有律师点评：《情感诈骗事件频发，婚恋平台现“灰色地带”》，载《法人杂志》，2021年01月22日；

v 连大有律师点评：《律师详解“退单代孕女童”：生物学父母构成遗弃行为，对孩子户口有配合义务》，载《东方网·纵相新闻》，2021年01月13日；

v 连大有律师点评：《1500台电动车锂电池2年自燃50多台，车商与电池厂打官司曝出法院“阴阳裁判”》，载《上游新闻》，2021年01月07日；

v 连大有律师点评：《甘肃救护车与公交车相撞事故引热议，律师认为救护车应担主责》，载《东方网·纵相新闻》，2021年01月05日；

v 连大有律师点评：.《绍兴“哥老官”含兽药牛蛙售尽被免于处罚，律师称可索赔》，载《澎湃新闻》2020年12月18日；

v 连大有律师点评：《调查 | “村主任举报村支书”事件背后：用法治思维引领乡村治理》，载《尚法新闻》 2020年12月11日；

v 连大有律师点评：《两年花费34万！江苏女生被美容院套路推销强制贷款，不买项目就不准穿衣服离开》，载《上游新闻》，2020年12月3日；

v 连大有律师点评：《江西12岁男童被父母虐待致死续：检方以虐待罪提起公诉，其母因怀孕暂未批捕》，载《东方网·纵相新闻》，2020年11月26日；

v 连大有律师点评：《“户贷企用”频频爆雷，贫困户“救命钱”成了“唐僧肉”？》，载《新华社》、《新华财经》，2020年11月26日；

v 连大有律师点评：《湖南“12岁男生被断裂球拍击中身亡”，律师：校方无责，不可能核实每件商品》，载《东方网·纵相新闻》，2020年11月19日；

v 连大有律师点评：《温州一婴儿泳池溺水获救家长索赔150万，律师：商家负主责，金额看协商》，载《东方网·纵相新闻》，2020年11月14日；

v 连大有律师点评：《望他山｜杭州为小区“人脸识别”立法 违规采集拟最高罚款5000元》，载《上游新闻》，2020年10月30日；

v 连大有律师点评：《19岁外卖小哥宿舍内大面积烧伤 因无人赔偿或将被迫中止治疗》，载《上游新闻》，2020年10月12日；

v 连大有律师点评：《“多名幼儿身上现针眼”续：家长称涉事老师此前无异样，多次表示喜欢孩子》，载《纵相新闻》，2020年09月30日；

v 连大有律师点评：《律师解读升降杆下碾死醉汉被控刑责：超出正常人预见能力范围》，载《澎湃新闻》，2020年9月26日；

v 连大有律师点评：《福建柘荣县政府：“鸠占鹊巢”强拆霸占企业厂区被指滥用职权》，载《尚法新闻》，2020年9月24日；

v 连大有律师点评：《嘉兴强制公职人员工作日至少少开一天车，律师：涉嫌行政违法》，载《澎湃新闻》2020年09月22日；

v 连大有律师点评：《浙江嘉兴用监控强制企事业单位减少用车被指侵犯隐私 官方：为避堵倡导绿色出行》，载《上游新闻》，2020年09月22日；

v 连大有律师点评：《校方称把学生外卖扔垃圾桶是因“食品安全考虑”，律师：违法！学生有权索赔》，载《纵相新闻》，2020年09月22日；

v 连大有律师点评：《重庆一商户砍伤城管引争议，律师：执法人员行为构成不法侵害，店主是正当防卫》，载《纵相新闻》，2020年09月10日；

v 连大有律师点评：《小动物买回家非病即死，如何避坑“星期宠物”？》，载《纵相新闻》，2020年09月04日；

v 连大有律师点评：《日兴生物：法律风险指标超上市公司均值30%》，载《法人杂志》，2020年08月19日；

v 连大有律师点评：《安徽一半挂货车超速超载致两老人死亡 仅担一半责任引争议》，载《上游新闻》，2020年8月26日；

v 连大有律师点评：《一场骂战致一人心脏病亡一人获刑1年2个月，亡者家属二审追诉百万赔偿》，载《纵相新闻》，2020年08月23日；

v 连大有律师点评：《交警队长之子酒驾逃逸案续：儿子被批捕、继父被立案，但仍有两个疑问》，载《纵相新闻》，2020年08月18日；

v 连大有律师点评：《安徽萧县一商人为借贷双方牵线被公诉，此前曾诉多名公职人员》载《尚法新闻》，2020年08月17日；

v 连大有律师点评：《江西12岁男童满身伤痕惨死家中，父母被拘，死者弟弟8年前被卖掉》，载《纵相新闻》，2020年08月14日；

v 连大有律师点评：《浙江商人称为报恩免费帮官员放贷1400万，780万成坏账被起诉全额赔偿愤而举报》，载《上游新闻》，2020年08月14日；

v 连大有律师点评：《网红公路因拍照两年出8起事故，律师：游客行为违法，建议开辟观光点》，载《东方网·纵相新闻》2020年08月10 日；

v 连大有律师点评：《山东被顶替上大学陈春秀再发声，丈夫：顶替者应受法律制裁》，载《纵相新闻》，2020年07月21日；

v 连大有律师点评：《浙江大学一学生犯强奸罪获刑后“留校察看” 浙大回应：尽快作出说明》，载《上游新闻》，2020年07月21日；

v 连大有律师点评：《犯强奸罪后被“留校察看”，他朋友圈竟称“快乐回来了”载《中国搜索》，2020年07月21日；

v 连大有律师点评：《江苏一幼儿园内建起4幢别墅，住户疑为园长及当地官员父母》，载《中国经济网》，2020年07月08日；

v 连大有律师点评：《江苏一幼儿园内建起4幢别墅，住户疑为园长及当地官员父母》，载《上游新闻》，2020年07月08日；

v 连大有律师点评：《江苏一幼儿园内建起4幢别墅，住户疑为园长及当地官员父母》，载《大众网·海报新闻》2020年07月08日；

v 连大有律师点评：《上海近千名“寓见”房客被仲裁，申请文件上的印章和租房地址被指伪造》载载《上游新闻》，2020年07月01日；

v 连大有律师点评：《乡村小擦挂引发骂战，一人心脏病亡一人获刑1年2个月》载《澎湃新闻》、《澎湃号·媒体》2020年06月29日；

v 连大有律师点评：《乡村小擦挂引发骂战一人心脏病亡一人获刑1年2个月：已上诉并申请庭审直播》，载《上游新闻》，2020年06月28日；

v 连大有律师点评：《多家保险公司修改航班延误险规则：不实际乘机、合理推测不赔》，载《上游新闻》，2020年06月16日；

v 连大有律师点评：《一场骂战导致一人心脏病发死亡 另一方被判1年2个月》，载《新浪新闻综合》，2020年06月02日；

v 连大有律师点评：《“忘记了28年的房子”被陌生人入住 律师：原房主目前的证据更有力》，载《纵相新闻》，2020年05月17日；

v 连大有律师点评：《法学苑丨毒保姆闷死83岁老人 律师：应从重处理》，载《北京青年报》，2020年05月14日；

v 连大有律师点评：《67岁保姆工作8天闷死83岁老人：当地人传其是惯犯，警方称暂未掌握其他犯罪》，载《上游新闻》，2020年05月13日；

v 连大有律师点评：《“熊孩子”利用上网课充值上万元买游戏币 律师：怎么证明》载《河北青年报》，2020年05月13日；

v 连大有律师点评：《“熊孩子”利用上网课充值上万元买游戏币 律师：怎么证明系未成年人操作是维权关键》载《上游新闻》，2020年05月13日；

v 连大有律师点评：《“熊孩子”利用上网课充值上万元买游戏币 律师：怎么证明系未成年人操作是维权关键》载《澎湃新闻》，2020年05月13日；

v 连大有律师点评：《严牌股份IPO突遇拦路虎：被指业绩造假参与投标 涉嫌不正当竞争或被诉》载《华夏时报》，2020年05月11日；

v 连大有律师点评：《新消费提速：法律服务要跟上！》，载《法人杂志》，2020年05月06日；

v 105．连大有律师点评：《安徽一法院用通知否定生效判决 当事人称久拖不判已产生5000多万利息》，载《上游新闻》，2020年04月24日；

v 连大有律师点评：《东莞一公司法人涉嫌高利转贷被刑拘，受害者控告多年未果》，载《尚法新闻》，2020年04月17日；

v 连大有律师点评：《上海知名早教机构鲱鱼宝宝加盟商拒退学费 家长维权反遭威胁》，载《上游新闻》，2020年04月10日；

v 连大有律师点评：《中国版“ZARA”6天两度沦为被执行人 去年关店4400家 预亏最高21亿》，载《华夏时报》，2020年02月21日；

v 连大有律师点评：《全国12位新冠肺炎患者被立案调查：多故意隐瞒 有人导致68名医护被隔离》，载《今日头条》，2020年02月05日；

v 连大有律师点评：《网购平台野味全不见，但蝙蝠标本依然有售》，载《法人杂志》2020年01月30日；

v 连大有律师点评：《谁来保护我的虚拟财产？》，载《法人杂志》，2020年01月13日；

v 连大有律师点评《大连黑导游逼游客掏钱拒退还，当地文旅局：已成立专案组》，《界面新闻》2020年01月08日；

v 连大有律师点评：《用私房钱替子还债？王思聪母亲林宁18家公司全被注销或吊销》，载《法人杂志》，2019年12月27日；

v 连大有律师点评：《北京西站春运将发送1206万旅客》，载《北京青年报》，2019年12月27日；

v 连大有律师点评：《Qing调查丨除夕火车票开售！求转发、加速包真靠谱吗？》，载《北京青年报》、《Qing调查》，2019年12月26日；

v 连大有律师点评：《网贷爆雷31亿未兑付涉及3.7万人 警方要求员工全额退工资引争议》，载《华夏时报》，2019年11月21日；

v 连大有律师点评：《“法治余杭”启示录》，载《法人杂志》，2019年11月18日；

v 连大有律师点评：《你办卡的健身房还在吗？》，载《人民日报》，2019年04月14日；

v 连大有律师点评：《深度丨公安厅长督办令成一纸空文 案件背后疑云重重》载《人民日报》，2019年11月12日；

v 连大有律师点评：《「深度」西安“40亿套路贷”续：公安厅长督办令成一纸空文 案件背后疑云重重》，载《尚法新闻》，2019年11月12日；

v 连大有律师点评：《山东烟台：美籍华人成立基金会捐款被私分 又遭“逼捐”2800万》，载《尚法新闻》，2019年10月25日；

v 连大有律师点评：《通过基金会进行捐赠是国际通行做法：基金会未成立 捐款所有权仍属捐赠人》，载《中国商报》、《尚法新闻》，2019年09月26；

v 连大有律师点评：《宝鼎科技停牌前蹊跷涨停 律师称违法泄露信息后果严重》，载《法人杂志》《法人网》，2019年09月25；

v 连大有律师点评：《“你办卡的健身房还在吗？”》载《人民网》 2019年04月14日；

v 连大有律师点评：《“你办卡的健身房还在吗？”| 这套路吸引年轻人预存资金！》，载《共青团中央》公主号转自《中国青年报·中青在线 》， 2019年04月14日；

v 连大有律师视频点评：《内蒙一检察院被律师举报高价收费 复制1G卷宗500元》，载《法治晚报·看法新闻》2018年07月02日；

v 连大有律师视频点评：《网红饮料比刷锅水还脏 视频监管需要显微镜》，载《法治晚报·看法新闻》2018年05月05日；

v 连大有律师视频点评：《英烈保护法获全票通过 让英烈荣光永续传扬》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年05月04日；

v 连大有律师视频点评：《机票退改费价格离谱 高额退票费进了谁的口袋？》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年05月04日；

v 连大有律师视频点评：《英烈保护法草案拟增条款 精日分子的末日要来了》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月27日；

v 连大有律师视频点评：《女子不堪被威胁到对方家中自杀 面对骚扰该如何自我保护》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月27日；

v 连大有律师视频点评:《“共享单车 第一案” 消费者不应为企业经营失败买单》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月27日；

v 连大有律师视频点评：《“六个钱包买房”登顶热搜榜 为何戳中年轻人的心？》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月27日；

v 连大有律师视频点评：《“微博比报警还管用”？需要用司法公信破除》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月26日；

v 连大有律师视频点评：《女子连续掌掴警察8次 唐山地税：系分局副局长妻子》，2018年04月25日；

v 连大有律师视频点评：《孕妇故意绊倒4岁男孩 恶意从不分身份》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月25日；

v 连大有律师视频点评：《房屋专项维修基金这张银行卡 办得有点“卡”》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月25日；

v 连大有律师视频点评：《“网红”减肥药用利尿剂制成 打击假药需从源头做起》，载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月25日；

v 连大有律师视频点评：《70元网购进口车标贴车上被罚 擅自改变机动车外形须担责》载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月25日；

v 连大有律师视频点评：《电视男女主角动不动吃点药 影视剧植入药品广告亟待规范》载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月25日；

v 连大有律师视频点评：《法庭上辩护律师让证人法毒誓 律师：不违反法律强制性规定》载《法治晚报·看法新闻》，2018年04月24日；

v 连大有律师视频点评：《多地查获“洋垃圾”走私案 如何斩断黑色产业链？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月23日；

v 连大有律师视频点评：《预谋抢劫“马云”被判刑 犯罪预报也要判刑》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月23日；

v 连大有律师视频点评：《荆高峰被冒名上学，对涉案人员应依法处理》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月23日；

v 连大有律师视频点评：《电商网站商品一天一个价 这样的价格波动合理吗？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月21日；

v 连大有律师视频点评：《女大学生陷套路贷陷阱 监管需做好“守门人”》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月20日；

v 连大有律师视频点评：《“荆高峰事件”再发酵 冒名顶替上学不只要行政处罚》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月19日；

v 连大有律师视频点评：《网络APP公然近万人参赌 须坚决打击任何涉赌行为》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月17日；

v 连大有律师视频点评：《医生吐槽“鸿茅药酒”被跨省抓捕 究竟是神药还是神广告》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月17日；

v 连大有律师视频点评：《江西破获首例“斗狗”赌博案 须严厉打击赌博之风》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月17日；

v 连大有律师视频点评：《廊坊等11城被列为传销重点整治城市 律师：须彻底铲除传销毒瘤》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月16日；

v 连大有律师视频点评：《男子伪造律师证出庭 假冒律师如何处罚？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月16日；

v 连大有律师视频点评：《西安一警察枪杀他人 又返回派出所打伤副所长自杀》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月15日；

v 连大有律师视频点评：《36人跨境电信诈骗案开庭 打架要施以“组合拳”》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月13日；

v 连大有律师视频点评：《携程订五星豪华酒店不如快捷酒店 续打击旅游app竞价排名》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月12日；

v 连大有律师视频点评：《“种玉米将处罚”折射基层法治化短板》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月12日；

v 连大有律师视频点评：《携号转网 运营商刁难用户必将自吞苦果》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月12日；

v 连大有律师视频点评：《北京律师扬州遇袭案宣判 律师的人身安全如何保障？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月11日；

v 连大有律师视频点评：《今日头条等4款APP被要求下架，媒体新秀不可恃宠而骄》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月11日；

v 连大有律师视频点评：《朋友圈发的照片都被贩卖 智能时代须更加重视隐私保护》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月11日；

v 连大有律师视频点评：《支付宝再遭央行处罚，支付平台违规禁得完吗？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月10日；

v 连大有律师视频点评：《6名司机撞同一人 如何应对“碰瓷”团伙》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月10日；

v 连大有律师视频点评：《网信办约谈“快手”“火山小视频”应还网络一片净土》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月09日；

v 连大有律师视频点评：《“种玉米将处罚”折射基层法治化短板》，，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月05日；

v 连大有律师视频点评：《牛皮胶边角料熬成阿胶糕 打击假冒产品要多管齐下》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月04日；

v 连大有律师视频点评：《南京男子被女友骗入传销组织 须联合多部门重拳打击》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年04月03日；

v 连大有律师视频点评：《沃尔玛暂停使用支付宝 律师：有损公平交易》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月27日；

v 连大有律师视频点评：《“帮砍价”风靡朋友圈 诈骗新手段你中招了吗？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月27日；

v 连大有律师视频点评：《首例“笑气”案宣判 不妨立法禁止吸食》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月27日；

v 连大有律师视频点评：《青年教师职称评定乱像横生 代写论文专著行为无效》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月26日；

v 连大有律师视频点评：《高校男女生同居将被开除学籍 律师：管理须回归法律轨道》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月26日；

v 连大有律师视频点评：《电商大数据“杀熟”套路多 律师：应保护用户信息安全》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月21日；

v 连大有律师视频点评：《“划线价”不一定是原价 电商价格或构成欺诈》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月21日；

v 连大有律师视频点评：《“马甲滴滴”频频亮相 需斩断黑色产业链》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月16日；

v 连大有律师视频点评：《滴滴司机半路恐怖“抛客” 监管需确保消费者权益》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月16日；

v 连大有律师视频点评：《蓝色光标员工称遭强辞 员工维权无需手软》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月15日；

v 连大有律师视频点评：《女子使用微商护肤品后烂脸“朋友圈”里如何消费维权？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月15日；

v 连大有律师视频点评：《蓝色光标，所谓亚洲最大公关公司，如此坑害老员工，良心真的不会痛吗？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月15日；

v 连大有律师视频点评：《“教科书式耍赖”申请解冻房产 法律也无可奈何》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月14日；

v 连大有律师视频点评：《小伙爆发“路怒症”以为开都斗气车不会收到处罚？》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月14日；

v 连大有律师视频点评：《去哪儿网多位员工在美团恶意下单 律师：涉嫌诈骗》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月12日；

v 连大有律师视频点评：《9公里竟要1650.1元 天价网约车费为何频繁发生》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月08日；

v 连大有律师视频点评：《未成年人“打赏主播”风波不断 如何关注“熊孩子”的手》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月03日；

v 连大有律师视频点评：《黑心商家卖假茅台年赚百万 打假还需形成执法合力》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月02日；

v 连大有律师视频点评：《防治日军装网上随便买 律师：出台规定限制使用范围》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年03月02日；

v 连大有律师视频点评：《美女微商为客人组建“淫秽群” 律师：关键要斩断背后利益链》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年02月08日；

v 连大有律师视频点评：《网上购买羽绒产品要当心，网购羽绒被抽检合格率为零》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年02月06日；

v 连大有律师视频点评：《奥迪A4存缺陷致车主撞车死亡?一汽大众拒担责遭法院痛斥》，载《北京青年报》2018年01月29日；

v 连大有律师视频点评：《4名“钱宝网”集资参与人 因聚众扰乱公共秩序被刑拘》，载《法制晚报·看法新闻》，2018年01月23日；

v 连大有律师视频点评：《律师面对面：开黑车居然还会被判刑？律师建议适时开放经营权，载《法制晚报·看法新闻》，2018年01月12日；

v 连大有律师视频点评：《领队泰国游被大象踩死：刚澄清没拽象尾又遭误解》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年12月27日；

v 连大有律师视频点评：《陕西记者采访遭周至县医院院长带十余人殴打并关太平间》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年12月05日；

v 连大有律师视频点评：《安阳市迎宾公园2亿工程被指代理公司操纵 官方称是受害者》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年11月23日；

v 连大有律师视频点评：《网络APP公然近万人参赌 须坚决打击任何涉赌行为》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年11月20日；

v 连大有律师视频点评：《滴滴司机打人事件》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年10月25如；

v 连大有律师视频点评：《外卖给差评疑遭报复 律师称：极端方式可能触犯法律》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年10月25日；

v 连大有律师视频点评：《滴滴司机“喊人”殴打醉酒乘客被判缓刑 考验期内禁止接触被害人》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年10月19日；

v 连大有律师视频点评：《男子够3000部淫秽视频转售 赚400元获刑4年》，载《法制晚报·看法新闻》，2017年10月12日；

v 连大有律师点评：《温州鹿城蒲州村民当选村民代表被取消资格 疑行政干预》 载《中国纪检监察周刊》、《中国网》2017年04月17日；

v 连大有律师视频点评：《县政府成失信被执行人，“公家老赖”该怎么对付》，载《中央广电总台中国之声》，2017年04月04日；

v 连大有律师点评：《河南一法官疑PS借条诉借款人 县法院院长帮立案？》，载《中国商报》、《木车调查》，2017年01月10月；

v 连大有律师点评：《平度这家店有啥猫腻？老人排队听课购买，家人都劝不住》，载《半岛都市报》， 2016年11月05日；

v 连大有律师点评：《湖南新化“丰地化工”疑遭非法侵占?官员多次逼换法人代表》，载《中国商报》、《木车调查》，2016年10月30日；

v 连大有律师点评：《山东枣庄4村80亩果园地未批先占 村民多次告管》，载《中国商报》、《木车调查》，2016年09月02日；

v 连大有律师点评：《河北大名城建项目疑涉非法征地上千亩 被指劳民伤财》，载《中国新闻网》、《中国之声》、《中国之声·新闻晚高峰》《央广新闻》，2015年11月05日；

学术成果

著作教材类

v 连有主编（第3作者）《经济学基础》（刘娟主编）2021年3月于电子工业出版社出版社出版；全书47.5万字全书统稿；ISBN ：978-7-121-41404-6；

v 连有副主编《国际市场营销 》（第4版）（张燕主编）2018年1月于大连理工大学出版社，全书55万字；ISBN：978-7-568-51163-627；

v 连有副主编《国际市场营销 》（第3版）（张燕主编）2014年6月于大连理工大学出版社，全书28.9万字参编2、6、9章；ISBN：978-7-561-18682-426；

v 连有副主编《国际市场营销 》（第2版）（张燕主编）2012年7月于大连理工大学出版社，全书30万字参编2、6、9章；ISBN ：978-7-561-16952-025；

v 连有主编（第3作者）《进出口操作实务 》（殷宝庆主编 ）2014年8月于电子工业出版社，全书39.26万字参编第3章5万字，ISBN: 978-7-121-23842-024；

v 连有主编《经济学基础》2014年6月于南京大学出版社出版；全书46.1万字；ISBN 978-7-305-13023-6；

v 连有主编（第1作者）.《西方经济学》（第2版）2014年6月清华大学出版社；全书60.2万字；ISBN：978-7-302-17002-0。22. 连有主编（第1作者）；

v 连有（副主编）《市场调查与分析》（王绍飞主编），2013年9月于中国农业大学出版社出版；全书38.2万字参编第9章4.5万字；ISBN：978-7-565-50798-4；

v 连有主编（第1作者）.《经济法实务》2013年8月于南京大学出版社出版；全书43.4万字；ISBN: 978-7-305-11528-8；

v 连有（副主编）.《报关与报检实务》（孙康主编）.2013年3月于中国物质出版社出版，全书49.3万字参编第10章5万字，ISBN：978-7-504-75577-419；

v 连有参编.《人身保险》.2011年11月于机械工业出版社；全书35.5万字参编第1章4万字，ISBN:978-7-111-3240518；

v 连有主编（第1作者）.《新编国际金融》2010年10月于电子工业出版社出版；全书45.44万字；ISBN：978-7-121-11981-117；

v 连有编著（独著）.《汽车国际贸易》（中国汽车人才培养工程教材?国际汽车商务师职业资格考试指定教材）2009年5月第1版，机械工业出版社；全书32.5万字；ISBN:978-7-111-26672-3；

v 连有参编《管理学基础》(汪洁主编).2009年8月第1版，清华大学出版社；全书66.4万字，参编第4章6.2万字；ISBN:978-7-302-20689-715；

v 连有主编（第2作者）.《国际市场营销》（张凤丽主编）2008年9月于上海财经大学出版社出版；全书33.2万字参编1、2、3、4、5章及全书；ISBN：978-7-5642-0313-914；

v 连有主编（第2作者）.《国际金融》（马三生主编）2008年8月于化学工业出版社出版；全书36.9万字参编第2章及全书；ISBN：978-7-122-02905-8；

v 连有副主编（第3作者）.《新编财务管理》（吕晓荣主编）2008年8月于电子工业出版社出版；全书32.64万字参编7、8章；ISBN：978-7-121-07210-912；

v 连有主编（第1作者）.《新编国际贸易概论》2008年6月于电子工业出版社出版；全书45.44万字参编1、2、12章及全书；ISBN：978-7-121-06833-111；

v 连有主编（第1作者）.《市场营销》2008年5月吉林大学出版社；全书30万字参编1、2、3、9章及全书；ISBN：978-7-5601-3852-710；

v 连有参编《审计学》（匡贤明.杜军奎主编）2008年3月第1版清华大学出版社；参编全书大纲、初稿、案例的审核和甄选；全书44.5万字；ISBN：978-7-302-16970-39；

v 连有主编（第1作者）《西方经济学》2008年3月清华大学出版社；全书51.7万字参编1、7章及全书；ISBN：978-7-302-17002-08；

v 连有副主编（第3作者）.《金融市场与理论实务》（唐树伶 主编）2008年1月于上海财经大学出版社出版，全书41.4万，ISBN:978-7-564-20136-47；

v 连有主编（独著）.《国际结算》2007年12月上海财经大学出版社；全书41.4万字；ISBN：978-7-5642-0081-7；

v 连有副主编.《现代企业管理学》2007年8月第1版于中国传媒大学出版社；全书40万字；副主编（5万字）；ISBN：978-7-81085-779-65；

v 连有主编（第1作者）.《西方经济学》.2007年8月中国传媒大学出版社；全书40万字，负责第1、7、8、11、12、13章及全书；ISBN：978-7-81127-040-24；

v 连有参编.《现代物流管理概论》（杨国明主编）；2007年8月于北京交通大学出版社，全书43.9万字参编6、7章5万字；ISBN：978-7-81123-021-53；

v 连有参编.经济学基础（张晓华.王秀繁主编）2006年9月第1版，参编第7章3万字，机械工业出版社，ISBN: 978-7-111-19697-6；

论文类

v 连有：《试从意识形态和权利角度论乔治凯南八千字电报》2007年第2期，《延安大学学报》（社会科学版）；

v 连有：21世纪中国政治管理的发展战略—从政治管理的基础与模式出发的思考》2007年第2期，《长春市委党校学报》；

v 连有：《微观经济学的结构分析》2007年第3期，《中共山西省委党校学报》；

v 连有：《西方经济学案例教学现状及对策》2007年第3期，《兰州学刊》；

v 连有：《从嵌入视角看新会计准则与IAS之间的差异》2008年第11期，《商业时代》；

v 连有：《关于“国际商务”含义的思考》2008年第4期，《中国外资》；

v 连有：《关于高校西方经济学教材建设的思考》2008年第6期，《现代企业文化》；

v 连有：《“体验营销”在北京新农村建设中的运用》2009年第1期，《特区经济》；

v 连有：《基于模糊层次分析法外贸信用评价模型》2009年第2期，《经济师》；

v 连有：《“微观经济学”案例教学探究》2009年第3期，《经济师》；

v 连有：《基于经济学视角的山寨现象分析》2010年第10期，《商品与质量》（学术刊）；

v 连有：《论现阶段我国网络银行存在的问题及其对策》2010年第10期，《大观周刊》；

v 连有：《基于消费者剩余角度考虑的企业市场营销策略研究》2010年第32期，总第629期《商场现代化》；

v 连有：《中国的奢侈品消费市场分析》2010年第52期，总第611期《中国市场》；

v 连有：《农村经济合作组织发展中的问题和对策研究》2010年第12期，《大观周刊》；

v 连有：《旅游景区商品高价低质现象产生原因的分析》2011年第1期，《旅游纵览》；

v 连有：《有效解决国企文化建设存在的问题》2011第2期，《现代企业文化》；

v 连有：《基于两阶段投入产出分析相关系数修订的方法研究》2011年第11期，《商业时代》；

v 连有：《浅议身份证核查的立法完善--从公民身份信息保护与身份证核查的矛盾与冲突》2011年第13期，《大观周刊》；

v 连有：《论非冲销干预与货币政策的关系》2011年第22期，总633期《中国市场》；

v 连有：《关于我国金融服务贸易自由化问题的研究》2012年第21期，总 690期《商场现代化》；

v 连有：《关于我国国际贸易失衡问题的研究》2012年第27期，总696期《商场现代化》；

v 连有：《西部大开发战略视角下的新疆对外贸易现状及其展望——基于2000年以来的数据分析》2013年第6期，《消费电子》；

v 连有：《论中国体育品牌的国际化与知识产权保护——以“乔丹”牌和“刘翔”牌为例》2013年9月期，《旅游纵览》；

v 连有：《基于最小二乘法及多项式拟合的企业退休职工养老金预测》2013年8月期，《中国市场》；

v 连有：《奥地利MODUL酒店管理学校职业教育启示》2013年9月(下半月)，《旅游纵览》；

v 连有：《旅游城市自行车租赁系统的设计与优化》2013年11月(下半月)，《旅游纵览》；

v 连有：《中等职业教育与高等职业教育协调发展的对策研究》2016年6月期，《中国市场》；

v 连有：《中外职业教育体系建设与制度改革比较研究》2016年6月期，《中国市场》；

v 连有：《行政事业单位固定资产内部控制问题的探讨——实施资产动态管理系统后》2017年2月期，《中外企业家》；

v 连有：《内部控制视角下高职院校学费应收额纳入表内核算问题研究》2017年3月期，《科技经济导刊》。

法治随笔

v 连大有律师：《政府信息公开形式不符合规定，判决其合法的法理分析》，2016-02-04

v 连大有律师：《也谈阆中法院公审讨薪农民工的15个问题》，2016-02-04

v 连大有律师：《律师友谊的小船咋说翻就翻了？》，2016-04-14

v 连大有律师：《法院判决对信访人员行政拘留违法的判决书 到底长什么样？》，2016-04-17

v 连大有律师：《对解决信访突出问题要有责任担当》，2016-04-26

v 连大有律师：《市公安局认为县公安局拘留上访人员错了！——这不是做梦》，2016-04-28

v 连大有律师：《“这届人民不行”不配这片土地——评海口保利拆迁暴打妇女儿童案》，2016-05-02

v 连大有律师：《律师为什么不能给当事人胜诉承诺？》，2016-05-03

v 连大有律师：《浅析保利拆迁引发的形式犯罪问题》，2016-05-04

v 连大有律师：《宁波强拆，暴打孕妇致流产——大肚子也要打》，2016-05-14

v 连大有律师：《新婚之夜抄<党章>》：《党章内容学习》，2016-05-19

v 连大有律师：《警察也是弱势群体：在拆迁面前》，2016-05-19

v 连大有律师：《征地拆迁警察能否参与？——法律条文学习》，2016-05-19

v 连大有律师：《徐**，你麻麻喊你回家吃饭——你真的是律师吗？》，2016-06-11

v 连大有律师：《民告官（行政诉讼）二审书面审理——合法吗？》，2016-06-13

v 连大有律师：《对网红“温州徐**律师”批判的批判——论法律人应有的素质和涵养》，2016-06-14

v 连大有律师：《掩耳盗铃还是狼狈为奸：村干部的权利到底有多大？》，2016-06-16

v 连大有律师：《复议不受理合法吗？——兼谈区公安分局与区政府的关系》，2016-06-19

v 连大有律师：《京城美女大律师，要“包”滴滴镇长！——元芳，你怎么看？》，2016-06-19

v 连大有律师：《雷某案，这届鉴定机构不行？》，2016-06-26

v 连大有律师：《突然想写本小说：<拆迁办主任>》，2016-07-06

v 连大有律师：《晒下胜诉判决：且继续对政府官员、同行律师普法》，2019-09-02

v 连大有律师：《有图有真相：法官被打，律师声援——“法律职业共同体”还是“一厢情愿”？》，2016-09-18

v 连大有律师：《贾敬龙案“死”与“不死”的两难：跳出法律看法律》，2016-10-26

v 连大有律师：《胜诉判决：加盖项目部公章的借款单，公司应承担还款责任》，2016-11-23

v 连大有律师：《胜诉判决：乡镇政府对违章建筑必须拆除，否则违法！》，2016-11-23

v 连大有律师：《胜诉判决：拆迁安置房（款）为什么不敢公开？》，2016-11-23

v 连大有律师：《误读与被误读——从公安机关刑事执法信息公开看<政府信息公开条例>的修改》，2016-12-06

v 连大有律师：《有时懂点法律反而害了你——论请律师的重要性》，2016-08-12

v 连大有律师：《村委会拆违——法治闹剧“一箩筐”》，2016-12-22

v 连大有律师：《雷洋案，不会有例外》，2016-12-23

v 连大有律师：《法官你真的懂法吗？——记某法官对本人出庭的恐吓》，2016-12-30

v 连大有律师：《申冤之路：DNA鉴定不符合强奸罪，稀里糊涂坐牢11年》，2017-01-08

v 连大有律师：《“敲诈政府罪”与“滥用职权罪、玩忽职守罪”是双胞胎，都应处罚》，2017-01-17

v 连大有律师：《民庭法官：你的体育老师民法教得真“好”！》，2017-02-23

v 连大有律师：《最有良心判决书：254万存款遭盗刷：银行全赔》，2017-02-25

v 连大有律师：《法院判决：截访过程中非法限制人身自由构成非法拘禁罪》，2017-03-14

v 连大有律师：《“么某”：未枉法未亵权，方能免于骂名》，2017-03-16

v 连大有律师：《律师开庭材料被抢 丟了谁的脸》，2017-03-19

v 连大有律师：《司法拘留更应依法：评孙瑞峰被数次司法拘留 复议无门案》，2017-03-19

v 连大有律师：《农妇“潘金莲”为“潘金莲”正名，会不会是一场闹剧？》，2017-03-24

v 连大有律师：《早离婚，早买房，评央行新政》，2017-03-24

v 连大有律师：《“鸟”、“人”、“人鸟”、“鸟人”及“其他”》，2017-03-24

v 连大有律师：《“百日无孩”VS“多生二胎” 应存敬畏之心》，2017-03-31

v 连大有律师：《心存敬畏、善待生命 基层公职人员应注意安全》，2017-03-31

v 连大有律师：《<人民的名义>公安和法院腐败多？会计被搞死？为毛？》,2017-04-16

v 连大有律师：《咨询律师与当事人心理》，2017-04-25

v 连大有律师：《贪污亿元不上诉官员的秘密：数学题》，2017-06-04

v 连大有律师：《竖刁、易牙、开方与人性》，2017-11-20

v 连大有律师：《追忆空空老师——兼谈法律人的职业道德》，2018-01-02

v 连大有律师：《民告官赢了又如何？山亭冯卯4村80亩果园未批先占》，2018-02-10

v 连大有律师：《法律规定的变通：以浙江省高级人民法院的某项规定为例》，2018-02-11

v 连大有律师：《拐骗孩子判刑过轻 凸显立法缺陷》，2018-08-14

v 连大有律师：《昆山龙哥案：法律人非理性的意淫和狂欢》，2018-08-30

v 连大有律师：《奇葩的法院 用奇葩的逻辑 作出奇葩的判决》，2018-10-01

v 连大有律师：《传说中奇葩的判决四号这样的：超市要为精神病人偷才到负责》，2018-10-02

v 连大有律师：《13岁女孩被外公用菜刀砍下头颅，手脚砍断丟在锅里……咋判？》，2018-10-22

v 连大有律师：《扫黑除恶 法院先行》，2018-12-09

v 连大有律师：《伟大的哲学家弗德昆斯基是虚构的》，2018-12-13

v 连大有律师：《清明感怀：祭祖与怀远》，2019-04-06

v 连大有律师：《法院副院长：良心是心中的法+大有点评》，2019-04-17

v 连大有律师：《1辆东风车 甩66万奔驰8条街——评1辆车3个铭牌》，2019-05-05

v 连大有律师：《律师提醒：710高分因父亲老赖不录取是谣言！谁不录取谁犯罪！》，2019-06-15

v 连大有律师：《孙小果案已启动再审：其实普通人害怕的是这个……！》2019-07-26

v 连大有律师：《独家评论：为活命自制透析仪器被举报——处罚刑法》，2019-11-24

v 连大有律师：《孙小果能否再次“死里逃生”——纯“应然性”分析》，2019-12-29

v 连大有律师：《“杀人练手”危害不确定人的生命和公共安全是否应“死立执行”？》2020-01-05

v 连大有律师：《群魔与妖孽丛生的世界——疫情期间杂感》，2020-03-31

v 连大有律师：《海南女子微信提醒买大米被拘留10天：考证》，2020-04-02

v 连大有律师：《微电影<上访>点评》，2020-04-09

v 连大有律师：《最高法院权威观点：行政协议的可复议性（结果亮瞎眼睛）》，2020-04-21

v 连大有律师：《举报法官（违法办案的法官）攻略（附法律依据）——律师总结》，2020-04-26

v 连大有律师：《法院判决法律资格考试答案是国家秘密不公开：真的合法吗？》，2020-11-09

v 连大有律师：《枣庄菜煎饼标准的出台：纯属闹剧》，2020-11-19

v 连大有律师：《律师会见被监听和录音怎么办？》，2024-03-01，

v 连大有律师：《德州王某涛驾车撞人事件会怎么判？》，2024-03-02

v 连大有律师：《走线的法律风险》，2024-03-02

v 连大有律师：《起诉诺奖得主“莫言”和美国总统特朗普的法律分析》，2024-03-05

v 连大有律师：《西安女子买茅台被死亡威胁的法律分析》，2024-03-06

v 连大有律师：《看守所会见不让律师携带个人电脑，如何应对？》，2024-03-09

v 连大有律师：《“占坑式”辩护涉嫌犯罪，应坚决杜绝！》，2024-03-10

v 连大有律师：《“套路贷”受害者损失无人退赔，坚持申诉终会结果》，2024-03-13

v 备注：《法治随笔》主要发在公众号《大有说法》上。

联系方式

v 电话：18600078839

v 邮箱：18600078839@163.com

v 微信号：18600078839

v 网址：www.bjjbls.com

v 地址：北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦B座7009-7010室

v 交通路线：地铁6号线十里堡站B口北行150米；138路、140路、486路、640路（石佛营站）；138路、140路、408路、486路（八里庄北里东站）；138路、140路、480路、640路（石佛营路南口站）；408路、640路（十里堡北里站）；75路、126路、675路、682路（石佛营北里站）；140路、486路（石佛营西里东站）；138路、140路、480路、486路（高庙站）；附近公交车站还有：华纺易城公交场站、豆各庄路口南站、豆各庄路口西站、红领巾公园站、朝阳公园桥东站、朝阳公园桥南站 、红领巾桥北、姚家园西口等。