精英团队

联系我们

单 位:北京京本律师事务所
邮 箱:18600078839@163.com
座 机:010-53652008
手 机:151-0158-2007
           151-0159-2007
网 址:www.bjjbls.com
地 址:北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦B座7009室
微信二维码
公众号二维码
位置:首页 > 精英团队
精英团队
首席律师 连大有
发表时间:2021-07-13     阅读次数:     字体:【



基本信息

连有又名连大有,山东人,民进会员,法学硕士,教授,仲裁员、研究员、调解员、经济师,主任律师、首席律师。

业务领域

刑事辩护(企业家犯罪、职务犯罪、经济犯罪、企业刑事风险防范)、经济法(公司与企业法、金融法、互联网与反垄断)、民商事合同、国际贸易与国际金融、企业法律顾问、企业合规研究。

教育背景

v 2007.092010.07 中国政法大学 民商经济法学院 经济法学专业;

v 2001.092003.07 中国人民大学 经济学院 国际贸易专业;

v 1997.092001.07 聊城大学 经济学与法学学院 法学专业;

工作经历

v 2003.072018.03 北京某某学院 管理工程系 助教、讲师、副教授。

v 2015.052018.03 北京圣运律师事务所 兼职律师

v 2018.032020.04 北京圣运律师事务所 律师

v 2020.052021.06 北京市闻泽律师事务所 律师

v 2021.07 北京京本律师事务所 主任律师、首席律师,

协会学术

v 北京市律师协会会员

v 北京市律师协会证券法律专业委员会委员

v 华全国律师协会会员

v 中国国际法学会会员

v 中国法学会会员

v 中国法学会法律文书学研究会会员

v 北京市怀柔区党外知识分子联谊会会员

v 全国经济管理院校工业技术学研究会沟通与谈判委员会委员

社会兼职

v 临汾仲裁委仲裁员

v 北海仲裁委员会(北海国际仲裁院)仲裁员

v 海南师范大学法学院客座教授

v 山东管理学院劳动关系学院客座教授

v 中国政法大学法学院法律诊所兼职教授

v 对外经贸大学法学院硕士研究生校外实践导师

v 河南工业大学经济贸易学院专业硕士生企业导师

v 广西壮族自治区柳州市检察官协会特邀理论研究员

v 广西壮族自治区柳州市人民检察院特邀理论研究员

v 重庆工程学院职业能力发展研究中心特聘法治教育研究员

v 中华志愿者协会法律委员会老年维权志愿使者

v 中国中小企业协会调解中心调解员

v 《法治日报》法人智库高级研究员

v 《中国商报·法治周刊》法商智库高级研究员

v 《中国商报》特约评论员

v 《法制晚报》特约评论员

v 《法人杂志》特约评论员

v 《法制与新闻》特约评论员

v 《上游新闻》特约评论员

v 《澎湃新闻》特约评论员

荣誉证书

v 2020年度商事法治建设年度典范人物

v 2014年怀柔区度优秀民主党派成员

v 2011年全国中青年骨干教师优秀教学成果一等奖

v 2009年北京市优秀青年骨干教师

v 2008年度怀柔区科学技术奖二等奖

v 2004年度怀柔区青年岗位能手

v 2004年度怀柔区技术能手

v 2004新世纪北京怀柔首届职业技能大赛一等奖

资格证书

v 法律职业资格证书

v 证券从业职业资格证书

v 独立董事职业资格证书

v 企业法律顾问职业资格证书

v 高校教师资格证书

v 高等学校双师型教师资格证书

v 中国国际法学会国际法师资证书

v 电子商务师职业资格证书

v 营销师职业资格证书

v 世界知识产权组织(WIPO)知识产权师资资格证书

案件代理

近年来代理的案件分布北京、上海、广州、深圳、山东、山西、河北、河南、江苏、浙江、重庆、云南、贵州、四川、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、陕西、甘肃、新疆、西藏等全国各地。部分如下:

安徽省

v 安徽省某某厅副厅长贪污、受贿等职务犯罪案辩护案

v 安徽省某县发改委副主任贪污等职务犯罪辩护案

v 安徽省合肥市韦某某土地征收案、寻衅滋事案辩护案

v 安徽省合肥市赵某某土地征收案、寻衅滋事案辩护案

v 安徽省合肥市谢某某土地征收案、寻衅滋事案辩护案

v 安徽省亳州某公司股权纠纷案代理案

v 安徽滁州某某公司合同纠纷案

v 安徽滁州某某公司生产不符合安全标准的产品罪刑事控告案

v 安徽滁州盛某某受贿、贪污刑事控告案

v 安徽宿州某某某组织、领导传销活动罪二审辩护案

v 安徽黄山某镇书记职务犯罪辩护案

v 安徽马鞍山某区李某某非法经营辩护案

v 安徽钰诚集团“e租宝”陈某某辩护案

v 安徽合肥“SSG生命能量液”刘某某传销辩护案

北京市

v 金易融(北京)网络科技有限公司“e租宝”张某某集资诈骗辩护案

v 北京某出国劳务中介公司王某某合同诈骗辩护案

v 中国****集团高管李某某醉驾辩护案

v 中国某某银行朝阳**支行行长违法发放贷款辩护案

v 北京市朝阳区某某艺术品公司负责人组织、领导传销活动罪辩护案

v 某某部某某某处长贪污、受贿案

v 北京市朝阳区“某某金元”虚拟货币传销辩护案

v 北京市海淀区张某某开设赌场辩护案

v 北京市海淀区某电影明星继承纠纷代理案

v 北京市朝阳区某某辉诉某歌星股权纠纷、公司解散系列纠纷代理案

v 吴某某与北京某某公证中心撤销公证纠纷案

v 北京市朝阳区兰某某合同诈骗辩护案

重庆市

v 重庆市某某公司员工坠亡赔偿(代理公司谈判)案

v 重庆市某某区公安局民警滥用职权案

v 重庆市某电子商务有限公司医疗产品传销辩护案

v 重庆市某某公司房屋交易合同诈骗辩护案

v 重庆市某某艺术品公司合同诈骗辩护案

v 重庆市某某公司非法吸收公众存款刑事控告代理案

v 重庆市某某公司集资诈骗辩护案

福建省

v 福建泉州市王某成股权转让纠纷代理案

v 福建福州市张某某等10户房屋征收案

v 福建省福州厦门市某某公司市场总监李某某职务侵占辩护案

v 福建厦门市鼓浪屿陈某星房屋征收案

v 福建厦门市林某兰土地征收、行政拘留行政诉讼代理案

v 福建厦门市某某局副局长受贿等职务犯罪辩护案

v 福建厦门市某某公司执行异议及执行异议之诉代理案

甘肃省

v 甘肃省兰州市某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款、合同诈骗辩护案

v 甘肃省兰州市某某投资公司非法吸收公众存款犯辩护案

v 甘肃省兰州市某某局局长受贿辩护案

v 甘肃省兰州市赵某某贩卖毒品辩护案

广东省

v 广东省茂名市郑某某股权知情权诉讼代理案

v 广东省茂名市某某局副局长贪污、受贿等职务犯罪辩护案

v 广东省广州市某某科技有限公司组织、领导传销活动辩护案

v 广东省广州市某某网络科技公司非法吸收公众存款辩护案

v 广东省深圳市某某有限公司合同诈骗辩护案

v 广东省深圳市公安局某某分局某某某贪污辩护案

广西壮族自治区

v 广西壮族自治区柳州市肖某某组织、领导传销活动辩护案

v 广西壮族自治区柳州市刘某某非法吸收公众存款辩护案

v 广西壮族自治区北海市1040传销辩护案

v 广西壮族自治区北海市69800传销辩护案

v 广西壮族自治区桂林市姚某某土地房屋征收案

贵州省

v 山东某某集团与贵州某某煤矿合同纠纷案

v 北京某某公司与贵州某酒业集团分销商合同纠纷案

v 贵州省某某市驻京办副主任张某某控告驻京办主任等贪污代理案

v 贵州省某市田某某非法采矿辩护案

海南省

v 河南省琼海市某某村一、二小组诉自然资源局土地登记违法申诉案

v 海南省三亚市某某公司走私辩护案

v 海南省某某银行分行黄某某行长挪用资金辩护案

v 海南省某某公司负责人职务侵占辩护案

河北省

v 河北省廊坊市某某市徐某某等3人诉某某司公安局行政拘留违法撤销代理案

v 河北省廊坊市某某市翟某某、周某某交通事故致人死亡刑事附带民事代理案

v 河北省廊坊市某某市尹某某诉自然资源局房屋登记撤销诉讼代理案

v 河北省沧州市某某市刘某某被抢劫致死刑事附带民事代理案

v 河北省沧州市某某区吴某某诉贾某某、姜某某股权转让纠纷案

v 河北省唐山市某某县张某某贪污辩护案

v 河北省张家口市蔚县某某某贪污、受贿辩护案

v 河北省保定市某某银行行长违法发放贷款辩护案

河南省

v 河南省郑州市某某公司非法吸收公众存款辩护案

v 河南省郑州市某某银行行长违法发放贷款辩护案

v 河南省开封市张某某诉某某县公安局国家赔偿案

v 河南省洛阳市某某区副区长受贿、贪污辩护案

黑龙江省

v 黑龙江省某某县交通局局长贪污、受贿辩护案

v 黑龙江省哈尔滨市某某公司传销辩护案

湖北省

v 河北省宜昌市张某某土地房屋征收代理及寻衅滋事辩护案

v 河北省武汉市张某某等非法吸收公众存款辩护案

v 湖北省武汉市李某某等合同诈骗辩护案

湖南省

v 湖南省长沙市武某某贩卖毒品申诉案

v 湖南省长沙市某某局副局长贪污、受贿辩护案

v 湖南省湘乡市张某某合同诈骗、诈骗辩护案

吉林省

v 吉林省长春市某某局副局长贪污、受贿辩护案

v 吉林省延吉市温某某合同诈骗、非法经营辩护案

v 吉林省吉林市李某某合同诈骗、强迫交易辩护案

v 吉林省四平市赵某某等人滥用职权辩护案

v 吉林省白城市某某公司网络负责人组织、领导传销活动辩护案

江苏省

v 江苏省镇江市李某故意杀人辩护案

v 江苏省无锡市某幼儿园教师黄某合同诈骗申诉案

v 江苏省溧阳某某公司会计职务侵占刑事控告代理案

v 江苏省扬州市江都区某某副局长职务犯罪申诉代理案

v 江苏省泰州市某某公司董事长余某某虚开增值税专用发票辩护案

v 江苏省泰州市泰兴市张某某、叶某某、徐某某等土地征收代理案

v 江苏省苏州市陈某某组织、领导传销活动辩护案

v 江苏省苏州市高某某虚开增值税专用发票辩护案

v 江苏省徐州市王某某销售有毒、有害食品罪辩护案

v 江苏省徐州市王某某组织、领导传销活动辩护案

v 江苏省徐州市胡某某虚开增值税专用发票辩护案

江西省

v 江西省鄱阳市李某某合同诈骗辩护案

v 江西省九江市某某公司非法吸收公众存款辩护案

v 江西省宜春市胡某某传销辩护案

v 江西省景德镇市万某某非法经营辩护案

辽宁省

v 辽宁省大石桥市某法院院长房屋征收代理案

v 辽宁省大石桥市某某海鲜城征收代理案

v 辽宁省大连市李某某组织、领导传销活动辩护案

v 辽宁省某某公安局长贪污、受贿辩护案

内蒙古自治区

v 内蒙古自治区呼市某某区副区长职务犯罪辩护案

v 内蒙古自治区鄂尔多斯市某某区某某副局长滥用职权辩护案

v 内蒙古自治区赤峰市长某某等人房屋、土地征收代理案

v 内蒙古自治区乌兰察布市刘某某合同诈骗变化案

宁夏回族自治区

v 夏回族自治区中卫市马某某诈骗、合同诈骗、贷款诈骗辩护案

v 宁夏回族自治区银川市某某公司与山东某某公司股权转让代理案

青海省

v 青海省某某局副局长职务犯罪辩护案

v 青海省某某煤业集团合同转让纠纷代理案

山东省

v 山东省淄博市王某珍为父维权寻衅滋事辩护案

v 山东省淄博市王某杨土地拆迁寻衅滋事申诉案

v 山东省淄博市张某某润滑油组织、领导传销活动辩护案

v 山东省东营市郑某某等走私普通货物、物品罪辩护案

v 山东省枣庄市某区刘某某寻衅滋事辩护案

v 山东省枣庄市某区郝某某过失致人死亡辩护案

v 山东省滕州市邵某某接抢劫辩护案

v 山东省滕州市朱某某敲诈勒辩护案

v 山东省滕州市马某浩诉东风汽车某销售公司产品质量纠纷案

v 山东省枣庄市某区张某某故意伤害辩护案

v 山东省枣庄市某区法官徇私枉法刑事控告案

v 山东省枣庄市某区张某某举报某区委书记(后被判刑)寻衅滋事申诉案

v 山东省潍坊市张某某虚开增值税专用发票辩护案

v 山东省青州市鞠某某、益都中心医院建设土地征收

v 山东省青岛市孙某某合同诈骗、行贿、对非国家工作人员行贿、贪污(共犯)等辩护案

山西省

v 山西省运城市景某某故意杀人、买卖枪支辩护案

v 山西省太原市张某亮对非国家工作人员行贿辩护案

v 山西省太原市某国有企业负责人签订、履行合同失职被骗辩护案

v 山西省大同市某某保险商业银行经理挪用资金辩护案

陕西省

v 陕西省西安市胡某峰、陕西宏润房地产开发有限公司被职务侵占罪刑事控告案

v 陕西省西安市曾某某被传销刑事控告案

v 陕西省西安市某某房地产开发有限公司股权纠纷案

v 陕西省西安市某某房地产开发有限公司工商登记撤销代理案

v 陕西省某市某县县长受贿、贪污辩护案

v 陕西省某市某县政协副主席受贿辩护案

v 陕西省某市农业银行副行长违法发放贷款辩护案

上海市

v 上海市某某上市公司违规披露、不披露重要信息辩护案

v 上海市某某上市公司财务总监职务侵占罪、挪用资金辩护案案

v 上海市某某收藏公司组织、领导传销活动辩护案

v 上海市浦东区某某公司提供虚假证明文件辩护案

v 上海市徐汇区某某街道办主任贪污辩护案

四川省

v 四川省成都市某国有企业董事长贪污、受贿辩护案

v 四川省绵阳市孙某某控告某某职务侵占刑事控告案

v 四川省巴州市某某小区张某某等5户房屋征收代理案

v 四川省广安市某某某等8户房屋征收代理案

v 四川省雅安市某某副局长贪污、受贿等职务犯罪辩护案

v 四川省泸州市某某公司挪用资金辩护案

天津市

v 天津市宁河区李某辉盗窃辩护案

v 天津市静海区胡某某等人组织、领导传销活动辩护案

v 天津市某健公司张某某等人组织、领导传销活动辩护案

v 天津市东丽区董某某APP诈骗辩护案

v 天津市北辰区张某某等房屋征收案

v 北京律师陈某某与天津市北辰区人民法院司法处罚复议代理案

v 天津市周某某成品油走私辩护案

v 天津市河东区刘某某走私普通物品辩护案

西藏自治区

v 西藏自治区某某厅副厅长贪污、受贿等职务辩护案

v 西藏自治区林芝市某县某检测公司土地非法强占代理案

新疆维吾尔自治区

v 新疆乌鲁木齐米东区闫某某4500亩地征收代理案

v 新疆乌鲁木齐市某局某某某副局长受贿辩护案案

v 新疆乌鲁木齐市宋某某非法吸收公众存款辩护案

v 新疆乌鲁木齐市吴某某网络传销、诈骗辩护案

v 新疆乌鲁木齐市某银行分行行长违法发放贷款辩护案

v 新疆巴音郭楞蒙古自治州张某某等人寻衅滋事、非法吸收公众存款辩护案

云南省

v 云南省昆明市林某某非法经营辩护案

v 云南省昆明市某某局局长职务犯罪辩护案

v 云南省普洱市张某某走私毒品辩护案

v 云南省昆明市刘某某组织、领导传销活动辩护案

浙江省

v 浙江省台州市陈某某第三人撤销之诉代理案

v 浙江省温州市陈某某房屋征收寻衅滋事辩护案

v 浙江省温州市潘某某房屋征收寻衅滋事辩护案

v 浙江省温州市余某某房屋征收寻衅滋事辩护案

v 浙江省温州市张某某等人非法吸收公众存款辩护案

v 浙江省温州市李某某数字货币组织、领导传销活动罪辩护案

v 浙江省杭州市某某P2P公司集资诈骗辩护案

v 浙江省嘉兴市某某公司非法吸收公众存款辩护案

v 浙江省金华市某某贸易公司洗钱辩护案

媒体采访

自2015年以来,连大有律师曾接受中央电视台、央广新闻、新华社、人民日报、人民网、光明日报、法治日报、法人杂志、法制与新闻、中国青年报、北京青年报、中国商报、新京报、澎湃新闻、南方都市报、半岛都市报、浙江教育电视台、北京电视台、齐鲁晚报、半岛都市报、上海东方电视台、东方网、上游新闻、界面新闻、封面新闻、中国产经新闻、江苏卫视、中国新闻周刊、法律与生活、法制与新闻、民主与法治、民生周刊、华夏时报等广播、电视、报纸和杂志等各类媒体的采访、点评热点案件或撰写案评300余件。

v 部分采访案评如下:

v 连大有律师点评:《飞来横债,法学专家来支招》,载《人民视频》《人民网-谈事说理栏目》,20240626日;

v 连大有律师点评:《飞来横债,法学专家来支招》,载《中国经济网》、《东北网》、《人民网》,20240626日;

v 连大有律师点评:《花十元就能让照片开口“说话” 专家提醒 警惕AI悄悄“偷”走你的声音》,载《法治日报》,20240615日;

v 连大有律师点评:《花十元就能让照片开口“说话”?专家提醒来了!》,载《中国普法》,20240618日;

v 连大有律师点评:《花上万元抢购!高考志愿填报“专业机构”真的靠谱吗?》,载《中国商报》,20240612日;

v 连大有律师点评:《降标减配货不对板 漏水渗水质量堪忧 精装房和开发商宣传的完全不一样》,载《法治日报》,20240610日;

v 连大有律师点评:《时隔3年,一湖北籍商人遭“套娃式”诉讼》,载《法度》,20240531日;

v 连大有律师点评:《专家呼吁厘清“共享”本质明晰权利义务 企业“共享”员工,劳动者权益谁保障》,载《法治日报》,20240529日;

v 连大有律师点评:《双色球中近千万大奖 ,河南一对表兄弟因“分钱”反目对簿公堂》,载《新京报》,20240523日;

v 连大有律师点评:《“涉黄APP之合规管理与法律治理探路”研讨会召开》,载《法人杂志》、《中国商报》、《上游皖观察》、《法治日报》,20240429日;

v 连大有律师点评:《涉黄APP引关注,专家齐聚一堂探讨法律治理与合规发展之路》,载《法人网》,20240428

v 连大有律师点评:《“法治护航金融强国”研讨会在京举办》,载《中国商报·尚法新闻》,20240304日;

v 连大有律师点评:《第三期民企权益维护沙龙成功举办:标的大、民刑交叉,研讨热烈》,载《改变de力量》,20240325日 ;

v 连大有律师点评:《对职业打假人,别一棒子打死》,载《中国商报》,20240315日;

v 连大有律师点评:《上游315|针对老人的骗术花招层出不穷,社交平台沦为作恶“中介”》,载《上游新闻》,20240315日;

v 连大有律师点评:《媒体曝警察伪造询问笔录,签名内容都造假|律师:涉嫌犯罪》,载《法度》,20240229

v 连大有律师点评:《新余棚改强拆案:举报一审枉法裁判,南铁中院竟让二审法官来查?》,载《新风街9号》,20231222日;

v 连大有律师点评:《董事长配资炒股“罗生门”:涉案超4000万元,上市公司称纯属断章取义》,载《华夏时报》,20231209日;

v 连大有律师点评:《旋涡中的芜湖二院:超收21万元医疗费事件后,扩大核查缴费明细年限》,载《上游新闻》,20231205日;

v 连大有律师点评:《江苏宿迁:老两口“蜗居”农用车为哪般?》,载《央广网》,20231124日;

v 连大有律师点评:《利率降不了!房贷竟然变成了消费贷,怎么办?》,载《中国商报》,20231109日;

v 连大有律师点评:《市民申请信息公开需缴2万余元“信息处理费”,街道办:已交由法务处理》,载《澎湃新闻》,20231013日;

v 连大有律师点评:《上海女童海滩走失引发幼儿安全讨论,专家:建议让孩子保持在45°视线范围内》,载《上游新闻》,20231009日;

v 连大有律师点评:《上海女子物业群投诉违停遭辱骂,3个月前该小区曾电动车起火》,载《上游新闻》,20230901日;

v 连大有律师点评:《检测发现多款网红儿童面霜违规添加,专家提示:效果越明显越要警惕》,载《上游新闻》,20230802日;

v 连大有律师点评:《十余名律师行贿法官,有人只为“充分发表辩护意见”》,载《法度》,20230728日;

v 连大有律师点评:《律师解读公司在厕所安监控拍照发群 :公安机关应介入调查》,载《法度》,20230719日;

v 连大有律师点评:《10岁男童在物业大厅捉迷藏触电身亡,家长质疑现场未安装漏电保护器》,载《北京青年报》,20230701日;

v 连大有律师点评:《10岁男童物业大厅捉迷藏触电身亡 家长质疑未安装漏电保护器 项目方:具体原因还在调查》,载《济南市历城区物业管理行业协会》,20230702日;

v 连大有律师点评:《打官司却遇“阴阳判决”?律师:相关部门应积极主动调查》,载《法度》,20230629日;

v 连大有律师点评:《游客一脚踢死“网红”斑头雁三方达成和解 律师:无论是不是野生动物 都不能贸然攻击》,载《北京青年报》,20230629日;

v 连大有律师点评:《官方媒体直播间带货“黑绷带”被举报是假货,网购化妆品风险高于传统销售渠道》,载《上游新闻》,20230614日;

v 连大有律师点评:《国企领导牵手女子被街拍侵犯肖像权?律师:没拒绝不代表同意,但公众人物肖像权应让位舆论监督权》,载《澎湃新闻·七环视频》,20230608日;

v 连大有律师点评:《半岛聚焦|“牵手门”持续发酵!疑似当事女子清空微博,网友:摄影师立功还是担责?》,载《半岛新闻》,20230608日;

v 连大有律师点评:《“国企领导牵手门”持续发酵,网友疑问:摄影师到底是立功还是担责?》,载《北京青年报》,20230608日;

v 连大有律师点评:《律师解读高校食堂吃出疑似鼠头:调查结果应“让人信”,而非“让人服”》,载《法度》,20230607日;

v 连大有律师点评:《短租车位3个月调整一次位置?昆山一小区被指变相逼迫业主购无产权证车位》,载《上游新闻》,20230516日;

v 连大有律师点评:《多名“粉丝”机场尾随抓拍艺人扰乱秩序受罚 调查:艺人航班隐私网上10块钱竟能买》,载《北京青年报》,20230428日;

v 连大有律师点评:《长峰医院火灾相关责任人被刑拘,可能承担哪些责任?》,载《法度》, 20230419日;

v 连大有律师点评:《律师解读“两女子自助餐厅打包食材被拘”,警方称两人系初犯》,载《澎湃新闻》,20230414

v 连大有律师点评:《百亿汽配龙头股价跌停!子公司疑遭合同诈骗,事涉国资流失风险》,载《华夏时报》,20230413日;

v 连大有律师点评:《江苏女医生遇医疗事故怀疑病历造假:处方药一次用量超最高限30倍,鉴定机构称无法判断病历真假》,载《上游新闻》,20230412日;

v 连大有律师点评:《外卖骑手频遇租车骗局:免费用车变“以租代购”, 多为中介违规操作》,载《上游新闻》,20230412日;

v 连大有律师评论:《聚焦 | 樊振东遭陌生女子私闯房间 律师:“私生饭”行为已突破法律红线》,载《北京青年报》,20230407日;

v 连大有律师点评:《“大嘴猴”跨界奶茶行业,500多名加盟商缴纳近亿代理费却无法运营》,载《上游新闻》,20230407日;

v 连大有律师点评:《话题 | 张继科深陷舆论漩涡 法律人士详解诸多疑问》,载《北京青年报》,20230404日;

v 连大有律师点评:《深圳优维尔两实控人被控逃税逃汇 曾因变相买卖外汇被罚512万元》,载《中国经济网》,20230328日;

v 连大有律师点评:《网约车司机称乘客“牲口”|律师:可主张侵权损害赔偿》,载《法度》,20230320日;

v 连大有律师点评:《上市公司被举报财务造假,牵出落马贪官“旋转门”》,载《华夏时报》,20230223日;

v 连大有律师点评:《北京牙科医院跑路十余名老人懵了:“交了21万,把我牙都拔了,却跑了”》,载《北京青年报》,20230221日;

v 连大有律师点评:《官方通报胡某宇系自杀,多位律师独家解读来了》,载《法度》,20230202日;

v 连大有律师点评:《四川一村庄现“挖石热” 已被禁入 专家:研究价值高于收藏价值 为之冒险不值得》,载《北京青年报》,20230111日;

v 连大有律师点评:《华彬两经销商被判侵权赔偿:销售非天丝授权红牛产品系侵权》,载《法度》,20230105日;

v 连大有律师点评:《四川戒毒官微点名批评网络小说美化毒贩,小说出版时曾遭抵制,出版社拒回应》,载《上游新闻》,20230105日;

v 连大有律师点评:《去哪儿网回应订酒店差价问题,关于“大数据杀熟”,你还应该了解这些》,载《奥一新闻》,20230104日;

v 连大有律师点评:《去哪里再曝光“杀熟”,律师:利用技术谋利应严惩》,载《法度》,20230104日;

v 连大有律师点评:《知名App又现“杀熟”?不同手机预订价格差一倍!》,载《陕西交通广播》,20230104日;

v 连大有律师点评:《去哪儿网否认“大数据杀熟”后,记者调查:酒店老用户比新用户价格仍贵近百元》,载《上游新闻》,20230103日;

v 连大有律师点评:《返乡潮北京上门遛宠行业爆火 “遛狗师”日入500元 律师:需通过正规平台寻找服务》,载《北京青年报》,20221231日;

v 连大有律师点评:《45万工程款不翼而飞上演罗生门》,载《上游新闻》,20221212日;

v 连大有律师点评:《昊志机电暴跌逾15%53岁女董事长被查,弟弟正取保候审》,载《华夏时报》,20221123日;

v 连大有律师点评:《南京男子掌掴儿子同学其妻阻拦未果,律师称或将面临3年以下有期徒刑》,载《上游新闻》,20221111日;

v 连大有律师点评:《博物馆恳请公众不要私自挖掘文物》,载《文旅国际》,20221110日;

v 连大有律师点评:《赣州河滩“挖宝”吸引网红直播 当地文物局发布通告》,载《美国国际日报》,20221110日;

v 连大有律师点评:《基金亏了,经理道歉!》,载《中国商报》,20221110日;

v 连大有律师点评:《“以房养老”骗局曝光5年后 他们的房子还没解“套”》,载《中国青年报》、《半岛都市报》,20221109日;

v 连大有律师点评:《他住在自己的房子里,还要交6300元月租》,载《中国青年报》,20221109日;

v 连大有律师点评:《罕见!破产管理人举报破产庭长,律师解读:严重违法应予以撤销》,载《法度》,20221031日;

v 连大有律师点评:《兰州男子快手平台2万元买到疑似假玉 律师:平台要承担责任》,载《华夏早报》,20220919日;

v 连大有律师点评:《麦趣尔“毒牛奶”风波追问:被罚7315万元后,应否追究刑事责任?》,载《华夏时报》,20220825日;

v 连大有律师点评:《律师谈“男子高温作业后死于出租屋”:申请工伤鉴定有难度》,载《澎湃新闻》,20220728日;

v 连大有律师点评:《安徽合肥市应急管理局事故处理通报“消失”?》,载《上游新闻》,20220721日;

v 连大有律师点评:《福建富豪独子辍学接力伸冤,专家称“违法接管财产”应追责》,载《1号时务局》,20220719日;

v 连大有律师点评:《中铁四局一事故处理通报被官网发布后蹊跷“消失”?律师:或可涉嫌滥用职权》,载《观察》,20220722日;

v 连大有律师点评:《哈啰出行顺风车快递宠物接连花式失踪或死亡 律师:平台不能免责》,载《上游新闻》,20220719日;

v 连大有律师点评:《湖南一景区男童被猴群追击 林业局:当地野生猴子超4000余只 正在研究、优化防治方案》,载《北京青年报》,20220714日;

v 连大有律师点评:《律师谈“母女遭雨衣男拖拽”:前夫最长或将面临13年刑期》,载《澎湃新闻》、《七环视频》、《青岛晚报》,20220713日;

v 连大有律师点评:《无锡女子精装新房住进陌生人,曾当疫情隔离房使用燃气也是私接的》,载《上游新闻》,20220704日;

v 连大有律师点评:《上海新生儿在月子会所感染轮状病毒住进ICU还做了腰椎穿刺 会所称可承担医药费 》,载《上游新闻》,20220704日;

v 连大有律师点评:《律师谈“过世父亲手机号按时缴费被无故关停”:运营商不能即是提供方又是裁判方》,载《澎湃新闻》,20220702日;

v 连大有律师点评:《93岁老人不堪受辱社区门口自杀?律师:检察机关应主动介入调查》,载《法度》,20220701日;

v 连大有律师点评:《杭州21个月女童被保姆遗留电梯致坠楼身亡,警方以过失致人死亡刑事立案》,载《上游新闻》,20220627日;

v 连大有律师点评:《律师谈九旬老人遭保姆殴打住院:是否入刑需综合判断》,载《澎湃新闻》,20220612日;

v 连大有律师点评:《法拍房过户一年后被撤销拍卖并查封,竞拍者质疑南京秦淮法院裁定违规》,载《上游新闻》,20220608日;

v 连大有律师点评:《浙江温岭一村支书行贿后获连任,纪委已介入调查》,载《上游新闻》,20220513日;

v 连大有律师点评:《律师解读“奥迪抄袭门”事件:各方责任如何划分,刘德华要担责吗?》,载《华夏时报》,20220522日;

v 连大有律师点评:《江苏13岁男生深夜校内坠楼5小时后被发现 家长:学校拒不提供监控视频》,载《上游新闻》,20220428日;

v 86.连大有律师点评:《又一烟草业大佬被查!公司“遮掩”半月后披露,近4万股东惨遭“闷杀”》,载《华夏时报》,20220416

v 连大有律师点评:《苏州两预付卡门店跑路暴露法规执行漏洞:多部门信息不互通,备案和资金监管形同虚设》,载《上游新闻》,20220401日;

v 连大有律师点评:《工行2.5亿存款不翼而飞,10余位律师质疑银行“甩锅”》,载《法度》,20220318日;

v 连大有律师点评:《3·15丨买房先买16万元装修,上海大华悦庭被指捆绑销售》,载《上游新闻》,20220315日;

v 连大有律师点评:《涉诉13亿却被司法标记冻结83亿资产!东方集团公告“喊冤”,欲剥离地产寻求转型》,载《华夏时报》,20220304日;

v 连大有律师点评:【律师解读民警电话联系司机抓逃犯:若造成伤亡难获 国家赔偿】,载《澎湃新闻》,20220222日;

v 连大有律师点评:《时隔5年,安置补偿费为何未到位?》,载《法制与新闻》,20220221日;

v 连大有律师点评:《江苏阜宁:时隔5年,安置补偿费为何未到位?》,载《湘眼》,20220221日;

v 连大有律师点评:《胆儿真肥|北京一“莆田系”医院骗取社保金被罚超1.4亿元》,载《法制与新闻》,20220216日;

v 连大有律师点评:《深圳珠宝第一股“坠落”:违规开近2亿元发票被罚,会否构成刑事犯罪?》,载《华夏时报》,20220210日;

v 连大有律师点评:《“冰墩墩”一炮走红 抢购吉祥物别“变味”》,载《法制与新闻》,20220210日;

v 连大有律师点评:《恭喜发财,红包拿来!你家孩子的压岁钱谁做主?》,载《法治日报》、《法制与新闻》,20220203日;

v 连大有律师点评:《百亿女富豪被查后续:母子二人均被监视居住,公司市值蒸发逾320亿》,载《华夏时报》,20220128日;

v 连大有律师点评:《华宝国际暴跌66%背后:百亿女富豪被查,或涉官商勾结》,载《华夏时报》,20220125日;

v 连大有律师点评:《子女孝心被“收割”|足力健被执行总额超1亿成“老赖”》,载《法制与新闻》,20220124日;

v 连大有律师点评:《别让“育娃”收割“智商税”|宁波一公司上榜南昌市行政处罚案例》,载《法制与新闻》,20220119日;

v 连大有律师点评:《无底线可言?屈臣氏主播惹众怒“骂”上热搜》,载《法制与新闻》,20220117日;

v 连大有律师点评:《<公司法>迎修改 修订草案现5大亮点》,载《法人杂志》视频号,2022-01-14

v 连大有律师点评:《谁偷走了我们的个人信息?广西上千名毕业生莫名“被开户”》,载《法制与新闻》,20220114日;

v 连大有律师点评:《借疫情敲诈|好一个“道上的兄弟”寄来勒索信》,载《法制与新闻》, 20220113日;

v 连大有律师点评:《献完爱心中大奖?水滴筹暗藏消费陷阱》,载《华夏时报》,20220112日;

v 连大有律师点评:《献完爱心中大奖?水滴筹暗藏消费陷阱》,载《齐鲁壹点》,20220113日;

v 连大有律师点评:《西安卫健委主任鞠躬道歉!多名律师解读:延误急危患者抢救,可追刑责》,载《法度》 ,20220106日;

v 连大有律师点评:《打假打成“犯罪嫌疑人” 最小职业打假人栽了!》,载《金剑潮声》, 20220106日;

v 连大有律师点评:《安徽男子身份被冒用背了四次盗窃记录 证明无罪后申请......赔偿被拒》,载《上游新闻》,20220105日;

v 连大有律师点评:《追踪|谁偷走了1457名毕业生的个人信息?答案来了!》,载《法制与新闻》,20211220日;

v 连大有律师点评:《投资大佬折戟内幕交易:赶上股灾亏损170多万,被罚60万后又被判刑》,载《华夏时报》,20211216日;

v 连大有律师点评:《<亲爱的>原型孙海洋之子孙卓已回到山东 “会留在养父母身边”》,载《天津日报》之《津云》,20211209日;

v 连大有律师点评:《非人手段残害女性,引发众怒!上海滩恶魔,小红楼首犯被判死缓引争议》,载《法度》,20211208日;

v 连大有律师点评:《南通“承包”执法权的外包公司:一天两起收甘蔗事件 与当地6个政府部门有合作》,载《上游新闻》,20211208日;

v 连大有律师点评:《律协会长行贿官员,仅被党内警告引发争议!》,载《法度》,20211201日;

v 连大有律师点评:《史上最高悬赏金再出新 北京三中院征集中能源电力燃料财产线索》,载《法制与新闻》,20211126日;

v 连大有律师点评:《滥用市场支配地位|宜兴港华燃气被罚没4000多万元》,载《法制与新闻》,20211122日;

v 连大有律师点评:《中石油员工“猥亵”幼女,因过追诉期不仅免于刑罚,且拒绝赔偿!对于此案,三位律师这么看...》,载《法度》,20211113日;

v 连大有律师点评:《恶意串通投标政府采购项目 上海一公司遭罚且一年内禁入》,载《法制与新闻》,20211112日;

v 连大有律师点评:《巨额赏金瞩目?福建长乐法院最高执行悬赏"近一亿元》,载《法制与新闻》,20211110日;

v 连大有律师点评:《胆大包天|“将军”孙子现形记 诈骗上千万终落网》,载《法制与新闻》,20211108日;

v 连大有律师点评:《女子住酒店换两房都有摄像头 酒店真的也是受害者吗?》,载《法制与新闻》,20211018日;

v 连大有律师点评:《顶风作案|金山毒霸推侮辱先烈弹窗广告 触碰了哪些法律点?》,载《法制与新闻》,20211015日;

v 连大有律师点评:《男子不服判决给法院寄“锦旗”被拘引发三大争议,浙江金华中院回应新黄河记者:有依据》,载《新黄河》,20211013日;

v 连大有律师点评:《寄给法院“批评锦旗”被拘10天!到底应不应该?多位知名律师的解读来了...》,载《法度》,20211011日;

v 连大有律师点评:《香港上市公司12亿股权纠纷奇案曝光:仲裁4年延期12次至今未决》,载《华夏时报》,20210930日;

v 连大有律师点评:《盒马鲜生16员工因腐败被查:收取供应商好处费 还把老婆公司发展成供应商》,载《上游新闻》,20210923日;

v 连大有律师视频点评:《南通协管员被行拘15日,律师:老人家属或可主张侵权赔偿》,载《澎湃新闻》,20210917日;

v 33.连大有律师视频点评:《食品中掺毒品,法律后果有多严重?》,载《法人杂志》、《法人视频》,20210913日;

v 连大有律师视频点评:《美容院老板打人,如何追责》,载《法人杂志》·《法人视频》,20210910日;

v 连大有律师视频点评:《律师解读“阿里女员工被侵害”案:立即开除王某文并不合适》,载《澎湃新闻》,20210907日;

v 138.连大有律师点评:《电动车两年内自燃50余台,厂家告电池厂商获赔700余万》,载《澎湃新闻》、《七环视频》,20210825日;

v 连大有律师视频点评:《消费欺诈?侵犯知情权?律师解读4S店事故车当新车卖》,载《澎湃新闻》,20210819日;

v 连大有律师点评:《昔日4倍大牛股突然跌停!实控人被监视居住,涉嫌操纵证券市场罪》,载《华夏时报》,20210818日;

v 连大有律师点评:《扬州男子家暴还欲强奸岳母被判缓刑 妻子5次起诉离婚被驳回 法院:已离婚》,载《上游新闻》,20210807日;

v 连大有律师点评:《从十几元到数百元 花钱买的实习证明到底在糊弄谁?》,载《光明网》,20210704日;

v 连大有律师点评:《税友集团IPO背后:不缺钱的公司要上市,蚂蚁集团突击入股》,载《华夏时报》,20210613日;

v 连大有律师点评:《Qing调查丨玻尿酸美瞳爆红网络 是真有效还是智商税?》,载《北京青年报》,20210608日;

v 连大有律师点评:《壹现场丨电影正放着孩子对银幕又踢又踹是啥操作?影院经理:只能整块更换》,载《北京青年报》,20210601日;

v 连大有律师点评:《现场发钱!“从来没见过”》,载《中国基金报》,20210515

v 连大有律师点评:《壹现场丨“杂技少年集体出走事件” 有关部门成立调查组 当事人明确表示不想回学校》,载《北京青年报》,20210511日;

v 连大有律师点评:《“听说怀孕吃燕窝好”!燕之屋狂野广告迷人还是唬人?专家批谬误且涉嫌违法》,载《华夏时报》,20210511日;

v 连大有律师点评:《壹现场丨4名杂技少年失联一周终现身 出走理由是“训练太苦想回家”》,载《北京青年报》,2021057日;

v 连大有律师点评:《奥福环保董事长涉嫌行贿被查,员工称他现在“还能签字”,有机率不被刑事追责?》,载《华夏时报》,20210426日;

v 连大有律师点评:《处罚书引爆“高管套利”大雷 华星创业3万股东遭遇股价悲剧》,载《华夏时报》,20210424日;

v 连大有律师点评:《江西红黄蓝幼儿园男幼师疑似猥亵幼童?律师与教育专家详解相关法规》,载《东方网·纵相新闻》,20210413日;

v 连大有律师点评:《律师解读杭州女子生三胎被单位开除:用人单位做法违反劳动法》,载《澎湃新闻》,20210413日;

v 连大有律师点评:《最高检构建律师网上阅卷系统,保障律师执业权利》,载《尚法新闻》,20210409日;

v 连大有律师点评:《调查|广发银行惠东支行原行长参与民间借贷被开除,疑涉虚假诉讼遭举报》,载《尚法新闻》,20210401日;

v 连大有律师点评:《错发淫秽视频到班级群家长被行拘,律师:情节较轻,建议罚款或警告即可》,载《东方网·纵相新闻》,20210328日;

v 连大有律师点评:《看望病危儿子被辞退,律师:公司行为不合理不合法,员工可索赔26个月工资》,载《东方网·纵相新闻》,20210324日;

v 连大有律师点评:《在建行南通分行办开通业务要给文化公司转4分钱 银行称这是统一要求》,载《上游新闻》,20210322日;

v 连大有律师点评:《“货拉拉事件”引发网络平台侵权责任问题探讨》,载《法人杂志》,20210301日;

v 连大有律师点评:《监管失位 漏洞待补 灰色的网络婚恋平台》,载《法人杂志》,202100226日;

v 连大有律师点评:《江苏女生自曝被美容院诱导强制消费34万后又签“认错协议”,对方以名誉侵权起诉》,载《上游新闻》,20210202日;

v 连大有律师点评:《情感诈骗事件频发,婚恋平台现“灰色地带”》,载《法人杂志》,20210122日;

v 连大有律师点评:《律师详解“退单代孕女童”:生物学父母构成遗弃行为,对孩子户口有配合义务》,载《东方网·纵相新闻》,20210113日;

v 连大有律师点评:《1500台电动车锂电池2年自燃50多台,车商与电池厂打官司曝出法院“阴阳裁判”》,载《上游新闻》,20210107日;

v 连大有律师点评:《甘肃救护车与公交车相撞事故引热议,律师认为救护车应担主责》,载《东方网·纵相新闻》,20210105日;

v 连大有律师点评:.《绍兴“哥老官”含兽药牛蛙售尽被免于处罚,律师称可索赔》,载《澎湃新闻》20201218日;

v 连大有律师点评:《调查 | “村主任举报村支书”事件背后:用法治思维引领乡村治理》,载《尚法新闻》 20201211日;

v 连大有律师点评:《两年花费34万!江苏女生被美容院套路推销强制贷款,不买项目就不准穿衣服离开》,载《上游新闻》,2020123日;

v 连大有律师点评:《江西12岁男童被父母虐待致死续:检方以虐待罪提起公诉,其母因怀孕暂未批捕》,载《东方网·纵相新闻》,20201126日;

v 连大有律师点评:《“户贷企用”频频爆雷,贫困户“救命钱”成了“唐僧肉”?》,载《新华社》、《新华财经》,20201126日;

v 连大有律师点评:《湖南“12岁男生被断裂球拍击中身亡”,律师:校方无责,不可能核实每件商品》,载《东方网·纵相新闻》,20201119日;

v 连大有律师点评:《温州一婴儿泳池溺水获救家长索赔150万,律师:商家负主责,金额看协商》,载《东方网·纵相新闻》,20201114日;

v 连大有律师点评:《望他山|杭州为小区“人脸识别”立法 违规采集拟最高罚款5000元》,载《上游新闻》,20201030日;

v 连大有律师点评:《19岁外卖小哥宿舍内大面积烧伤 因无人赔偿或将被迫中止治疗》,载《上游新闻》,20201012日;

v 连大有律师点评:《“多名幼儿身上现针眼”续:家长称涉事老师此前无异样,多次表示喜欢孩子》,载《纵相新闻》,20200930日;

v 连大有律师点评:《律师解读升降杆下碾死醉汉被控刑责:超出正常人预见能力范围》,载《澎湃新闻》,2020926日;

v 连大有律师点评:《福建柘荣县政府:“鸠占鹊巢”强拆霸占企业厂区被指滥用职权》,载《尚法新闻》,2020924日;

v 连大有律师点评:《嘉兴强制公职人员工作日至少少开一天车,律师:涉嫌行政违法》,载《澎湃新闻》20200922日;

v 连大有律师点评:《浙江嘉兴用监控强制企事业单位减少用车被指侵犯隐私 官方:为避堵倡导绿色出行》,载《上游新闻》,20200922日;

v 连大有律师点评:《校方称把学生外卖扔垃圾桶是因“食品安全考虑”,律师:违法!学生有权索赔》,载《纵相新闻》,20200922日;

v 连大有律师点评:《重庆一商户砍伤城管引争议,律师:执法人员行为构成不法侵害,店主是正当防卫》,载《纵相新闻》,20200910日;

v 连大有律师点评:《小动物买回家非病即死,如何避坑“星期宠物”?》,载《纵相新闻》,20200904日;

v 连大有律师点评:《日兴生物:法律风险指标超上市公司均值30%》,载《法人杂志》,20200819日;

v 连大有律师点评:《安徽一半挂货车超速超载致两老人死亡 仅担一半责任引争议》,载《上游新闻》,2020826日;

v 连大有律师点评:《一场骂战致一人心脏病亡一人获刑12个月,亡者家属二审追诉百万赔偿》,载《纵相新闻》,20200823日;

v 连大有律师点评:《交警队长之子酒驾逃逸案续:儿子被批捕、继父被立案,但仍有两个疑问》,载《纵相新闻》,20200818日;

v 连大有律师点评:《安徽萧县一商人为借贷双方牵线被公诉,此前曾诉多名公职人员》载《尚法新闻》,20200817日;

v 连大有律师点评:《江西12岁男童满身伤痕惨死家中,父母被拘,死者弟弟8年前被卖掉》,载《纵相新闻》,20200814日;

v 连大有律师点评:《浙江商人称为报恩免费帮官员放贷1400万,780万成坏账被起诉全额赔偿愤而举报》,载《上游新闻》,20200814日;

v 连大有律师点评:《网红公路因拍照两年出8起事故,律师:游客行为违法,建议开辟观光点》,载《东方网·纵相新闻》20200810 日;

v 连大有律师点评:《山东被顶替上大学陈春秀再发声,丈夫:顶替者应受法律制裁》,载《纵相新闻》,20200721日;

v 连大有律师点评:《浙江大学一学生犯强奸罪获刑后“留校察看” 浙大回应:尽快作出说明》,载《上游新闻》,20200721日;

v 连大有律师点评:《犯强奸罪后被“留校察看”,他朋友圈竟称“快乐回来了”载《中国搜索》,20200721日;

v 连大有律师点评:《江苏一幼儿园内建起4幢别墅,住户疑为园长及当地官员父母》,载《中国经济网》,20200708日;

v 连大有律师点评:《江苏一幼儿园内建起4幢别墅,住户疑为园长及当地官员父母》,载《上游新闻》,20200708日;

v 连大有律师点评:《江苏一幼儿园内建起4幢别墅,住户疑为园长及当地官员父母》,载《大众网·海报新闻》20200708日;

v 连大有律师点评:《上海近千名“寓见”房客被仲裁,申请文件上的印章和租房地址被指伪造》载载《上游新闻》,20200701日;

v 连大有律师点评:《乡村小擦挂引发骂战,一人心脏病亡一人获刑12个月》载《澎湃新闻》、《澎湃号·媒体》20200629日;

v 连大有律师点评:《乡村小擦挂引发骂战一人心脏病亡一人获刑12个月:已上诉并申请庭审直播》,载《上游新闻》,20200628日;

v 连大有律师点评:《多家保险公司修改航班延误险规则:不实际乘机、合理推测不赔》,载《上游新闻》,20200616日;

v 连大有律师点评:《一场骂战导致一人心脏病发死亡 另一方被判12个月》,载《新浪新闻综合》,20200602日;

v 连大有律师点评:《“忘记了28年的房子”被陌生人入住 律师:原房主目前的证据更有力》,载《纵相新闻》,20200517日;

v 连大有律师点评:《法学苑丨毒保姆闷死83岁老人 律师:应从重处理》,载《北京青年报》,20200514日;

v 连大有律师点评:《67岁保姆工作8天闷死83岁老人:当地人传其是惯犯,警方称暂未掌握其他犯罪》,载《上游新闻》,20200513日;

v 连大有律师点评:《“熊孩子”利用上网课充值上万元买游戏币 律师:怎么证明》载《河北青年报》,20200513日;

v 连大有律师点评:《“熊孩子”利用上网课充值上万元买游戏币 律师:怎么证明系未成年人操作是维权关键》载《上游新闻》,20200513日;

v 连大有律师点评:《“熊孩子”利用上网课充值上万元买游戏币 律师:怎么证明系未成年人操作是维权关键》载《澎湃新闻》,20200513日;

v 连大有律师点评:《严牌股份IPO突遇拦路虎:被指业绩造假参与投标 涉嫌不正当竞争或被诉》载《华夏时报》,20200511日;

v 连大有律师点评:《新消费提速:法律服务要跟上!》,载《法人杂志》,20200506日;

v 105.连大有律师点评:《安徽一法院用通知否定生效判决 当事人称久拖不判已产生5000多万利息》,载《上游新闻》,20200424日;

v 连大有律师点评:《东莞一公司法人涉嫌高利转贷被刑拘,受害者控告多年未果》,载《尚法新闻》,20200417日;

v 连大有律师点评:《上海知名早教机构鲱鱼宝宝加盟商拒退学费 家长维权反遭威胁》,载《上游新闻》,20200410日;

v 连大有律师点评:《中国版“ZARA6天两度沦为被执行人 去年关店4400家 预亏最高21亿》,载《华夏时报》,20200221日;

v 连大有律师点评:《全国12位新冠肺炎患者被立案调查:多故意隐瞒 有人导致68名医护被隔离》,载《今日头条》,20200205日;

v 连大有律师点评:《网购平台野味全不见,但蝙蝠标本依然有售》,载《法人杂志》20200130日;

v 连大有律师点评:《谁来保护我的虚拟财产?》,载《法人杂志》,20200113日;

v 连大有律师点评《大连黑导游逼游客掏钱拒退还,当地文旅局:已成立专案组》,《界面新闻》20200108日;

v 连大有律师点评:《用私房钱替子还债?王思聪母亲林宁18家公司全被注销或吊销》,载《法人杂志》,20191227日;

v 连大有律师点评:《北京西站春运将发送1206万旅客》,载《北京青年报》,20191227日;

v 连大有律师点评:《Qing调查丨除夕火车票开售!求转发、加速包真靠谱吗?》,载《北京青年报》、《Qing调查》,20191226日;

v 连大有律师点评:《网贷爆雷31亿未兑付涉及3.7万人 警方要求员工全额退工资引争议》,载《华夏时报》,20191121日;

v 连大有律师点评:《“法治余杭”启示录》,载《法人杂志》,20191118日;

v 连大有律师点评:《你办卡的健身房还在吗?》,载《人民日报》,20190414日;

v 连大有律师点评:《深度丨公安厅长督办令成一纸空文 案件背后疑云重重》载《人民日报》,20191112日;

v 连大有律师点评:《「深度」西安“40亿套路贷”续:公安厅长督办令成一纸空文 案件背后疑云重重》,载《尚法新闻》,20191112日;

v 连大有律师点评:《山东烟台:美籍华人成立基金会捐款被私分 又遭“逼捐”2800万》,载《尚法新闻》,20191025日;

v 连大有律师点评:《通过基金会进行捐赠是国际通行做法:基金会未成立 捐款所有权仍属捐赠人》,载《中国商报》、《尚法新闻》,20190926

v 连大有律师点评:《宝鼎科技停牌前蹊跷涨停 律师称违法泄露信息后果严重》,载《法人杂志》《法人网》,20190925

v 连大有律师点评:《“你办卡的健身房还在吗?”》载《人民网》 20190414日;

v 连大有律师点评:《“你办卡的健身房还在吗?”| 这套路吸引年轻人预存资金!》,载《共青团中央》公主号转自《中国青年报·中青在线 》, 20190414日;

v 连大有律师视频点评:《内蒙一检察院被律师举报高价收费 复制1G卷宗500元》,载《法治晚报·看法新闻》20180702日;

v 连大有律师视频点评:《网红饮料比刷锅水还脏 视频监管需要显微镜》,载《法治晚报·看法新闻》20180505日;

v 连大有律师视频点评:《英烈保护法获全票通过 让英烈荣光永续传扬》,载《法治晚报·看法新闻》,20180504日;

v 连大有律师视频点评:《机票退改费价格离谱 高额退票费进了谁的口袋?》,载《法治晚报·看法新闻》,20180504日;

v 连大有律师视频点评:《英烈保护法草案拟增条款 精日分子的末日要来了》,载《法治晚报·看法新闻》,20180427日;

v 连大有律师视频点评:《女子不堪被威胁到对方家中自杀 面对骚扰该如何自我保护》,载《法治晚报·看法新闻》,20180427日;

v 连大有律师视频点评:《“共享单车 第一案” 消费者不应为企业经营失败买单》,载《法治晚报·看法新闻》,20180427日;

v 连大有律师视频点评:《“六个钱包买房”登顶热搜榜 为何戳中年轻人的心?》,载《法治晚报·看法新闻》,20180427日;

v 连大有律师视频点评:《“微博比报警还管用”?需要用司法公信破除》,载《法治晚报·看法新闻》,20180426日;

v 连大有律师视频点评:《女子连续掌掴警察8次 唐山地税:系分局副局长妻子》,20180425日;

v 连大有律师视频点评:《孕妇故意绊倒4岁男孩 恶意从不分身份》,载《法治晚报·看法新闻》,20180425日;

v 连大有律师视频点评:《房屋专项维修基金这张银行卡 办得有点“卡”》,载《法治晚报·看法新闻》,20180425日;

v 连大有律师视频点评:《“网红”减肥药用利尿剂制成 打击假药需从源头做起》,载《法治晚报·看法新闻》,20180425日;

v 连大有律师视频点评:《70元网购进口车标贴车上被罚 擅自改变机动车外形须担责》载《法治晚报·看法新闻》,20180425日;

v 连大有律师视频点评:《电视男女主角动不动吃点药 影视剧植入药品广告亟待规范》载《法治晚报·看法新闻》,20180425日;

v 连大有律师视频点评:《法庭上辩护律师让证人法毒誓 律师:不违反法律强制性规定》载《法治晚报·看法新闻》,20180424日;

v 连大有律师视频点评:《多地查获“洋垃圾”走私案 如何斩断黑色产业链?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180423日;

v 连大有律师视频点评:《预谋抢劫“马云”被判刑 犯罪预报也要判刑》,载《法制晚报·看法新闻》,20180423日;

v 连大有律师视频点评:《荆高峰被冒名上学,对涉案人员应依法处理》,载《法制晚报·看法新闻》,20180423日;

v 连大有律师视频点评:《电商网站商品一天一个价 这样的价格波动合理吗?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180421日;

v 连大有律师视频点评:《女大学生陷套路贷陷阱 监管需做好“守门人”》,载《法制晚报·看法新闻》,20180420日;

v 连大有律师视频点评:《“荆高峰事件”再发酵 冒名顶替上学不只要行政处罚》,载《法制晚报·看法新闻》,20180419日;

v 连大有律师视频点评:《网络APP公然近万人参赌 须坚决打击任何涉赌行为》,载《法制晚报·看法新闻》,20180417日;

v 连大有律师视频点评:《医生吐槽“鸿茅药酒”被跨省抓捕 究竟是神药还是神广告》,载《法制晚报·看法新闻》,20180417日;

v 连大有律师视频点评:《江西破获首例“斗狗”赌博案 须严厉打击赌博之风》,载《法制晚报·看法新闻》,20180417日;

v 连大有律师视频点评:《廊坊等11城被列为传销重点整治城市 律师:须彻底铲除传销毒瘤》,载《法制晚报·看法新闻》,20180416日;

v 连大有律师视频点评:《男子伪造律师证出庭 假冒律师如何处罚?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180416日;

v 连大有律师视频点评:《西安一警察枪杀他人 又返回派出所打伤副所长自杀》,载《法制晚报·看法新闻》,20180415日;

v 连大有律师视频点评:《36人跨境电信诈骗案开庭 打架要施以“组合拳”》,载《法制晚报·看法新闻》,20180413日;

v 连大有律师视频点评:《携程订五星豪华酒店不如快捷酒店 续打击旅游app竞价排名》,载《法制晚报·看法新闻》,20180412日;

v 连大有律师视频点评:《“种玉米将处罚”折射基层法治化短板》,载《法制晚报·看法新闻》,20180412日;

v 连大有律师视频点评:《携号转网 运营商刁难用户必将自吞苦果》,载《法制晚报·看法新闻》,20180412日;

v 连大有律师视频点评:《北京律师扬州遇袭案宣判 律师的人身安全如何保障?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180411日;

v 连大有律师视频点评:《今日头条等4APP被要求下架,媒体新秀不可恃宠而骄》,载《法制晚报·看法新闻》,20180411日;

v 连大有律师视频点评:《朋友圈发的照片都被贩卖 智能时代须更加重视隐私保护》,载《法制晚报·看法新闻》,20180411日;

v 连大有律师视频点评:《支付宝再遭央行处罚,支付平台违规禁得完吗?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180410日;

v 连大有律师视频点评:《6名司机撞同一人 如何应对“碰瓷”团伙》,载《法制晚报·看法新闻》,20180410日;

v 连大有律师视频点评:《网信办约谈“快手”“火山小视频”应还网络一片净土》,载《法制晚报·看法新闻》,20180409日;

v 连大有律师视频点评:《“种玉米将处罚”折射基层法治化短板》,,载《法制晚报·看法新闻》,20180405日;

v 连大有律师视频点评:《牛皮胶边角料熬成阿胶糕 打击假冒产品要多管齐下》,载《法制晚报·看法新闻》,20180404日;

v 连大有律师视频点评:《南京男子被女友骗入传销组织 须联合多部门重拳打击》,载《法制晚报·看法新闻》,20180403日;

v 连大有律师视频点评:《沃尔玛暂停使用支付宝 律师:有损公平交易》,载《法制晚报·看法新闻》,20180327日;

v 连大有律师视频点评:《“帮砍价”风靡朋友圈 诈骗新手段你中招了吗?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180327日;

v 连大有律师视频点评:《首例“笑气”案宣判 不妨立法禁止吸食》,载《法制晚报·看法新闻》,20180327日;

v 连大有律师视频点评:《青年教师职称评定乱像横生 代写论文专著行为无效》,载《法制晚报·看法新闻》,20180326日;

v 连大有律师视频点评:《高校男女生同居将被开除学籍 律师:管理须回归法律轨道》,载《法制晚报·看法新闻》,20180326日;

v 连大有律师视频点评:《电商大数据“杀熟”套路多 律师:应保护用户信息安全》,载《法制晚报·看法新闻》,20180321日;

v 连大有律师视频点评:《“划线价”不一定是原价 电商价格或构成欺诈》,载《法制晚报·看法新闻》,20180321日;

v 连大有律师视频点评:《“马甲滴滴”频频亮相 需斩断黑色产业链》,载《法制晚报·看法新闻》,20180316日;

v 连大有律师视频点评:《滴滴司机半路恐怖“抛客” 监管需确保消费者权益》,载《法制晚报·看法新闻》,20180316日;

v 连大有律师视频点评:《蓝色光标员工称遭强辞 员工维权无需手软》,载《法制晚报·看法新闻》,20180315日;

v 连大有律师视频点评:《女子使用微商护肤品后烂脸“朋友圈”里如何消费维权?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180315日;

v 连大有律师视频点评:《蓝色光标,所谓亚洲最大公关公司,如此坑害老员工,良心真的不会痛吗?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180315日;

v 连大有律师视频点评:《“教科书式耍赖”申请解冻房产 法律也无可奈何》,载《法制晚报·看法新闻》,20180314日;

v 连大有律师视频点评:《小伙爆发“路怒症”以为开都斗气车不会收到处罚?》,载《法制晚报·看法新闻》,20180314日;

v 连大有律师视频点评:《去哪儿网多位员工在美团恶意下单 律师:涉嫌诈骗》,载《法制晚报·看法新闻》,20180312日;

v 连大有律师视频点评:《9公里竟要1650.1元 天价网约车费为何频繁发生》,载《法制晚报·看法新闻》,20180308日;

v 连大有律师视频点评:《未成年人“打赏主播”风波不断 如何关注“熊孩子”的手》,载《法制晚报·看法新闻》,20180303日;

v 连大有律师视频点评:《黑心商家卖假茅台年赚百万 打假还需形成执法合力》,载《法制晚报·看法新闻》,20180302日;

v 连大有律师视频点评:《防治日军装网上随便买 律师:出台规定限制使用范围》,载《法制晚报·看法新闻》,20180302日;

v 连大有律师视频点评:《美女微商为客人组建“淫秽群” 律师:关键要斩断背后利益链》,载《法制晚报·看法新闻》,20180208日;

v 连大有律师视频点评:《网上购买羽绒产品要当心,网购羽绒被抽检合格率为零》,载《法制晚报·看法新闻》,20180206日;

v 连大有律师视频点评:《奥迪A4存缺陷致车主撞车死亡?一汽大众拒担责遭法院痛斥》,载《北京青年报》20180129日;

v 连大有律师视频点评:《4名“钱宝网”集资参与人 因聚众扰乱公共秩序被刑拘》,载《法制晚报·看法新闻》,20180123日;

v 连大有律师视频点评:《律师面对面:开黑车居然还会被判刑?律师建议适时开放经营权,载《法制晚报·看法新闻》,20180112日;

v 连大有律师视频点评:《领队泰国游被大象踩死:刚澄清没拽象尾又遭误解》,载《法制晚报·看法新闻》,20171227日;

v 连大有律师视频点评:《陕西记者采访遭周至县医院院长带十余人殴打并关太平间》,载《法制晚报·看法新闻》,20171205日;

v 连大有律师视频点评:《安阳市迎宾公园2亿工程被指代理公司操纵 官方称是受害者》,载《法制晚报·看法新闻》,20171123日;

v 连大有律师视频点评:《网络APP公然近万人参赌 须坚决打击任何涉赌行为》,载《法制晚报·看法新闻》,20171120日;

v 连大有律师视频点评:《滴滴司机打人事件》,载《法制晚报·看法新闻》,20171025如;

v 连大有律师视频点评:《外卖给差评疑遭报复 律师称:极端方式可能触犯法律》,载《法制晚报·看法新闻》,20171025日;

v 连大有律师视频点评:《滴滴司机“喊人”殴打醉酒乘客被判缓刑 考验期内禁止接触被害人》,载《法制晚报·看法新闻》,20171019日;

v 连大有律师视频点评:《男子够3000部淫秽视频转售 赚400元获刑4年》,载《法制晚报·看法新闻》,20171012日;

v 连大有律师点评:《温州鹿城蒲州村民当选村民代表被取消资格 疑行政干预》 载《中国纪检监察周刊》、《中国网》20170417日;

v 连大有律师视频点评:《县政府成失信被执行人,“公家老赖”该怎么对付》,载《中央广电总台中国之声》,20170404日;

v 连大有律师点评:《河南一法官疑PS借条诉借款人 县法院院长帮立案?》,载《中国商报》、《木车调查》,20170110月;

v 连大有律师点评:《平度这家店有啥猫腻?老人排队听课购买,家人都劝不住》,载《半岛都市报》, 20161105日;

v 连大有律师点评:《湖南新化“丰地化工”疑遭非法侵占?官员多次逼换法人代表》,载《中国商报》、《木车调查》,20161030日;

v 连大有律师点评:《山东枣庄480亩果园地未批先占 村民多次告管》,载《中国商报》、《木车调查》,20160902日;

v 连大有律师点评:《河北大名城建项目疑涉非法征地上千亩 被指劳民伤财》,载《中国新闻网》、《中国之声》、《中国之声·新闻晚高峰》《央广新闻》,20151105日;

学术成果

著作教材类

v 连有主编(第3作者)《经济学基础》(刘娟主编)20213月于电子工业出版社出版社出版;全书47.5万字全书统稿;ISBN 978-7-121-41404-6

v 连有副主编《国际市场营销 》(第4版)(张燕主编)20181月于大连理工大学出版社,全书55万字;ISBN978-7-568-51163-627

v 连有副主编《国际市场营销 》(第3版)(张燕主编)20146月于大连理工大学出版社,全书28.9万字参编269章;ISBN978-7-561-18682-426

v 连有副主编《国际市场营销 》(第2版)(张燕主编)20127月于大连理工大学出版社,全书30万字参编269章;ISBN 978-7-561-16952-025

v 连有主编(第3作者)《进出口操作实务 》(殷宝庆主编 )20148月于电子工业出版社,全书39.26万字参编第35万字,ISBN: 978-7-121-23842-024

v 连有主编《经济学基础》20146月于南京大学出版社出版;全书46.1万字;ISBN 978-7-305-13023-6

v 连有主编(第1作者).《西方经济学》(第2版)20146月清华大学出版社;全书60.2万字;ISBN978-7-302-17002-022. 连有主编(第1作者);

v 连有(副主编)《市场调查与分析》(王绍飞主编),20139月于中国农业大学出版社出版;全书38.2万字参编第94.5万字;ISBN978-7-565-50798-4

v 连有主编(第1作者).《经济法实务》20138月于南京大学出版社出版;全书43.4万字;ISBN: 978-7-305-11528-8

v 连有(副主编).《报关与报检实务》(孙康主编).20133月于中国物质出版社出版,全书49.3万字参编第105万字,ISBN978-7-504-75577-419

v 连有参编.《人身保险》.201111月于机械工业出版社;全书35.5万字参编第14万字,ISBN:978-7-111-3240518

v 连有主编(第1作者).《新编国际金融》201010月于电子工业出版社出版;全书45.44万字;ISBN978-7-121-11981-117

v 连有编著(独著).《汽车国际贸易》(中国汽车人才培养工程教材?国际汽车商务师职业资格考试指定教材)20095月第1版,机械工业出版社;全书32.5万字;ISBN:978-7-111-26672-3

v 连有参编《管理学基础》(汪洁主编).20098月第1版,清华大学出版社;全书66.4万字,参编第46.2万字;ISBN:978-7-302-20689-715

v 连有主编(第2作者).《国际市场营销》(张凤丽主编)20089月于上海财经大学出版社出版;全书33.2万字参编12345章及全书;ISBN978-7-5642-0313-914

v 连有主编(第2作者).《国际金融》(马三生主编)20088月于化学工业出版社出版;全书36.9万字参编第2章及全书;ISBN978-7-122-02905-8

v 连有副主编(第3作者).《新编财务管理》(吕晓荣主编)20088月于电子工业出版社出版;全书32.64万字参编78章;ISBN978-7-121-07210-912

v 连有主编(第1作者).《新编国际贸易概论》20086月于电子工业出版社出版;全书45.44万字参编1212章及全书;ISBN978-7-121-06833-111

v 连有主编(第1作者).《市场营销》20085月吉林大学出版社;全书30万字参编1239章及全书;ISBN978-7-5601-3852-710

v 连有参编《审计学》(匡贤明.杜军奎主编)20083月第1版清华大学出版社;参编全书大纲、初稿、案例的审核和甄选;全书44.5万字;ISBN978-7-302-16970-39

v 连有主编(第1作者)《西方经济学》20083月清华大学出版社;全书51.7万字参编17章及全书;ISBN978-7-302-17002-08

v 连有副主编(第3作者).《金融市场与理论实务》(唐树伶 主编)20081月于上海财经大学出版社出版,全书41.4万,ISBN:978-7-564-20136-47

v 连有主编(独著).《国际结算》200712月上海财经大学出版社;全书41.4万字;ISBN978-7-5642-0081-7

v 连有副主编.《现代企业管理学》20078月第1版于中国传媒大学出版社;全书40万字;副主编(5万字);ISBN978-7-81085-779-65

v 连有主编(第1作者).《西方经济学》.20078月中国传媒大学出版社;全书40万字,负责第178111213章及全书;ISBN978-7-81127-040-24

v 连有参编.《现代物流管理概论》(杨国明主编);20078月于北京交通大学出版社,全书43.9万字参编675万字;ISBN978-7-81123-021-53

v 连有参编.经济学基础(张晓华.王秀繁主编)20069月第1版,参编第73万字,机械工业出版社,ISBN: 978-7-111-19697-6

论文类

v 连有:《试从意识形态和权利角度论乔治凯南八千字电报》2007年第2期,《延安大学学报》(社会科学版);

v 连有:21世纪中国政治管理的发展战略—从政治管理的基础与模式出发的思考》2007年第2期,《长春市委党校学报》;

v 连有:《微观经济学的结构分析》2007年第3期,《中共山西省委党校学报》;

v 连有:《西方经济学案例教学现状及对策》2007年第3期,《兰州学刊》;

v 连有:《从嵌入视角看新会计准则与IAS之间的差异》2008年第11期,《商业时代》;

v 连有:《关于“国际商务”含义的思考》2008年第4期,《中国外资》;

v 连有:《关于高校西方经济学教材建设的思考》2008年第6期,《现代企业文化》;

v 连有:《“体验营销”在北京新农村建设中的运用》2009年第1期,《特区经济》;

v 连有:《基于模糊层次分析法外贸信用评价模型》2009年第2期,《经济师》;

v 连有:《“微观经济学”案例教学探究》2009年第3期,《经济师》;

v 连有:《基于经济学视角的山寨现象分析》2010年第10期,《商品与质量》(学术刊);

v 连有:《论现阶段我国网络银行存在的问题及其对策》2010年第10期,《大观周刊》;

v 连有:《基于消费者剩余角度考虑的企业市场营销策略研究》2010年第32期,总第629期《商场现代化》;

v 连有:《中国的奢侈品消费市场分析》2010年第52期,总第611期《中国市场》;

v 连有:《农村经济合作组织发展中的问题和对策研究》2010年第12期,《大观周刊》;

v 连有:《旅游景区商品高价低质现象产生原因的分析》2011年第1期,《旅游纵览》;

v 连有:《有效解决国企文化建设存在的问题》20112期,《现代企业文化》;

v 连有:《基于两阶段投入产出分析相关系数修订的方法研究》2011年第11期,《商业时代》;

v 连有:《浅议身份证核查的立法完善--从公民身份信息保护与身份证核查的矛盾与冲突》2011年第13期,《大观周刊》;

v 连有:《论非冲销干预与货币政策的关系》2011年第22期,总633期《中国市场》;

v 连有:《关于我国金融服务贸易自由化问题的研究》2012年第21期,总 690期《商场现代化》;

v 连有:《关于我国国际贸易失衡问题的研究》2012年第27期,总696期《商场现代化》;

v 连有:《西部大开发战略视角下的新疆对外贸易现状及其展望——基于2000年以来的数据分析》2013年第6期,《消费电子》;

v 连有:《论中国体育品牌的国际化与知识产权保护——以“乔丹”牌和“刘翔”牌为例》20139月期,《旅游纵览》;

v 连有:《基于最小二乘法及多项式拟合的企业退休职工养老金预测》20138月期,《中国市场》;

v 连有:《奥地利MODUL酒店管理学校职业教育启示》20139(下半月),《旅游纵览》;

v 连有:《旅游城市自行车租赁系统的设计与优化》201311(下半月),《旅游纵览》;

v 连有:《中等职业教育与高等职业教育协调发展的对策研究》20166月期,《中国市场》;

v 连有:《中外职业教育体系建设与制度改革比较研究》20166月期,《中国市场》;

v 连有:《行政事业单位固定资产内部控制问题的探讨——实施资产动态管理系统后》20172月期,《中外企业家》;

v 连有:《内部控制视角下高职院校学费应收额纳入表内核算问题研究》2017年3月期,《科技经济导刊》。

法治随笔

v 连大有律师:《政府信息公开形式不符合规定,判决其合法的法理分析》,2016-02-04

v 连大有律师:《也谈阆中法院公审讨薪农民工的15个问题》,2016-02-04

v 连大有律师:《律师友谊的小船咋说翻就翻了?》,2016-04-14

v 连大有律师:《法院判决对信访人员行政拘留违法的判决书 到底长什么样?》,2016-04-17

v 连大有律师:《对解决信访突出问题要有责任担当》,2016-04-26

v 连大有律师:《市公安局认为县公安局拘留上访人员错了!——这不是做梦》,2016-04-28

v 连大有律师:《“这届人民不行”不配这片土地——评海口保利拆迁暴打妇女儿童案》,2016-05-02

v 连大有律师:《律师为什么不能给当事人胜诉承诺?》,2016-05-03

v 连大有律师:《浅析保利拆迁引发的形式犯罪问题》,2016-05-04

v 连大有律师:《宁波强拆,暴打孕妇致流产——大肚子也要打》,2016-05-14

v 连大有律师:《新婚之夜抄<党章>》:《党章内容学习》,2016-05-19

v 连大有律师:《警察也是弱势群体:在拆迁面前》,2016-05-19

v 连大有律师:《征地拆迁警察能否参与?——法律条文学习》,2016-05-19

v 连大有律师:《徐**,你麻麻喊你回家吃饭——你真的是律师吗?》,2016-06-11

v 连大有律师:《民告官(行政诉讼)二审书面审理——合法吗?》,2016-06-13

v 连大有律师:《对网红“温州徐**律师”批判的批判——论法律人应有的素质和涵养》,2016-06-14

v 连大有律师:《掩耳盗铃还是狼狈为奸:村干部的权利到底有多大?》,2016-06-16

v 连大有律师:《复议不受理合法吗?——兼谈区公安分局与区政府的关系》,2016-06-19

v 连大有律师:《京城美女大律师,要“包”滴滴镇长!——元芳,你怎么看?》,2016-06-19

v 连大有律师:《雷某案,这届鉴定机构不行?》,2016-06-26

v 连大有律师:《突然想写本小说:<拆迁办主任>》,2016-07-06

v 连大有律师:《晒下胜诉判决:且继续对政府官员、同行律师普法》,2019-09-02

v 连大有律师:《有图有真相:法官被打,律师声援——“法律职业共同体”还是“一厢情愿”?》,2016-09-18

v 连大有律师:《贾敬龙案“死”与“不死”的两难:跳出法律看法律》,2016-10-26

v 连大有律师:《胜诉判决:加盖项目部公章的借款单,公司应承担还款责任》,2016-11-23

v 连大有律师:《胜诉判决:乡镇政府对违章建筑必须拆除,否则违法!》,2016-11-23

v 连大有律师:《胜诉判决:拆迁安置房(款)为什么不敢公开?》,2016-11-23

v 连大有律师:《误读与被误读——从公安机关刑事执法信息公开看<政府信息公开条例>的修改》,2016-12-06

v 连大有律师:《有时懂点法律反而害了你——论请律师的重要性》,2016-08-12

v 连大有律师:《村委会拆违——法治闹剧“一箩筐”》,2016-12-22

v 连大有律师:《雷洋案,不会有例外》,2016-12-23

v 连大有律师:《法官你真的懂法吗?——记某法官对本人出庭的恐吓》,2016-12-30

v 连大有律师:《申冤之路:DNA鉴定不符合强奸罪,稀里糊涂坐牢11年》,2017-01-08

v 连大有律师:《“敲诈政府罪”与“滥用职权罪、玩忽职守罪”是双胞胎,都应处罚》,2017-01-17

v 连大有律师:《民庭法官:你的体育老师民法教得真“好”!》,2017-02-23

v 连大有律师:《最有良心判决书:254万存款遭盗刷:银行全赔》,2017-02-25

v 连大有律师:《法院判决:截访过程中非法限制人身自由构成非法拘禁罪》,2017-03-14

v 连大有律师:《“么某”:未枉法未亵权,方能免于骂名》,2017-03-16

v 连大有律师:《律师开庭材料被抢 丟了谁的脸》,2017-03-19

v 连大有律师:《司法拘留更应依法:评孙瑞峰被数次司法拘留 复议无门案》,2017-03-19

v 连大有律师:《农妇“潘金莲”为“潘金莲”正名,会不会是一场闹剧?》,2017-03-24

v 连大有律师:《早离婚,早买房,评央行新政》,2017-03-24

v 连大有律师:《“鸟”、“人”、“人鸟”、“鸟人”及“其他”》,2017-03-24

v 连大有律师:《“百日无孩”VS“多生二胎” 应存敬畏之心》,2017-03-31

v 连大有律师:《心存敬畏、善待生命 基层公职人员应注意安全》,2017-03-31

v 连大有律师:《<人民的名义>公安和法院腐败多?会计被搞死?为毛?》,2017-04-16

v 连大有律师:《咨询律师与当事人心理》,2017-04-25

v 连大有律师:《贪污亿元不上诉官员的秘密:数学题》,2017-06-04

v 连大有律师:《竖刁、易牙、开方与人性》,2017-11-20

v 连大有律师:《追忆空空老师——兼谈法律人的职业道德》,2018-01-02

v 连大有律师:《民告官赢了又如何?山亭冯卯480亩果园未批先占》,2018-02-10

v 连大有律师:《法律规定的变通:以浙江省高级人民法院的某项规定为例》,2018-02-11

v 连大有律师:《拐骗孩子判刑过轻 凸显立法缺陷》,2018-08-14

v 连大有律师:《昆山龙哥案:法律人非理性的意淫和狂欢》,2018-08-30

v 连大有律师:《奇葩的法院 用奇葩的逻辑 作出奇葩的判决》,2018-10-01

v 连大有律师:《传说中奇葩的判决四号这样的:超市要为精神病人偷才到负责》,2018-10-02

v 连大有律师:《13岁女孩被外公用菜刀砍下头颅,手脚砍断丟在锅里……咋判?》,2018-10-22

v 连大有律师:《扫黑除恶 法院先行》,2018-12-09

v 连大有律师:《伟大的哲学家弗德昆斯基是虚构的》,2018-12-13

v 连大有律师:《清明感怀:祭祖与怀远》,2019-04-06

v 连大有律师:《法院副院长:良心是心中的法+大有点评》,2019-04-17

v 连大有律师:《1辆东风车 甩66万奔驰8条街——评1辆车3个铭牌》,2019-05-05

v 连大有律师:《律师提醒:710高分因父亲老赖不录取是谣言!谁不录取谁犯罪!》,2019-06-15

v 连大有律师:《孙小果案已启动再审:其实普通人害怕的是这个……!》2019-07-26

v 连大有律师:《独家评论:为活命自制透析仪器被举报——处罚刑法》,2019-11-24

v 连大有律师:《孙小果能否再次“死里逃生”——纯“应然性”分析》,2019-12-29

v 连大有律师:《“杀人练手”危害不确定人的生命和公共安全是否应“死立执行”?》2020-01-05

v 连大有律师:《群魔与妖孽丛生的世界——疫情期间杂感》,2020-03-31

v 连大有律师:《海南女子微信提醒买大米被拘留10天:考证》,2020-04-02

v 连大有律师:《微电影<上访>点评》,2020-04-09

v 连大有律师:《最高法院权威观点:行政协议的可复议性(结果亮瞎眼睛)》,2020-04-21

v 连大有律师:《举报法官(违法办案的法官)攻略(附法律依据)——律师总结》,2020-04-26

v 连大有律师:《法院判决法律资格考试答案是国家秘密不公开:真的合法吗?》,2020-11-09

v 连大有律师:《枣庄菜煎饼标准的出台:纯属闹剧》,2020-11-19

v 连大有律师:《律师会见被监听和录音怎么办?》,2024-03-01

v 连大有律师:《德州王某涛驾车撞人事件会怎么判?》,2024-03-02

v 连大有律师:《走线的法律风险》,2024-03-02

v 连大有律师:《起诉诺奖得主“莫言”和美国总统特朗普的法律分析》,2024-03-05

v 连大有律师:《西安女子买茅台被死亡威胁的法律分析》,2024-03-06

v 连大有律师:《看守所会见不让律师携带个人电脑,如何应对?》,2024-03-09

v 连大有律师:《“占坑式”辩护涉嫌犯罪,应坚决杜绝!》,2024-03-10

v 连大有律师:《“套路贷”受害者损失无人退赔,坚持申诉终会结果》,2024-03-13

v 备注:《法治随笔》主要发在公众号《大有说法》上。

联系方式

v 电话:18600078839

v 邮箱:18600078839@163.com

v 微信号:18600078839

v 网址:www.bjjbls.com

v 地址:北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦B7009-7010

v 交通路线:地铁6号线十里堡站B口北行150米;138路、140路、486路、640路(石佛营站);138路、140路、408路、486路(八里庄北里东站);138路、140路、480路、640路(石佛营路南口站);408路、640路(十里堡北里站);75路、126路、675路、682路(石佛营北里站);140路、486路(石佛营西里东站);138路、140路、480路、486路(高庙站);附近公交车站还有:华纺易城公交场站、豆各庄路口南站、豆各庄路口西站、红领巾公园站、朝阳公园桥东站、朝阳公园桥南站 、红领巾桥北、姚家园西口等。




 
上一篇:首席律师 连大有
下一篇:首席律师 连大有
Copyright  ©  2022-   北京京本律师事务所All Rights Reserved.  备案号:京ICP备2022002883号-1 技术支持:腾云建站仅向商家提供技术 网站地图  北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦B座7009室  18600078839@163.com