位置:首页 > 罪名详解
罪名详解
184.强制猥亵、侮辱罪
发表时间:2026-10-05     阅读次数:     字体:【大中小】

184.强制猥亵、侮辱罪

【罪名构成】

概念及其构成
  强制猥亵、侮辱罪,是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的的行为。
  本条系1997年《刑法》分解1979年《刑法》规定的“流氓罪”作出的规定。1979年《刑法》第一百六十条规定:“聚众斗殴,寻衅滋事,侮辱妇女或者进行其他流氓活动,破坏公共秩序,情节恶劣的,处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”“流氓集团的首要分子,处七年以上有期徒刑。”《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》(1983年9月2日起施行)对“流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流氓犯罪活动,情节严重的,或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的”规定“可以在刑法规定的最高刑以上处刑,直至判处死刑”。1997年《刑法》对“流氓罪”作了分解,本条规定的犯罪属于分解后的罪名之一。
  2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》第十三条对本条第二款作了第一次修改,主要涉及以下两个方面:一是将猥亵妇女改为猥亵他人;二是增加规定了加重处罚的情形,加大了对猥亵犯罪的惩治力度。
  2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》第二十八条对本条作了第二次修改,对猥亵儿童“情节恶劣”作了列举式规定,进一步细化猥亵儿童罪处罚的规定。
  (一)客体要件
  本罪侵犯的客体是他人的身体自由权和隐私权、名誉权。所谓身体自由权,是指人们的身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权。所谓隐私权,是指人们所享有的对其个人的,与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权,其私有领域的不可侵犯(包括其身体不能偷看、猥亵等)是其重要权能。所谓名誉权,是他人所享有的就其自身属性和特点表现出来的礼会价值而获得社会公正评价的权利。强制猥亵他人,使他人身体的动静举止受到非法干预,同时使其私有领域受到侵犯,侵犯了他人的身体自由权和隐私权,侮辱妇女,损害了妇女的名誉权。
  强制猥亵罪的犯罪对象是包括男性在内十四周岁以上的人;强制侮辱罪的犯罪对象仅指妇女,即年满十八周岁的成年妇女和十四周岁以上不满十八周岁的少女。
  (二)客观要件
  本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。
  1、违背了他人意志
  “违背他人意志”,即缺乏他人的真实同意,是构成本罪的本质特征。如果他人对于行为人的猥亵行为表示同意或半推半就,则不能成立本罪。如果妇女对于行为人所进行的各种淫秽下流的语言和动作并不拒绝或反对的,也不能成立本罪。
  2、采用了暴力、胁迫或者其他方法
  “暴力”,是指对被害人的人身采取殴打、捆绑、堵嘴、掐脖子、按倒等侵害人身安全或者人身自由的强暴方法,使被害人不能反抗。
  “胁迫”,是指对被害人采取威胁、恐吓等方法实行精神上的强制,使被害人不能反抗。例如,以杀害、伤害、揭发隐私、毁坏私誉、加害亲属等相威胁:利用收养关系、从属关系、职务权力以及使被害人处于孤立无援的环境进行挟制等。
  “其他手段”,是指暴力、胁迫以外的其他使被害人无法反抗、不知反抗的手段。例如,利用封建迷信进行恐吓、欺骗或者利用他人患病、熟睡之机进行猥亵;利用酒灌醉、药物麻醉、药物刺激等方法对他人进行猥亵;利用或者假冒治病对他人进行猥亵等等。
  “猥亵他人”,是指以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法实施的淫秽行为,包括抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫等。“他人”,是指年满十四周岁的人。猥亵既可以发生在男女之间,也可以发生于同性之间。本条原只规定了强制猥亵妇女或者侮辱妇女,但实践中猥亵男性的情况也屡有发生,对此,《刑法修正案(九)》扩大了强制猥亵的适用对象,包括猥亵十四周岁以上男性在内,以同等保护男性的人身权利。
  “侮辱妇女”,是指用下流动作或淫秽语言调戏妇女的行为。例如,偷剪妇女发辫、衣服:追逐、堵截妇女:向妇女身上泼洒腐蚀物,涂抹污物等。
  猥亵妇女的行为与侮辱妇女的行为很相似,两者的主要区别在于:猥亵妇女一般是以满足性欲为目的,而侮辱妇女,一般是以追求精神刺激为目的。
  本罪是行为犯,只要实施了本条规定的行为,就可以构成本罪。刑法原第一百六十条规定,侮辱妇女情节恶劣的,才构成犯罪。本条虽未规定情节恶劣,但是对于侮辱妇女情节显著轻微、危害不大的、不能认为是犯罪,例如,偶尔追逐、堵截妇女,经教育后悔改,并且未造成严重后果的,就不能以犯罪论处。
  根据2000年3月17日《公安部关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》的规定:收买被拐卖的妇女、儿童,并有下列犯罪行为的,同时以收买被拐卖的妇女、儿童罪和下列罪名立案侦查:非法剥夺、限制被拐卖的妇女、儿童人身自由的,或者对其实施伤害、侮辱、猥亵等犯罪行为的,以非法拘禁罪,或者伤害罪、侮辱罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪等犯罪立案侦查。
  根据2023年5月24日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定:胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天或者发送视频、照片等方式,暴露身体隐私部位或者实施淫秽行为,符合刑法第二百三十七条规定的,以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。胁迫、诱骗未成年人通过网络直播方式实施前款行为,同时符合刑法第二百三十七条、第三百六十五条的规定,构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织淫秽表演罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
  (三)主体要件
  本罪的主体为一般主体,凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成本罪。实践中,以男性居多。
  (四)主观要件
  本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。其中强制猥亵的,一般是以满足性欲为目的,侮辱妇女的,一般以追求精神刺激为目的,但都不具有强行奸淫的目的。
  二、认定
  (一)本罪与与非罪的界限
  首先,要将强制猥亵他人、侮辱妇女行为与非强制性猥亵他人、侮辱妇女行为区分开来,本法只惩罚以强制方法猥亵他人、侮辱妇女的行为,对于非强制性的猥亵他人、侮辱妇女行为不能视作犯罪。其次,并非任何强制猥亵他人、侮辱妇女的行为都构成强制猥亵、侮辱罪。本条对强制猥亵他人、侮辱妇女罪的构成虽然未规定“情节严重”之要件,但不能将情节显著轻微、危害不大的强制猥亵他人、侮辱妇女行为亦视作为犯罪。
  (二)如何认定利用职权、教养关系、从属关系实施的强制猥亵罪
  与强奸罪类似,正确认定利用职权、教养关系、从属关系实施的强制猥亵罪,关键是查明行为人是否利用了特定的关系对被害人进行胁迫。在强制猥亵罪的认定中,不能把有教养关系、从属关系和利用职权猥亵他人的行为都视为强制猥亵。行为人利用职权引诱他人,他人基于互相利用而容忍行为人对其猥亵的,不能认定为强制猥亵妇女罪。
  (三)本罪与侮辱罪的界限
  以妇女为侮辱对象的行为与本罪很相似,两者都可以采取暴力、胁迫或其他手段,区别在于:
  1、犯罪对象有所不同。本罪一般是以不特定的妇女为对象;而侮辱罪中侮辱妇女的行为,是针对特定的对象实施的。
  2、犯罪目的动机不同。本罪对妇女进行的侮辱行为,一般是出于闹事取乐,寻求精神刺激;侮辱罪中对妇女进行的侮辱,一般是出于个人恩怨、嫉妒或报复,目的是贬损特定妇女的人格和名誉。
  三、处罚
  犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
  聚众或者在公共场所当众犯本罪的,或者有其他恶劣情节的处五年以上有期徒刑。
  “聚众”,一般是指聚集三人以上;
  “公共场所”,是指车站、码头、医院、学校、公园、剧院等人来人往较多的场所。构成这一情节不仅要求在这些场所强奸,而且还要以“当众”为必要。虽在这些场所,但不是当众,如把妇女挟持到公共场所一比较隐蔽让人难以发现的地方,亦不能以本情节论处。
  “其他恶劣情节”,主要是指对多人实施猥亵或侮辱行为的,多次实施猥亵、侮辱行为的,造成被害人伤亡等严重后果的,以及手段特别恶劣的等等。
  根据2023年5月24日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第18条的规定:在校园、游泳馆、儿童游乐场、学生集体宿舍等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪,只要有其他多人在场,不论在场人员是否实际看到,均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定,认定为在公共场所“当众”强奸、猥亵。
  该《意见》第20条规定:对性侵害未成年人的成年犯罪分子严格把握减刑、假释、暂予监外执行的适用条件。纳入社区矫正的,应当严管严控。
  根据2023年《未成年人解释》第11条规定:强奸、猥亵未成年人的成年被告人认罪认罚的,是否从宽处罚及从宽幅度应当从严把握。
  该《解释》第13条规定:对于利用职业便利实施强奸、猥亵未成年人等犯罪的,人民法院应当依法适用从业禁止。
  该《解释》第14条规定:对未成年人实施强奸、猥亵等犯罪造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。根据鉴定意见、医疗诊断书等证明需要对未成年人进行精神心理治疗和康复,所需的相关费用,应当认定为前款规定的合理费用。

【相关条文】

一、刑法规定
  第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
  聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。
  猥亵儿童的,处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的,处五年以上有期徒刑:
  (一)猥亵儿童多人或者多次的;
  (二)聚众猥亵儿童的,或者在公共场所当众猥亵儿童,情节恶劣的;
  (三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
  (四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

  二、刑法原规定
  第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
  聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处五年以上有期徒刑。
  猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。

  三、刑法修正案规定
  《中华人民共和国刑法修正案(九)》
  十三、将刑法第二百三十七条修改为:“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
  “聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。
  “猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。”
  《中华人民共和国刑法修正案(十一)》
  二十八、将刑法第二百三十七条第三款修改为:“猥亵儿童的,处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的,处五年以上有期徒刑:
  “(一)猥亵儿童多人或者多次的;
  “(二)聚众猥亵儿童的,或者在公共场所当众猥亵儿童,情节恶劣的;
  “(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
  “(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。”

 

【相关规定】

名称

颁布日期

人大决定、解释和意见


◎全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定(已失效)

1983年09月02日



法律法规


◎中华人民共和国学前教育法

2024年11月08日

◎中华人民共和国妇女权益保障法(第一次修订)

2022年10月30日

◎中华人民共和国未成年人保护法(第二次修订)

2020年10月17日



定罪量刑常用


◎最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)

2024年07月01日

◎最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释【附解读】

2023年05月24日

◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》的通知【附解读】

2023年05月24日

◎最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知【附解读】(已失效,被2023年新的规定代替)

2013年10月23日



其他(按日期排序)


◎最高人民检察院关于贯彻实施新修订《中华人民共和国妇女权益保障法》切实保障妇女权益的通知

2023年03月03日

◎最高人民检察院、教育部、公安部关于印发《关于建立教职员工准入查询性侵违法犯罪信息制度的意见》的通知

2020年08月20日

◎最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(六)【附解读】

2015年10月30日

◎公安部关于印发《公安部关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》的通知

2000年03月17日



【相关案例】

案例号

名称



典型案例


典型20260526

最高人民法院发布防范和惩治家庭内部侵害未成年人合法权益典型案例

典型20251121

最高人民法院发布2025年中国反家暴典型案例(内有4个刑事案件)

典型20240522

最高人民法院发布加强未成年人综合司法保护典型案例

典型20240415

最高人民检察院、中华全国总工会、中华全国妇女联合会保障妇女儿童权益典型案例

典型20240415

最高人民检察院、中华全国总工会、中华全国妇女联合会保障妇女儿童权益典型案例

典型20240223

最高人民检察院发布八起“依法惩治网络犯罪 助力网络空间综合治理”典型案例

典型20230531

最高人民检察院发布六起检察机关加强未成年人网络保护综合履职典型案例

典型20190724

最高人民法院发布性侵害儿童犯罪典型案例



指导性案例


检例第200号

隋某某利用网络猥亵儿童,强奸,敲诈勒索,制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案

检例第180号

李某抢劫、强奸、强制猥亵二审抗诉案(抗诉发回重审后又补充起诉)

检例第43号

骆某猥亵儿童案(利用网络实施猥亵)

检例第42号

齐某强奸、猥亵儿童案(情节恶劣、公共场所等的认定)



审判参考案例


【第1585号】

左某猥亵儿童案——性侵害未成年人刑事案件中证据的审查与判断

【第1555号】

陈某平猥亵儿童案——如何认定“在公共场所当众猥亵儿童,情节恶劣”

【第1438号】

区润生强制侮辱案——网络语境下如何准确认定强制猥亵、侮辱罪

【第1437号】

秦磊强奸、猥亵儿童案——性侵未成年人犯罪案件中证据的采信以及相关量刑情节的认定

【第1260号】

于书祥猥亵儿童案——从罪刑相适应的角度准确认定“在公共场所当众猥亵”

【第987号】

吴茂东猥亵儿童案——如何认定“猥亵”和界分猥亵犯罪行为与猥亵违法行为以及在教室讲台实施的猥亵是否属于“在公共场所当众猥亵”

【第986号】

林求平猥亵儿童案——猥亵儿童犯罪案件的证据审查以及零口供、零直接客观证据的猥亵儿童案件中犯罪事实的认定

【第985号】

王晓鹏强制猥亵妇女、猥亵儿童案——如何界分正常医疗检查与猥亵犯罪行为以及强制猥亵对象中既包括已满14周岁女性又包括未满14周岁女童的,对所犯数罪是否并罚

【第984号】

杜周兵强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童案——行为人因涉嫌强制猥亵妇女到案后如实供述司法机关尚未掌握的猥亵儿童事实的,不构成自首

【第983号】

淡某甲强奸、猥亵儿童案——如何准确把握奸幼型强奸罪的死刑适用标准

【第495号】

谭荣财、罗进东强奸、抢劫、盗窃案——强迫他人性交、猥亵供其观看的行为如何定性



高法案例库


20261401185001

张某猥亵儿童案——猥亵儿童治安违法行为与猥亵儿童犯罪的区分

20251401185005

周某猥亵儿童案——非接触式猥亵行为的认定

20251401185004

蒋某华猥亵儿童案——办理猥亵儿童案件中对被害儿童陈述的采信规则

20251401185002

田某某猥亵儿童案——“在公共场所当众猥亵儿童,情节恶劣”的认定

20251401185001

张某猥亵儿童案——性侵害未成年人刑事案件中证据审查判断标准的把握

20251401184001

邱某杏强制猥亵案——强制猥亵罪中“其他恶劣情节”的认定

20250701185001

刘某某猥亵儿童案——猥亵儿童案件中被告人“零口供”情形下的犯罪事实认定

20250701184001

王某炜强制猥亵案——对在公共场所当众强制猥亵行为的刑罚裁量

20250201185001

陆某存猥亵儿童案——猥亵儿童罪的刑罚裁量

20250201183001

吴某某负有照护职责人员性侵、强制猥亵案——受父母委托看护未成年妹妹的成年兄长,属于负有特殊职责的人员

20250201182004

魏某亮强奸、强制猥亵、诈骗案——利用封建迷信实施性侵、骗取财物等行为的定性

20241801220001

李某抢劫、强奸、强制猥亵案——“零口供”案件中依靠间接证据定罪的证据审查和运用

20241801185001

张某某猥亵儿童案——性侵害未成年人犯罪的证据审查与从业禁止制度的适用

20241801182002

隋某宇猥亵儿童,强奸,敲诈勒索,制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案——利用网络隔空猥亵的认定及数罪并罚

20241801182001

周某强奸、强制猥亵、抢劫案——强奸后强制猥亵的罪数处断

20241401184002

杨某强制猥亵案——法院依法移送处置在办理民事侵权案件中发现的涉嫌犯罪线索

20241401184001

李某强制猥亵案——胁迫未成年人网络裸聊构成强制猥亵罪

20240601356009

王某等走私、贩卖毒品、强奸、强制猥亵案——走私、贩卖国家管制精神药品并利用精神药品迷奸、猥亵他人的,应当数罪并罚

20240601185001

周某猥亵儿童、强奸案——诱骗幼女拍摄并发送不雅照片的,构成猥亵儿童罪

20240401185001

于某杨猥亵儿童并制作、传播淫秽物品牟利案——猥亵儿童并拍摄照片发布到互联网的处理

20240401182001

王某某强奸、猥亵儿童、强制猥亵、聚众淫乱案——对强奸未成年人犯罪性质特别恶劣的,应当依法从严惩处

20240201187011

王某华绑架、强制猥亵案——对“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的认定

20240201185012

辛某元猥亵儿童案——认罪认罚不予从宽的审查标准

20240201185011

叶某林猥亵儿童、贩卖、传播淫秽物品牟利案——接公安机关电话通知后,将电子证据全部删除再前往投案,致关键证据无法取得的,不构成自首

20240201185010

卢某猥亵儿童案——被告人制造隐蔽条件使得在场多人未实际看到猥亵行为的,不影响“当众”情节的认定

20240201185009

杨某某猥亵儿童案——利用网络隔空猥亵儿童行为的定性

20240201185008

唐某清猥亵儿童案——对猥亵儿童案件中被告人“零口供”的审查以及“当众猥亵”情节的认定

20240201185007

柴某殿猥亵儿童案——“隔空猥亵”情况下,多次猥亵儿童的认定

20240201185006

赵某明猥亵儿童案——托管机构从业人员利用职业便利猥亵男童的认定与处罚

20240201185005

张某某猥亵儿童案——利用职业便利实施猥亵儿童犯罪,依法适用从业禁止

20240201185004

商某猥亵儿童案——以引诱手段隔空猥亵儿童的,构成猥亵儿童罪

20240201185003

程某某猥亵儿童案——对未成年人负有特殊职责的人员实施性侵犯罪,应从严惩处,并适用从业禁止

20240201185002

高某水、刘某一猥亵儿童、引诱未成年人聚众淫乱案——行为人引诱不满十四周岁男童对行为人本人实施肛交的,亦构成猥亵儿童罪

20240201185001

王某显猥亵儿童案——对性侵害未成年人的教职人员,应判决禁止其从事密切接触未成年人的工作

20240201184004

郑某峰强制猥亵、组织淫秽表演、引诱、介绍卖淫案——组织淫秽表演罪“情节严重”的认定

20240201184003

王某合强制猥亵案——利用被害人误认医疗检查行为不知反抗之机而猥亵的,属于强制猥亵

20240201184002

袁某胜强制猥亵案——在居民小区内开放空间实施猥亵时有多人在场的,应当认定为“在公共场所当众猥亵”

20240201184001

张某某强制猥亵案——利用网络隔空猥亵的司法认定

20240201182002

袁某生强奸、猥亵儿童案——强奸幼女行为之外实施猥亵的罪数处断

20230601182002

张某强奸、猥亵儿童案——多次性侵多名幼女案件的量刑把握

20230501184001

区某生强制侮辱案——网络语境下如何准确认定强制猥亵、侮辱罪

20230201185007

吴某某猥亵儿童案——猥亵犯罪行为与猥亵违法行为的区分,及“在公共场所当众猥亵”的认定

20230201185006

林某某猥亵儿童案——猥亵儿童犯罪案件的证据审查以及零口供、零直接客观证据的猥亵儿童案件中犯罪事实的认定

20230201185005

蒋某某猥亵儿童案——依法严惩通过网络实施的无身体接触的猥亵犯罪

20230201185004

左某猥亵儿童案——性侵害未成年人刑事案件中,“一对一”证据的审查与判断

20230201185003

顾某军猥亵儿童案——通过网络“隔空猥亵”的可构成猥亵儿童罪

20230201185002

李某海猥亵儿童案——教师办公室、学校停车棚等校园组成部分应认定为公共场所

20230201185001

林某连猥亵儿童案——被告人“零口供”情况下猥亵事实的认定

20230201182012

张某某强奸、猥亵儿童案——利用教师身份强奸、猥亵儿童的依法严惩



人民司法


司法202317023

利用网络猥亵儿童的司法认定

司法202232018

在微信群发布他人裸体视频构成强制侮辱罪

司法202232012

低龄未成年被害人陈述的证明效力

司法202229026

诱骗幼女拍摄并发送不雅照片构成猥亵儿童罪

司法202120027

公共场所当众猥亵的判断

司法202017016

性侵儿童犯罪的司法认定

司法202017013

性侵幼女案中被害人谅解情节的量刑考量

司法202017009

幼女卖淫关联犯罪的认定和处理

司法202017007

性侵害男童案中间接证据的运用

司法202017004

性侵儿童犯罪案件的证据审查与判断

司法201726029

在公共场所当众实施性侵犯罪的认定

司法201516032

性犯罪行为地系公共场所的认定标准

司法201514027

以被害人陈述为核心构建性侵未成年人案件的证据标准

司法201118016

强制猥亵致人死亡应以故意伤害罪从重判处

司法201020046

证据证明:本案被告人构成猥亵儿童罪而非强奸罪



中国检察官


中检202414053

非接触式强制猥亵行为的认定

中检202408034

强制猥亵罪“其他恶劣情节”的内涵与考量因素

中检202320034

“隔空猥亵后以影像资料胁迫奸淫幼女”的罪数判断规则

中检202308064

侵犯儿童非性器官敏感部位行为的司法认定

中检202304027

特殊职责人员“隔空猥亵”未成年人入罪问题研究



人民法院报


法报2024060608

吸毒后强制猥亵未成年人的犯罪行为应如何处罚——河南沁阳法院判决靳某强制猥亵案

法报2018021506

主动到案之初拒不供认的不构成自动投案——天津市滨海新区人民法院判决张某猥亵儿童案



江苏省案例


苏检20200105

武某某申请支持起诉案(支持被害人对教育机构提起精神损害赔偿诉讼)

苏检20200104

徐某某强制猥亵立案监督案

苏检20200103

杨某某猥亵儿童案(幼童陈述的采信)

苏检20170404

李某某猥亵儿童罪上诉、抗诉案(被害人为幼儿的证据认定)



【相关观点】

编号

名称



观点集成


观点集成020593

强制猥亵对象中既包括已满14周岁的妇女又包括未满14周岁女童的行为处理

观点集成020594

强迫他人性交、猥亵妇女供其观看的行为构成强制猥亵妇女罪

观点集成020595

猥亵犯罪与故意伤害、故意杀人犯罪的区分及法律适用

观点集成020596

“猥亵”的认定以及猥亵犯罪行为与猥亵违法行为的界分

观点集成020597

在教室讲台实施的猥亵是否属于“在公共场所当众猥亵”

观点集成020598

正常医疗检查与猥亵犯罪行为的界分

观点集成020599

猥亵、侮辱未成年人致使被害人伤害、死亡案件的处理

观点集成020600

猥亵、侮辱犯罪“其他恶劣情节”的认定

观点集成020601

针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的从重、从严处罚情节



法律适用


法适202311098

新修改的办理性侵害意见条文解读



人民司法


应用202316061

利用网络性侵未成年人问题研究

应用202134032

猥亵儿童犯罪的刑法规制

应用201501063

对熟人性侵害未成年人犯罪的司法规制

应用201403008

《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》解析



人民检察


检察202208050

性侵未成年人犯罪的认定难点及破解

检察202112064

强制猥亵罪基本犯的认定



人民法院报


法报2025032007

网络强制猥亵行为的司法认定

法报2022032406

侮辱罪与强制侮辱罪区别浅析

法报2018091306

公开传播女性身体隐私行为的定性(强制侮辱)

法报2015102106

修改后刑法第二百三十七条的罪名如何确定(强制猥亵、侮辱)

法报2011110306

强奸罪与强制猥亵妇女罪的区别与认定



检察日报


检报2018071504

网络猥亵儿童也应认定为犯罪



检答网集萃


检答00301

如何理解强制猥亵罪中的“强制”




 
上一篇:183.负有照护职责人员性侵罪
下一篇:185.猥亵儿童罪
Copyright  ©  2022-   北京京本律师事务所All Rights Reserved.  备案号:京ICP备2022002883号-1 技术支持:腾云建站仅向商家提供技术 网站地图  北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城B座1708  18600078839@163.com