撰文｜傅菁

编辑｜卜文

审核｜王毅

2026年上半年，安徽阜阳市临泉县接连发生宋集镇“2·22”火灾和滑集镇在建民房“4·3”高坠两起安全事故，共造成8人死亡，多名干部被追责问责。

宋集“2·22”火灾：4人死亡，7名公职人员被移交处理

据临泉县公布的《临泉县宋集镇赵围孜韩老庄113-1号民房“2026·2·22”较大火灾事故调查报告》显示，2026年2月22日（农历大年初六）23时30分许，阜阳市临泉县宋集镇赵围孜村韩老庄113-1号民房发生火灾，造成4人死亡，直接经济损失25.354万元。涉事建筑为居民用房，户主为韩某虎，房子建于2010年，砖混结构。

经调查认定，这是一起因涉事房主敷设电气线路不规范，地方党委政府安全风险排查不彻底、宣传有盲区、履职不到位导致的较大火灾责任事故。调查报告显示，该起火灾起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾。间接原因包括：可燃物多、火灾负荷大；火灾发生于夜间、发现晚、错失逃生时机；卧室设有未开逃生窗口的防盗窗，严重阻碍逃生。

事故调查报告依据《中国共产党纪律处分条例》相关规定，对地方党委政府的7名公职人员提出处理建议，移交纪委监委部门进行处理。同时，责成宋集镇党委镇政府向临泉县委县政府作出深刻检查，责成临泉县委县政府向阜阳市委市政府作出深刻检查。

“4·3”在建民房高坠：再夺4命，省委书记省长批示

据安徽省国防动员办公室发布的通知显示，4月3日，阜阳市临泉县一在建民房发生高坠事故，4名工人在脚手架施工时坠落，造成4人死亡。4月2日，合肥市庐阳区也发生一起高坠事故，2名工人在一小区更换旧电梯拆除过程中坠落电梯井，当场死亡。短短两天内，接连发生两起高坠事故，共造成6人死亡。

据上述通知显示，事故发生后，安徽省委书记梁言顺作出批示，要求做好原因调查、善后处置、舆情管控工作，并强调“最近几天连续出事，请省委、省政府相关部门加强暗访督察，对不尽职尽责者严肃追责”。省长王清宪批示要求“抓紧查明原因，做好家属安抚、舆情管控，依法妥处善后”，并强调“各地要汲取近期事故教训，始终绷紧安全这根弦”。常务副省长王东伟也作出具体安排。

通知指出，接连发生的典型事故“令人十分痛心，教训极为深刻”，暴露出一些地区、部门和企业安全发展理念树得不牢、吸取事故教训不深刻、责任落实不到位、隐患排查流于形式、事故信息报送不及时等突出问题。

追责问责同步推进：部署整改与事后补救

值得注意的是，两起事故发生后，临泉县对相关责任人密集启动追责程序。据当地知情干部透露，涉事的主要负责人被就地免职，甚至有领导接受纪委监委调查。除事故直接追责外，临泉县纪检监察机关还对多起违纪违法问题进行了查处：临泉县杨桥镇党委原书记李海峰（副县级）涉嫌严重违纪违法，接受阜阳市纪委监委纪律审查和监察调查；临泉县生态环境分局党组书记、局长穆玉平接受纪律审查和监察调查。

据临泉县政府网站显示，时任县长王飞虎在全县安全生产会议上多次强调要“从严追责问责”。4月17日，全县在建农房安全专项整治工作推进会召开；4月27日，县安防委第二次全体（扩大）会议召开；5月9日，“查隐患、严整改、保安全”专项行动调度会议召开，密集部署安全生产工作。

在补救措施方面，临泉县创新构建“人防强基、技防提效、保险兜底”的全链条安全管理体系，截至5月12日，全县27个乡镇（街道）已有1092户农村在建房屋完成远程视频监控平台上线。

刑事责任追诉：失职或面临刑事追责

行政问责之外，相关责任人是否构成刑事犯罪也引发关注。北京京本律师事务所主任连大有认为，根据调查报告已明确指出地方党委政府“安全风险排查不彻底、宣传有盲区、履职不到位”，若相关工作人员在消防安全隐患排查、宣传教育等职责上存在严重失职，且该失职行为与4人死亡结果存在因果关系，则可能涉嫌触犯《刑法》第397条规定的玩忽职守罪。根据最高法、最高检《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，造成4人死亡属于“情节特别严重”情形，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。

连大有进一步分析，若相关工作人员在明知存在安全隐患的情况下，故意不采取整改措施，或违规审批、放任隐患存在，则可能涉嫌触犯《刑法》第397条规定的滥用职权罪。因此，对负有消防安全监管职责的镇村干部、应急管理人员等应当重点审查。若未尽职尽责，则可能被追究刑事责任；若已尽职，则不构成刑事犯罪。

事实上，半年之内，宋集大火与“4·3”高坠相继发生，8条生命的逝去，令多个家庭支离破碎。“两起事故共同暴露出基层安全风险排查不彻底、农村安全基础设施薄弱、建筑安全管控失守等深层问题。”相关人士指出，问责只是手段，守住安全底线才是根本。唯有真正把群众生命安全放在首位，才能避免悲剧重演。

短评：

临泉“半年8条人命”的追问：追责之后，如何补上基层治理“漏洞”？

追责的“棒子”落下之后，一个更沉重的追问浮出水面：基层治理的“真空”该如何填补？从宋集火灾中防盗窗变“囚笼”、电气线路成“引信”，到“4·3”高坠暴露的农村建筑队管理缺失，每一处细节都指向同一个病灶——安全监管在广袤农村长期处于“睁一只眼闭一只眼”的盲区。

值得肯定的是，临泉县事后推出的“人防+技防+保险”模式，是对痛点的精准回应。 但远程视频监控的镜头再清晰，也照不见责任心的缺失；保险的兜底再完善，也换不回逝去的生命。真正的“安全阀”，应拧紧在各级干部的日常履职中，筑牢在群众安全意识的觉醒里。当前，阜阳乃至全省正处在“以案促改”的关键期，如何将“血的教训”转化为“铁的规章”和“实的行动”，是摆在所有党员干部面前的一道必答题。

逝者已矣，生者如斯。 对于临泉而言，这不仅仅是一场安全大考，更是一次基层治理能力的重塑。只有让制度的刚性真正穿透基层的“最后一米”，让每一次暗访督察都不走过场，让每一份责任状都落地有声，才能告慰逝去的生命，守住一方百姓的安宁。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/YzNUQOninu303HSNs3a2jQ