二审宣告无罪案件的法律适用
【最高人民法院审判业务意见】
二审法院经审理认定检察机关指控被告人犯罪的证据不足的案件，根据《刑事诉讼法》第189条第（3）项（现行《刑事诉讼法》第225条第1款第（3）项，编者注）“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判”的规定，本案可以在查清事实的基础上改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。但此案检察机关和一审法院做了大量工作，经过反复补查，仍未取得能够排除认定被告人构成犯罪的证据。所以，该案的事实已经查清，只是根据已查清的事实，不能认定被告人的行为构成犯罪。如果要认定被告人的行为构成犯罪，必须有足够的证据能够认定，而控方没有提供这方面的证据，故属于证据不足，指控的犯罪不能成立。在这种情况下，发回原审法院，由检察机关撤回起诉，补充侦查已无可能，故没有必要撤销原判，发回重审。所以，本案高级人民法院根据《刑事诉讼法》第162条第（3）项（现行《刑事诉讼法》第195条第（3）项，编者注）的规定宣眚被告人无罪是正确的。如果将来检察机关能提出新的证据，可重新起诉，法院仍可依法审理。
——最高人民法院刑事审判第一庭：《苏豫鲁挪用公款案——二审宣告无罪的案件如何适用法律》，载《法律适用》1999年第7期。
连大有律师友情提示：
由于法律的修改和司法实践的变化，况且司法裁判观点并不是法律，我们转发的观点仅供参考。