被告人未上诉、检察院未抗诉的死刑案件，高级人民法院不同意判处死刑的，应当依照第二审程序提审或者发回重审

　　【最高人民法院司法解释】
　　第三百四十四条　报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
　　（一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判；
　　——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）

　　【最高人民法院主流观点】
　　1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十五条第一款第一项规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉，报请高级人民法院复核，高级人民法院不同意判处被告人死刑的，应当提审或者发回重审。按照何种程序提审，此处未作明确规定，司法实践中认识不一。此前，已有高级法院就如下问题请示最高人民法院：对于中级人民法院判处被告人死刑，被告人没有上诉、人民检察院没有抗诉的案件，高级人民法院如果不同意中级人民法院判处被告人死刑，能否直接改判被告人死刑缓期执行？还是发回重审或者经提审后予以改判？对此主要有四种观点：第一种意见认为，最高人民法院收回死刑核准权后，高级人民法院已无权直接改判，应根据刑事诉讼法的规定，由高级人民法院提审后，作为第二审程序改判被告人死刑缓期执行。第二种意见认为，高级人民法院提审后，应作为第一审案件处理，所作的判决被告人可以上诉。第三种意见认为，应发回中级人民法院重新审判。第四种意见认为，对于案件事实清楚，证据确实充分，只是量刑过重的死刑复核案仵，为节约司法资源，减少诉讼成本，不必经过提审程序，可直接改判被告人死刑缓期二年执行。经征求有关方面意见，综合考虑司法公正与司法成本，我们认为，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉，报请高级人民法院复核，高级人民法院不同意判处被告人死刑的，应当提审或者发回重审；决定提审的，按照第二审程序进行。因此，本条第一款第一项明确此种情形“应当按照第二审程序提审”。
　　——江必新主编：《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉的理解与适用》，中国法制出版社2013年版，第313页。

连大有律师友情提示：

由于法律的修改和司法实践的变化，况且司法裁判观点并不是法律，我们转发的观点仅供参考。