死缓案件复核后的处理

　　【最高人民法院司法解释】
　　第二百二十条　法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
　　对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。
　　有关情况，应当记录在案。
　　第三百四十九条　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
　　（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
　　（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
　　（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
　　（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
　　（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
　　（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
　　——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）

　　【最高人民法院主流观点】
　　本条对死刑缓期二年执行案件复核后的处理作了规定。
　　根据刑事诉讼法第二百三十八条的规定，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
　　《1998年解释》第二百七十八条第二款第二项规定，高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判。经研究认为，对于事实不清、证据不足，高级人民法院可以查清事实和证据的，依法改判，没有必要再发回重审，以提升审判效率、节约诉讼资源。因此，本条第一款第四项规定：原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判。
　　复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照《解释》第二百二十条规定审理后依法改判。此项内容系本条第一款第五项新增内容。征求意见过程中，有意见建议，对于死刑缓期复核期间，被告人有揭发他人犯罪或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，在查证属实的情况下可以改判，以节约司法资源。经研究认为，上述意见确有道理，可以采纳，专门规定可以依据《解释》第二百二十条的规定，对相关证据在庭外征求控辩双方的意见。
　　——江必新主编：《（最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释）的理解与适用》，中国法制出版社2013年版，第316～317页。

连大有律师友情提示：

由于法律的修改和司法实践的变化，况且司法裁判观点并不是法律，我们转发的观点仅供参考。