刑事既判事由对民事裁判应具有既判力
【最高人民法院司法解释】
第一百六十一条 第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
——最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年12月20日，法释〔2012〕21号）
【最高人民法院主流观点】
刑事既判事由对民事裁判是否具有法律效力的问题。对此，我们认为，刑事既判事由对民事裁判应具有既判力，其主要目的是为了避免对于同一事实，民、刑判决之间相互矛盾，以致影响法院的威信。这是因为，我国虽然赋予当事人在程序上有选择权，但在实体处理上采取了刑事诉讼优先原则，这就意味着民事诉讼的判决要服从刑事判决。法国也是采取双轨制模式的国家，它与我国不同的是，请求损害赔偿的两种途径同时开放，受害人提起的民事诉讼可以与公诉同时进行，也可以与公诉分别进行。虽然两种途径同时开放，但刑事诉讼具有优先性。如果民事诉讼是在公诉提起之后，公诉已作出判决或者在这以后民事诉讼才进行判决，无论从程序的进行上，还是从判决上都要服从刑事诉讼。这种服从体现为“刑事致民事原状等待原则”“刑事既判事由对民事具有权威效力的法院判例原则”。
——江必新主编：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》，人民法院出版社2015年版，第512页。