《刑事审判参考》（2008年第3辑，总第62辑）
[第491号]侯某1、匡某2、何某3抢劫案-在明知他人抢劫的情况下，于暴力行为结束后参与共同搜取被害人财物的行为如何定罪量刑
节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除：
二、主要问题
1.行为人在事先无通谋，但明知他人抢劫的情况下，于其暴力行为致被害人死亡后参与共同搜取被害人财物的，定盗窃罪还是抢劫罪？
2.上述行为如定抢劫罪，该如何适用刑法第二百六十三条的量刑规定？
3.如何严格掌握死刑的适用标准？
三、裁判要旨归纳
（一）在事先无通谋，但行为人明知他人抢劫的情况下，于其暴力行为致被害人死亡后参与共同搜取被害人财物的，应以抢劫罪共犯论处。
就本案而言，被告人何某3事前虽未同意参与侯、匡二人抢劫犯罪的提议，事中亦未实施对被害人的暴力行为，但基于其对侯、匡二人抢劫犯意的了解，在听到侯、匡二人与被害人的打斗和被害人的呼救声渐小，走到现场目睹倒在血泊中的被害人和手持剔骨刀的匡某2，以及身上有血迹的侯某1后，其在明知侯、匡二人的行为性质、目的及已造成的犯罪后果之情形下，在侯、匡二人抢劫犯罪行为处于持续状态期间，应匡某2的要求参与了共同搜取被害人家中财物的行为，因此，符合上述事先无共谋的情形下事中参与他人共犯的第二种情形，应当与侯、匡二人构成抢劫罪的共犯。
（二）在事先无通谋，行为人在他人抢劫致被害人死亡后参与共同犯罪的，应适用刑法第二百六十三条一般抢劫罪的规定量刑。
（三）严格依法掌握死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
（执笔：江苏省高级人民法院刑二庭 高 军 审编：最高人民法院刑二庭 苗有水）
分享到：
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。